新合伙人的入伙行為表明他對(duì)于合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況及債務(wù)狀況予以認(rèn)可，在這種情況下，他理應(yīng)對(duì)合伙企業(yè)過去的債務(wù)同樣承擔(dān)責(zé)任。并且如果允許其只對(duì)以后的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，就會(huì)出現(xiàn)在一個(gè)合伙企業(yè)中存在對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)不同責(zé)任的兩種合伙人，無論在理論上還是實(shí)踐上都將帶來一定程度的混亂。

我國(guó)《合伙企業(yè)法2006》第四十四條“入伙的新合伙人與原合伙人享有同等權(quán)利，承擔(dān)同等責(zé)任。入伙協(xié)議另有約定的，從其約定。 新合伙人對(duì)入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任?！?/p>

通常情況下，合伙人之間的約定只要不違反國(guó)家強(qiáng)制法規(guī)定，就有效---即法無禁止即有效。法律不限定新合伙人與原合伙人就合伙關(guān)系有特殊的約定，法律保護(hù)合法并符合社會(huì)公序良俗的入伙協(xié)議約定的法律效力。如果合伙協(xié)議根據(jù)新合伙人入伙時(shí)的具體情況約定新合伙人對(duì)其入伙前的企業(yè)債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任的，這一做法并不違法。

新入伙的合伙人仍應(yīng)對(duì)入伙前的合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)同等責(zé)任即無限連帶責(zé)任，僅是在新老合伙人之間約定的對(duì)外效力的表現(xiàn)形式，即新老合伙人即使存在內(nèi)部協(xié)議，對(duì)不知情的第三人債務(wù)然要承擔(dān)無限連帶責(zé)任;

新老合伙人之間約定的對(duì)內(nèi)效力表現(xiàn)在：為了防止原合伙人利用接納新合伙人入伙達(dá)到轉(zhuǎn)嫁債務(wù)的目的，避免合伙企業(yè)對(duì)新合伙人的欺詐行為發(fā)生，保護(hù)新入伙合伙人的合法權(quán)益，法律規(guī)定合伙協(xié)議另有約定者除外。新合伙人雖然與老合伙人一道對(duì)外承擔(dān)無限連帶責(zé)任，但新合伙人依據(jù)雙方的“新合伙人不承擔(dān)入伙前債務(wù)”的約定，就其承擔(dān)部分向老合伙人追償。

法律條文看不懂？不如律師親自電話解答，關(guān)注頂部“羅爺法律”，律師免費(fèi)解答你的法律問題！