|
【案情】筆者代理工程欠款時效糾紛經(jīng)驗如下： 承包人起訴發(fā)包人支付工程款，發(fā)包人以已超過訴訟時效作為抗辯事由的，對于雙方未就工程款決算達成一致，或者工程款數(shù)額未確定，或者承包人提出結算書后發(fā)包人不及時審核和簽字，發(fā)包人以超過訴訟時效為由拒付工程款的，不予支持。 一般是兩年,關鍵是時效的起算點如何計算，否則權利便會失去，因此要引起高度重視。 工程合同工期履行較長，經(jīng)常發(fā)生設計變更、施工變動、延長工期以及雙方對工程價款決算協(xié)商不一致等情況，導致工程竣工后工程款長期不能得到清償，承包人一旦起訴，發(fā)包人往往以已超過訴訟時效作為抗辯事由，拒付拖欠的工程款。處理這類問題時，要注意保護承包人的合法權益。 無時效，合同無效時效；合同無效，不受訴訟時效限制撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。自債務人的行為發(fā)生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。雖然規(guī)定了該優(yōu)先受償權的行使期限為六個月，但從《合同法》第286條該六個月的期限，僅是規(guī)定應由承包人向發(fā)包人催告支付工程價款，至于是否選擇折價、拍賣等形式受償?shù)?，并不在該期限內。但應當明確，從承包人催告時起，就意味著其知道自身可以行使優(yōu)先受償權了，所以也應當從這一時間點計算該項權利的訴訟時效，即為兩年，若兩年之內不起訴的，則應喪失該優(yōu)先受償?shù)膭僭V權。 根據(jù)工程建設現(xiàn)狀，承包人提交決算文件后發(fā)包人長期未予答復的情形較為普遍，如果一概在合同示范文本中規(guī)定的結算文件審核期限屆滿后，即開始計算欠付工程款的訴訟時效期間，不利于保護承包人的合法利益。鑒于此，應當綜合考慮工程價款已具備給付的客觀性，應當在決算報告或者審計報告出具后，確定相應的合理時間點，開始計算承包人追索工程欠款的訴訟時效期間。對于雙方未就工程款決算達成一致，或者工程款數(shù)額未確定，或者承包人提出結算書后發(fā)包人不及時審核和簽字，發(fā)包人以超過訴訟時效為由拒付工程款的，不予支持。 依據(jù)最高法院2008年9月1日《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，訴訟時效是抗辯權，而非請求權，在訴訟過程中，如果當事人未行使該項權利，法官不得在案件審理中主動援引法律有關訴訟時效的規(guī)定進行裁判，即在當事人未就時效予以抗辯的情況下，人民法院不得以當事人的請求超過訴訟時效為由，判決駁回當事人的訴訟請求，同時法官也不得在案件審理中就相關訴訟時效問題進行釋明，當事人以人民法院未就時效抗辯權進行釋明為由在二審程序中主張權利的，人民法院不予支持。履約保證金返還是否受訴訟時效限制？履約保證金返還，受訴訟時效限制。作者：曹敏律師。 |
|
|
