|
昨天看了幾篇寫我的文章。一篇文章在教我做人的道理，說我動輒罵人傻逼不好，然后還說他比我懂很多，但因為涵養(yǎng)好，所以從不嘚瑟云云。一篇則是用貌似專訪的口氣寫了關(guān)于我的故事。 我覺得都挺沒勁的，第一篇文章，你說吧，有事就說事唄。罵人傻逼固然不太好，但是總比你在那里自賣自夸要好。我從來不無緣無故的去罵人傻逼，總事出有因啊，你要么做了傻逼的事情，要么說了傻逼的話，才會被人罵啊。討論問題的時候，把關(guān)注點盡量放在事情上。你覺得我說的事實不對那就把事說明白了，壓根沒必要在那里說比我懂，比我專業(yè)這種話，懂不懂，專業(yè)不專業(yè)，拉出來溜溜就知道了。嘴上放炮沒啥意義。如果討論完問題，最后得出結(jié)論說我傻逼，其實我都很虛心接受的，能被聰明人罵傻逼，我其實很開心。因為我學(xué)到了東西。我從來不是知錯不能改的人，相反我很樂于認錯。我能有今天，很大程度跟我喜歡總結(jié)反思還是很有關(guān)系的，哪怕當(dāng)時臉上掛不住生氣罵娘，但是事后反思如果我真有問題，我也會主動道歉。我不是不講道理的人。 第二篇文章，怎么說呢，寫的語氣好像挺客觀，也好像很了解我的樣子，其實里面大部分的東西都只是從我的朋友圈和文章里東拼西湊，南推北測出來的東西，給人感覺好像還原了我的這輩子，但是事實上很多都不準確。也是，一個從來沒找過我聊天，也沒進入過我的生活，就覺得可以還原我人生的所謂專訪，其實挺假的，很多人知道我不喜歡不真實的東西，哪怕把我寫的再好，但是假的就是假的，我也不喜歡。 事實上，我還是強調(diào)下，盡量淡化人的好壞，更多還是評估他說的話本身的對錯更有價值，現(xiàn)在很多人覺得，一個人如果是不好的，那么他所有批評過的事情就都錯了，這個邏輯我從來認為有問題的。事實上，哪怕我就是垃圾，哪怕我就是人渣，也不代表我說的話就一定是錯的，也不代表我做的事情，就一定是錯的。這個是兩個事情，要分開看。我其實最煩的就是脫離問題本身討論問題，非要搞到人身攻擊上去，這真的很沒勁。 譬如有人說我喜歡在人多的時候看空，這句話其實很客觀，我就經(jīng)常這么做，但是傻逼的邏輯就是非得把這個說成是我投機心理嚴重的依據(jù)。呵呵，投機你妹啊。媒體人很多時候就是自己賺不到錢，非要逼迫別人也要跟他一個層次才行，反正不符合他們邏輯的就是投機取巧。事實上如何評價人多的時候看空這句話，核心應(yīng)該在于看空的結(jié)果對不對，而不在于這句話本身。過去幾年轟轟烈烈的互聯(lián)網(wǎng)金融，創(chuàng)業(yè)大潮，甚至更早之前的金融機構(gòu)放貸狂潮，我都給了負面評價，問題是我看錯了沒？過去五年，我們通過看空至少少虧了很多錢，就充分證明說明我看空看對了啊?？磳α?，有問題么？有什么好指責(zé)么？！ 我自己我罵人的大體邏輯都是你做了很傻逼的事情，所以你很傻逼。從來不會是你很傻逼，所以你做的事情是傻逼。這兩個先后不同的順序，代表了你是否有邏輯。一個有邏輯的人，會更有價值，對社會也更有意義。沒有邏輯的人，最終就是一群烏合之眾而已。 我看到很多人評論說我對社會冷漠，對底層民眾缺乏基本的同情心，說社會很多弱勢群體很可憐了，我還整天指責(zé)他們這個，那個，經(jīng)常罵他們傻逼。怎么說呢？我覺得兩點吧。第一點說我缺乏同情心的人，我覺得你們這輩子幫過得人，捐過的錢加起來有我一個零頭多的話，那你盡管罵我缺乏同情心吧。但是你錢也不捐幾個，人也沒幫過幾個，又有啥資格指責(zé)別人缺乏同情心呢？這不是扯淡么。第二點，我一直感覺這個世界廉價的善意，還不如高智商的冷漠。很多時候我罵很多人是恨鐵不成鋼，我說屌絲是自己的掘墓人。看到他們一個個在給自己挖坑，感覺不罵醒他們就是自己的責(zé)任。罵的越狠越是希望他們能驚醒。他們自己無法理解那我也沒辦法。我當(dāng)年看到很多人前赴后繼去買各種線下理財，然后寫了一篇線下財富管理公司都是騙子的文章，罵了一堆傻逼，也被很多人攻擊。但是，走到今天，現(xiàn)在想想我還是罵他們傻逼罵的太輕了，否則或許還是能救更多的人。 人總是希望聽到自己想聽到的話，聽到一點跟自己意見不一致的或者刺耳的話就跟他急，恨不得把他拍死，卻從不去思考人家說的話對不對，本能的抵觸他們。說他們壞話，很多人說我是政府的喉舌，說我是五毛黨，當(dāng)然也有人說我是美分黨。是因為我在一些文章里說政府好話，一些文章里說政府壞話，但是我自己感覺政府對的就支持，政府錯的就批評。為什么一定要有立場呢？就事論事不可以？！因為大家都是碎片化的看我的言論，然后又根據(jù)這些言論形成各種碎片化的觀感，自然就形成了不同的我。 其實社會里越low的人，越是如此。反倒越是牛逼的人，越會反思，越能接受那些刺耳的跟自己意見不一樣的話，也會系統(tǒng)性的看待一個人。事實上，我感覺這幾年說了那么多刺耳的不好聽的話，最大的好處是收獲了一批容忍度很高的朋友，屏蔽了很多玻璃心的傻逼。 我總是勸很多人一定要記住，那些每天在你耳邊說你想聽的話，做你喜歡做的事情的人，未必都是你的朋友，可能都是害你的人，因為他們無法給你形成進步讓你養(yǎng)成了聽好話的惡習(xí)，事實上，對于社會也是如此的。 社會最大的敵人并不是精明的壞人。提高作惡的成本，壞人自有約束；加大合作的砝碼，壞人自會選擇。最可怕的，恰恰是數(shù)量眾多，缺乏常識、缺乏遠見、缺乏智慧的好人。世間最大的惡，往往以善良之名到處橫行。所以西諺說：通往地獄的道路，往往是善意的石頭鋪成的。這個世界，從來不缺泛濫的善良，缺的是理智和克制。當(dāng)善良沒有原則毫無節(jié)制地橫行于世界上，它將成為最大的惡，因為它以善良之名制造了無數(shù)惡人。我們要做善良的人，但不能做盲目善良的人。 羅素說：“若理性不存在，則善良無意義?！彼?，請照顧好你的善良，最好讓它開出玫瑰，用刺保護它的美，你的善良，必須得有點鋒芒。 我曾經(jīng)也對自己說過，我不是個惡人，我對世界一直抱有善意，但是我不喜歡自己的溫柔太廉價，從而讓真正需要善良的人，得不到善良的溫度。這個就當(dāng)我自己給自己的解釋和辯護吧。 最后，閑著也沒事，在網(wǎng)絡(luò)上搜索下我的名字，發(fā)現(xiàn)各種討論我的帖子。說實話，各種捧我的，也各種罵我的，他們都不真實，我肯定沒大家說的那么好，自然也沒大家說的那么不堪，評價一個人是很主觀的事情，如果你不曾自己跟我接觸，你是很難通過這些文字來對我形成一個看法的，我倒是建議你們真對我有興趣，不如直接加我微信jnfqzb，跟我聯(lián)系，或者也可以直接來我杭州的茶館，茶館名字叫江南1535，來找我喝茶扯淡，遠比在互聯(lián)網(wǎng)看別人的文章尋求答案更靠譜。 我感覺會來互聯(lián)網(wǎng)上回答問題的人無非兩種，一種恨我的人。一種愛我的人。但是這兩種人都不是人生常態(tài)，絕大部分人都應(yīng)該是壓根無所謂的狀態(tài)。所以互聯(lián)網(wǎng)上的各種答案其實都不真實，或者有某些特定目的，或者帶有某些刻意不刻意的好的壞的情緒，而這些顯然都不客觀，也不真實。都不能代表我本人真實情況會如何。 我曾經(jīng)在朋友圈里說過我為人處事的原則是，跟能探討問題的人探討問題，對罵傻逼也很開心；跟不能探討問題，但是有基本邏輯的人，吃飯喝茶聊天扯淡；跟沒邏輯，也不能探討問題的人，干脆罵一聲傻逼，趕緊拉黑。 我對于傻逼近乎零容忍的姿態(tài)，這幾年罵了無數(shù)傻逼，拉黑無數(shù)人，也得罪了無數(shù)人，我其實是從來無所謂的。這個世界那么大，而你時間有限，你能認識的人總歸是少數(shù)的，你好好珍惜那些能跟你對話在一個邏輯層面上的人，都來不及。哪里有時間去跟傻逼講道理？這幾年我想的最明白的事情就是我們要愛愛我們的人，那些壓根在你這輩子的生命里留不下半點痕跡的人，你理他們干么？他們不會給你帶來任何的精彩。不如忽略之。 所以，這些年我從不在乎，我不在乎的人怎么看我。他們愛我，恨我，無視我，都不會讓我過得更好或者更不好，那我在乎他們有啥意義？至于有人說我喜歡嘚瑟包裝，什么精心策劃，網(wǎng)紅包裝，說句難聽點，我如果真要包裝我自己，我可以說一定比現(xiàn)在紅一百倍以上。但是，我覺得只有傻逼才要去把自己的生活放在公眾的生活里去。所以，我選擇用江南憤青在網(wǎng)絡(luò)上肆意罵娘，但是我在現(xiàn)實中我是一個特別溫和，從不罵娘的三好學(xué)生，我只想做一個溫和謙卑喜歡交朋友的江湖小人物，安安靜靜的在江南隱居，歲月靜好，不與人爭。 所以，之前幾年有過很多媒體高大上的，不高大上的找我專訪，說通過我記錄互聯(lián)網(wǎng)時代啥的，我都給拒絕了，我就這樣安安靜靜的其實就挺好的。我覺得我這幾年的生活，很幸福，希望能不被打擾。 |
|
|
