|
xsfqytj@163.com 本文轉(zhuǎn)自政治與法律,更多精彩內(nèi)容詳見(jiàn)《政治與法律》2017年第三期! 主題研討：回顧與展望：刑法學(xué)的研究現(xiàn)狀和發(fā)展方向 編者按：在不同國(guó)家的不同社會(huì)發(fā)展階段，刑法學(xué)者的任務(wù)并不相同。在我國(guó)，1997年刑法頒行至今已有近二十年，法條經(jīng)歷多次修改，理論研究不斷前行，針對(duì)域內(nèi)域外各種相關(guān)的問(wèn)題，學(xué)界幾乎都有涉及。精細(xì)化研究的益處固然很多，但其帶來(lái)的碎片化問(wèn)題也是日益明顯。各種理論的準(zhǔn)確性隨著學(xué)者的探討而更加捉摸不定。這可能給后來(lái)者的借鑒和研究起點(diǎn)的確立帶來(lái)較多的困擾。尤其是我國(guó)刑法學(xué)的基礎(chǔ)理論，在域外知識(shí)本土化的過(guò)程中對(duì)內(nèi)涵相同的概念習(xí)慣于作不同的稱謂。同時(shí)，國(guó)內(nèi)的刑法學(xué)研究熱點(diǎn)問(wèn)題持續(xù)涌現(xiàn)，其中有不少方面顯得熱烈有余而對(duì)學(xué)術(shù)增長(zhǎng)的真正貢獻(xiàn)并不很大。為此，本刊刊登若干對(duì)我國(guó)刑法學(xué)基礎(chǔ)理論問(wèn)題的研究進(jìn)行總結(jié)、歸納、反思和系統(tǒng)化研究的成果，以展望我國(guó)刑法學(xué)研究繼續(xù)發(fā)展的可能方向。
陳興良（北京大學(xué)法學(xué)院，北京 100871） 摘要：1997年以來(lái)，我國(guó)刑法理論經(jīng)過(guò)二十年的發(fā)展，在刑法教義學(xué)方面取得了重大的進(jìn)展。1997年刑法確立了罪刑法定原則，對(duì)傳統(tǒng)的社會(huì)危害性理論帶來(lái)巨大的沖擊，由此觸發(fā)刑法理念的轉(zhuǎn)變。在此基礎(chǔ)上，我國(guó)刑法學(xué)界進(jìn)入了一個(gè)理論更新與知識(shí)轉(zhuǎn)型的變革時(shí)期。我國(guó)刑法學(xué)界的學(xué)派之爭(zhēng)，給我國(guó)刑法教義學(xué)的發(fā)展提供了契機(jī)，三階層與四要件之爭(zhēng)、形式刑法觀與實(shí)質(zhì)刑法觀之爭(zhēng)以及行為無(wú)價(jià)值論與結(jié)果無(wú)價(jià)值論之爭(zhēng)，使得我國(guó)刑法理論向著刑法教義學(xué)的方向發(fā)展。通過(guò)描述二十年來(lái)我國(guó)刑法教義學(xué)的發(fā)展脈絡(luò)，可以勾勒出我國(guó)刑法學(xué)的未來(lái)走向。 關(guān)鍵詞：刑法教義學(xué)；刑法理念；學(xué)派之爭(zhēng)；罪刑法定原則
周光權(quán)（清華大學(xué)法學(xué)院，北京 100084） 摘要：近年來(lái)我國(guó)刑法學(xué)界關(guān)于犯罪構(gòu)成理論的爭(zhēng)論，觸及了方法論上的體系思考這一關(guān)鍵問(wèn)題，必將對(duì)我國(guó)刑法學(xué)的未來(lái)發(fā)展產(chǎn)生長(zhǎng)遠(yuǎn)的積極影響，值得認(rèn)真回顧總結(jié)。四要件說(shuō)整體觀察、全體性思考的方法將違法和責(zé)任混同，難以突出分析重點(diǎn)，且在共同犯罪、正當(dāng)化事由的處理上存在明顯“硬傷”。在我國(guó)刑法學(xué)中，立足于刑法客觀主義立場(chǎng)，為降低“改革成本”，防止理論建構(gòu)在技術(shù)上過(guò)于繁瑣，建構(gòu)超越四要件、三階層的爭(zhēng)論且顧及實(shí)務(wù)操作便利的犯罪論體系是完全可行的，多種犯罪論體系并存的格局也屬正常。無(wú)論犯罪論體系如何建構(gòu)，都必須將違法和責(zé)任清晰分開(kāi)，確保對(duì)客觀面的判斷在前，并一體地解決共犯論等其他關(guān)聯(lián)問(wèn)題，至于是否采用階層論的術(shù)語(yǔ)則并非關(guān)鍵。目前國(guó)內(nèi)有影響的幾種主要改造方案基本上都能夠滿足上述要求。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，我國(guó)刑法學(xué)者今后就不再需要有“擇邊站隊(duì)”的潛意識(shí)，從而減少關(guān)于犯罪論體系的抽象爭(zhēng)論，轉(zhuǎn)向思考具體問(wèn)題的解釋妥當(dāng)性。 關(guān)鍵詞：犯罪構(gòu)成四要件說(shuō)；階層論體系；客觀主義；比較研究
劉艷紅（東南大學(xué)法學(xué)院，江蘇南京 211100） 摘要：受全球化風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)影響，我國(guó)二十年來(lái)刑事立法為了應(yīng)對(duì)日益突發(fā)的各類風(fēng)險(xiǎn)，也進(jìn)行了一定數(shù)量的象征性立法。為了回應(yīng)國(guó)民的“體感治安”，民眾的安心感成為晚近以來(lái)恐怖犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪、環(huán)境犯罪等新型風(fēng)險(xiǎn)犯罪的立法理由。象征性立法因過(guò)多地服務(wù)于安全目的而損害了刑法的法益保護(hù)功能，因謙抑不足而損害了刑法的人權(quán)保障功能，因執(zhí)行不足而損害了刑法的實(shí)用主義功能。在風(fēng)險(xiǎn)抗制與刑事治理的緊張關(guān)系之中，宜盡量恪守自由刑法的法治特質(zhì)；刑法相對(duì)于其他法的關(guān)系應(yīng)處于“被動(dòng)式”地位，在站位問(wèn)題上，屬于最后序列。 關(guān)鍵詞：風(fēng)險(xiǎn)犯罪；安全；象征性立法；刑法功能 【刑事法前沿推介近期精選】（點(diǎn)擊） 德國(guó)沃爾茨殺人未遂案 | 刑事司法改革方法 | 德國(guó)割禮刑罰 |荷蘭孤證不能定罪原則|臺(tái)灣版“與妻訣別書(shū)”|美國(guó)司改 |反對(duì)刑事司法大數(shù)據(jù) |肯定刑事司法大數(shù)據(jù) |法官懟特朗普 |技術(shù)偵查證據(jù)認(rèn)定 |德國(guó)2006刑法修訂 |川普移民禁令凍結(jié) |司法獨(dú)立 |刑事法學(xué)實(shí)證 |《當(dāng)代德國(guó)刑事法研究》|臺(tái)灣法官判死掙扎|死刑犯遺言正能量|鄭逸哲 |美國(guó)2016年刑事司法|臺(tái)灣刑法分論考題|德國(guó)刑法目的|德聯(lián)邦最高院刑庭|周強(qiáng) |2016刑訴進(jìn)展 |德刑法學(xué)者與納粹 |辯訴交易|精神病罪犯…… |
|
|
