原創(chuàng)

我們假設(shè)這樣一種情況：夫妻倆其中一方，在另一方不知情的情況下，在外或者賭博或者欠債，欠了很多錢。后來(lái)倆人感情破裂要離婚，離婚的時(shí)候一方突然發(fā)現(xiàn)，居然要替另一方償還他（她）欠下的債，這合理嗎？

但在實(shí)際生活中，確實(shí)有這樣一個(gè)群體，他們都是離婚者，離婚之后，若干債主突然而至，稱前夫或者前妻欠下了不小的債務(wù)，要求他們還錢。

他們稱自己是“24條受害者”，這個(gè)“24條”就是指《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第二十四條規(guī)定。

2月28日，最高人民法院公布了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）的補(bǔ)充規(guī)定》，對(duì)“第二十四條”解釋新增兩款規(guī)定。

什么是“二十四條”？“二十四條”為什么要新增解釋條款？這會(huì)改變“24條受害者”的命運(yùn)嗎？

短評(píng)

“二十四條”出臺(tái)的初衷本是為了保護(hù)債權(quán)人，但隨著時(shí)間的推移，在適用中被某些當(dāng)事人利用，反而損害了另一方的合法權(quán)益，讓夫妻一方“被負(fù)債”。最高法院出臺(tái)的補(bǔ)充規(guī)定和通知進(jìn)一步表明了最高人民法院對(duì)虛假債務(wù)、非法債務(wù)否定性評(píng)價(jià)的鮮明立場(chǎng)，是針對(duì)當(dāng)前婚姻家庭領(lǐng)域新情況、新問(wèn)題的最新回應(yīng)，同時(shí)也為利用此條規(guī)定損害他人權(quán)益的行為關(guān)上了大門(mén)。

還要注意到，此次的補(bǔ)充規(guī)定增加的針對(duì)虛構(gòu)債務(wù)以及涉毒涉賭債務(wù)的情況，并非全面否定原規(guī)定，原規(guī)定在遏制“假離婚、真逃債”的作用并未被削弱。在具體案件審理過(guò)程中還需要注意舉證責(zé)任的分配以及對(duì)債務(wù)的真實(shí)性等的審查工作。

司法解釋出臺(tái)后的效果主要看貫徹執(zhí)行，最高法院還應(yīng)抓好貫徹落實(shí)工作，既要統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，又要避免機(jī)械套用，以免在具體司法過(guò)程中“跑偏”。

 法律專家 岳屾山