因拖欠他人貨款未及時支付，遂在欠條中承諾逾期不還，以3%的利息向出賣人支付貨款利息。買受人所作出的對逾期貨款利息的約定是否明確？2017年1月23日，安徽省涇縣人民法院對一起買賣合同糾紛案進(jìn)行了宣判，認(rèn)定李某向王某作出的3%的利息約定屬于約定不明，視為沒有約定，判決被告李某按銀行貸款利率計(jì)算向原告王某支付所欠水泥款84500元的利息。

2015年，李某因在某小學(xué)建房需要，由王某向其供應(yīng)水泥。2015年11月20日，經(jīng)核算，李某尚欠王某水泥款84500元，由李某向王某出具了欠條一張。李某在欠條中載明此款于3個月內(nèi)付清，如超時不還，以3%的利息支付給王某。李某后來未能按欠條約定的期限給付王某上述水泥款，王某遂訴至法院。

法院審理后認(rèn)為，李某與王某之間的買賣合同關(guān)系有李某出具的欠條證明，事實(shí)清楚。李某應(yīng)按照欠條約定的數(shù)額向王某支付貨款，李某至今未給付王某水泥款84500元，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。李某雖在欠條中約定，欠款超時不還，以3%的利息支付給王某，但以3%的利息支付究竟是以月利率3%支付還是以年利率3%支付，王某對此未能予以舉證證明，因此欠條中所約定的以3%的利息支付屬于約定不明，視為沒有約定。王某現(xiàn)主張貨款利息，李某應(yīng)自欠條約定的逾期之日起按銀行貸款利率計(jì)算向王某支付所欠水泥款利息。

點(diǎn)擊播放GIF/40K