最近有個很火的段子。

于是微博頭條都是李白“負(fù)心”。

關(guān)于李杜友誼，甚至明人都穆的《南濠詩話》都說：“李太白、杜子美微時為布衣交，并稱于天下后世。今考之杜集，其懷贈太白者多至四十余篇，時太白詩之及杜者，不過沙丘城之寄、魯郡石門之送，及‘飯顆’之嘲一絕而已。蓋太白以帝室之胄，負(fù)天仙之才，日試萬言，倚馬可待，而杜老不免刻苦作詩，宜其為太白所誚。”

然而在筆者看來，這樣的對比，放到影視劇里，算是誤導(dǎo)性的剪輯方式了。

拿李白《贈汪倫》與杜甫《贈李白》相對比，請別忘了，杜甫還給岑參寫過“思君令人瘦”呢！（見杜甫《九日寄岑參》）而李白也并不是沒有表露過對杜甫的思念和對兩人友情的重視。下面就來談?wù)劺畎讓Χ鸥Φ挠亚椤?/span>

魯郡東石門送杜二甫

醉別復(fù)幾日，登臨遍池臺。

何時石門路，重有金樽開。

秋波落泗水，海色明徂徠。

飛蓬各自遠(yuǎn)，且盡手中杯。

此詩寫于唐玄宗天寶四載（745年）秋天。李白于天寶三載（744年）被“賜金還山”，離開了長安，到梁宋（今河南開封、商丘）游歷，其時杜甫也因料理祖母喪事奔走于鄭州、梁園（今開封）之間。兩位大詩人終于在梁宋間相會、同游。不久就暫時分手。次年春，兩人又在魯郡（今山東兗州）重逢，同游齊魯。深秋，杜甫西去長安，李白再游江東，兩人在魯郡東石門分手。臨行時李白寫了這首送別詩。

李杜同嗜酒，同愛游山玩水。在這山清水秀、風(fēng)景如畫的背景中（秋波落泗水，海色明徂徠），兩個知心朋友在難舍難分，仿佛轉(zhuǎn)蓬隨風(fēng)飛舞，各自飄零遠(yuǎn)逝（飛蓬各自遠(yuǎn)，且盡手中杯）。語言不易表達(dá)情懷，言有盡而意無窮，不若以酒抒懷。結(jié)句干脆有力，李白對杜甫的深厚友情，不言而喻而又傾吐無遺。梅禹金曰：不必言涕，黯然消魂。

《唐宋詩醇》：無限低徊，有說不盡處，可謂情深于辭。

沙丘城下寄杜甫

我來竟何事，高臥沙丘城。

城邊有古樹，日夕連秋聲。

魯酒不可醉，齊歌空復(fù)情。

思君若汶水，浩蕩寄南征。

根據(jù)裴斐編制的《李白年譜簡編》，此詩當(dāng)作于唐玄宗天寶四載（745年）秋，時李白四十五歲。天寶三載（744年）春，李白離長安，開始漫游。在洛陽，遇見了已經(jīng)三十三歲卻仍未進(jìn)入仕途的杜甫，二人同游。同年秋，李白、杜甫、高適三人在梁園相會，并同游孟諸、齊州等地。第二年夏，兩人又在東魯會面。他們情投意合，親密到“醉眠秋共被，攜手日同行”的地步。天寶四載秋，兩人分手，杜甫西去長安。李白在魯郡東石門送別杜甫后，南游江東之前，曾一度旅居沙丘城。因懷念杜甫，寫下此詩寄贈。

其實(shí)筆者看來此詩倒頗適合與《贈汪倫》作對比，“思君若汶水”和“不及汪倫送我情”都是以水喻情，然而后者只是表示“知情”或“領(lǐng)情”，前者卻是真正的抒情。

戲贈杜甫

飯顆山頭逢杜甫，頂戴笠子日卓午。

借問別來太瘦生，總為從前作詩苦。

此首《戲贈杜甫》大約作于公元746年（天寶五年）秋天李白與杜甫在兗州最后一次相遇時。

《戲贈杜甫》是朋友間的游戲文字，謔而不虐，體現(xiàn)了李白對杜甫的知己和關(guān)愛。一方面，杜甫“窮年憂黎元”，寫作極認(rèn)真，“語不驚人死不休”，正如宋人葛立方在《韻語陽秋》里說的那樣，“杜詩思苦而語奇”（接下來的一句是“李詩思疾而語豪”）。另一方面，他又仕途坎坷，窮困潦倒，可能營養(yǎng)不良。因此，李白實(shí)際上是以此詩勸慰杜甫，詩歌當(dāng)不了飯吃，不要為了寫詩太苦了自己，太瘦了不好，要注意自己的健康。而李白作詩比較灑脫，信口拈來即是詩，而杜甫作詩向來是苦費(fèi)心思的，苦用心的結(jié)果在李白的眼里便成了身體消瘦的原因，這樣不僅作詩苦的“苦”字有了著落，連太瘦生的“瘦”字也有了來歷。

《石園詩話》：少陵于太白，或贈或懷，詩凡九見。太白于少陵，惟《魯郡東石門送杜二甫》、《沙丘城下寄杜甫》二作，而皆情溢言外……試玩二公詩及“醉眠秋共被，攜于日同行”句，可知其交情也。

李白對杜甫的友情，不可謂不深厚，然而若論其中差異，筆者以為，李白長杜甫十一歲，成名又早，閱歷更深廣，便無怪乎杜甫對李白更多崇敬，而李白對杜甫更多關(guān)心了。

文 | 立心　圖 | 度君