|
攻其必“救”，迫使局勢發(fā)生變化 【原文】 益之損之，皆為之辭。用分威散勢之權(quán)，以見其兌威、其機(jī)危，乃為之決。 【譯文】 謀略的增減變化，都要討論得失。要善于利用“分威”、“散勢”的權(quán)謀，發(fā)現(xiàn)對方的用心，了解隱微的征兆，然后再進(jìn)行決斷。 鬼谷子認(rèn)為：“用分威散勢之權(quán)，以見其兌威、其機(jī)危，乃為之決?！奔唇o對方制造危機(jī)，然后自己利用這種危機(jī)，便可以巧妙地扭轉(zhuǎn)當(dāng)前的局勢，變被動為主動。 “以見其兌威、其機(jī)危，乃為之決”的話很精辟，其中隱含著豐富的戰(zhàn)略智慧。 “?！敝皇且环N非常的手段，“決”才是最終的目的。其主要策略是攻其所必救，殲其救者;攻其所必退，殲其退者。 用于軍事上，這種智謀就是與勢頭強(qiáng)大、兵力集中的敵軍作戰(zhàn)時，不如采取避強(qiáng)攻弱的戰(zhàn)術(shù)，攻打?qū)Ψ降囊捅∪醐h(huán)節(jié)，分散強(qiáng)敵的兵力和注意力，然后集中己方兵力，加以痛擊。 這一智謀，表面上看是舍近求遠(yuǎn)，實(shí)際上，它不是頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，而是以逆向思維的方式，繞開問題的表面現(xiàn)象，從事物的本源上去解決問題，所以它離勝利更近，往往能取得一招制勝的神奇效果。 有一個乞丐在海邊上尋找食物，向一個打漁的人要一條魚吃，打漁的人沒有答應(yīng)把魚給乞丐，而是給了乞丐一根魚竿，說：“我給你一條魚，你一會兒就吃掉了，你下次還會找我或找別人來要魚吃。如果我給你一根魚竿，你就可以去釣魚，自食其力，自己活下去?！边@個思路實(shí)際上是和鬼谷子的主張是一樣的，以關(guān)鍵處為突破口，治標(biāo)治本。 在做事情時，若能機(jī)智地采用“用分威散勢之權(quán)，以見其兌威、其機(jī)危，乃為之決”的方法，避實(shí)就虛，往往能達(dá)到趨利避害、機(jī)動殲敵的目的，輕松取得最好的結(jié)果。 在戰(zhàn)場上，能夠成功地調(diào)動敵人而不被敵人調(diào)動，其中很有學(xué)問，而攻其必救人為地打破平衡是調(diào)動敵人、引導(dǎo)變化朝著對自己有利方向發(fā)展的最常用方法?！皣壕融w”就是一個成功的實(shí)例。 公元前353年，逐漸強(qiáng)大起來的魏國開始蠢蠢欲動，魏惠王派精通兵法的魏國大將軍龐涓率領(lǐng)八萬大軍攻打趙國的都城邯鄲(今河北邯鄲)。趙國將有亡國危險，急難中只好求救于齊國，并許諾解圍后以中山相贈。 齊威王當(dāng)然應(yīng)允，他派田忌為將，起用從魏國解救來的孫臏為軍師，派遣大隊人馬出征。 當(dāng)軍隊到達(dá)齊國國境線上時，田忌打算把軍隊直接開到趙國去，以解邯鄲之圍。 孫臏勸阻道：“且慢，將軍先聽我打一個比方。假如您去勸阻互相兇狠地斗毆的兩個人，如果您只是阻攔他們手腳的話，即使您的力氣再大，也很難勸阻打斗行為，而且難免會受傷。而若你避開雙方的手腳，找個空當(dāng)猛擊其中一方的腹部，待挨揍的人捂著肚子跪了下來，那么原來互相毆斗的局面，也就會改變了?！?br> 田忌不解地問：“軍師，莫非您有高見?” “現(xiàn)在魏國主力正在猛攻趙都邯鄲，若與對方強(qiáng)戰(zhàn)，勝負(fù)難料?！睂O臏解釋道，“但是魏都大梁(今開封)內(nèi)軍力相當(dāng)空虛，守備無力，我們?nèi)糁睋v大梁，那么魏軍主力必然會從趙國撤兵趕回去搶救。這樣，我們既可解邯鄲之圍，又能狠狠打擊魏軍，不是比趕到邯鄲去廝殺要好得多嗎?” 田忌采納了孫臏的計謀，乃以大部分兵力直趨魏國，把魏國的國都大梁包圍起來。 龐涓攻打邯鄲本已指日可下，聽說齊軍要攻打大梁，只好放棄邯鄲，慌忙調(diào)動魏軍日夜兼程回國保衛(wèi)首都。 當(dāng)魏軍趕到桂陵(今河南長垣縣西北)，田忌、孫臏已在這里布下了伏兵。剛一交手，疲憊不堪的魏軍就被打得潰不成軍。這一仗，魏軍損失了兩萬人馬，龐涓因敗自刎。 孫臏?zhǔn)且粋€掌握“變化”之術(shù)的人，他不直奔邯鄲去正面攻擊魏國，解救趙國，而是攻打了魏軍的“必救”——魏國國都大梁，“攻其必救”迫使局勢發(fā)生變化，既解除了趙國的燃眉之急，又狠狠地打擊了魏軍。 可見，“圍魏救趙”的計策，正是“攻其所必救”的體現(xiàn)，不一定要直接與其交鋒，只需攻打敵人必定要回身來救的虛弱的地方。以低成本、小代價，獲得高收益、高回報。 附件： 備注：有師兄留言喜歡這張圖；所以附帶一張供下載保存。如有什么想法和意見和需求，都可以下方留言。 |
|
|
