宇宙就是一座黑暗森林，每個(gè)文明都是帶槍的獵人，像幽靈般潛行于林間，輕輕撥開擋路的樹枝，竭力不讓腳步發(fā)出一點(diǎn)兒聲音，連呼吸都必須小心翼翼：他必須小心，因?yàn)榱种械教幎加信c他一樣潛行的獵人，如果他發(fā)現(xiàn)了別的生命，能做的只有一件事：開槍消滅之。在這片森林中，他人就是地獄，就是永恒的威脅，任何暴露自己存在的生命都將很快被消滅，這就是宇宙文明的圖景，這就是對(duì)費(fèi)米悖論的解釋。 反駁1： 考慮的問題局限于狹隘的地球和人類種族中。文明、猜疑鏈和技術(shù)爆炸三者均是以宇宙為范疇，以物種為單位的描述。而質(zhì)疑1很明顯建立在以地球，甚至以大洲為單位的狹隘邊際內(nèi)，限制在某個(gè)人種甚至某個(gè)國(guó)家為單位的發(fā)展過程中。雖然地球某些種族“些人口在增加，有些卻在減少”，但對(duì)于整個(gè)地球“人類”這個(gè)物種來說，以人類作為一個(gè)文明的整體，并以世紀(jì)為單位來看，人類文明無疑是加速甚至爆炸增長(zhǎng)的。因此討論的級(jí)別相差太遠(yuǎn)，根本沒有可比性。 反駁2：“交流成本比直接攻擊的成本大”，這個(gè)假設(shè)對(duì)于落后的文明來說，的確是不合情理的，但對(duì)于高級(jí)的文明來說，攻擊絕對(duì)比交流簡(jiǎn)單實(shí)在的多，小說中也指出：“因?yàn)閷?duì)技術(shù)發(fā)展到某種程度的文明來說，攻擊可能比探測(cè)省力，也比探測(cè)安全”。 舉個(gè)例子：假若你（高級(jí)文明）看到一只蚊子（低級(jí)文明），你是一巴掌打了過去，還是把臉貼近它跟它交流了？很顯然，大部分人會(huì)選擇一巴掌過去！再如：你看到一只食人蟻(注意這個(gè)名稱)，你會(huì)蹲下來和它交流它是否有意向要吃掉你？還是會(huì)直接用腳踩死它？答案不言而喻。對(duì)于低等級(jí)文明，高等級(jí)文明根本可以忽略你的溝通。即，'我殺你，與你何干？'。 問題在于如果不做探測(cè)，你確定你看到的是蚊子，而不是一只霸王龍？而且不同物種的個(gè)體之間與文明之間沒有有可比性。獅子會(huì)一口咬死獵物，只要能吃，而人會(huì)怕稀有物種滅絕而予以保護(hù)，就算那個(gè)物種的肉再好吃，這是智力與否的差別。  |
|
|
