第二十一條 對人身傷情鑒定意見有爭議需要重新鑒定的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行。 第二十二條 人身傷情鑒定文書格式和內(nèi)容應(yīng)當(dāng)符合規(guī)范要求。鑒定文書中應(yīng)當(dāng)有被害人正面免冠照片及其人體需要鑒定的所有損傷部位的細(xì)目照片。對用作證據(jù)的鑒定意見，公安機(jī)關(guān)辦案單位應(yīng)當(dāng)制作《鑒定意見通知書》，送達(dá)被害人和違法犯罪嫌疑人。 第六章 調(diào)查取證 第二十三條 詢問被害人，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)問明傷害行為發(fā)生的時間，地點(diǎn)，原因，經(jīng)過，傷害工具、方式、部位，傷情，嫌疑人情況等。 第二十四條 詢問傷害行為人，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)問明實(shí)施傷害行為的時間，地點(diǎn)，原因，經(jīng)過，致傷工具、方式、部位等具體情節(jié)。 多人參與的，還應(yīng)當(dāng)問明參與人員的情況，所持兇器，所處位置，實(shí)施傷害行為的先后順序，致傷工具、方式、部位及預(yù)謀情況等。 第二十五條 詢問目擊證人，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)問明傷害行為發(fā)生的時間，地點(diǎn)，經(jīng)過，雙方當(dāng)事人人數(shù)及各自所處位置、持有的兇器，實(shí)施傷害行為的先后順序，致傷工具、方式、部位，衣著、體貌特征，目擊證人所處位置及目擊證人與雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系等。

“新標(biāo)準(zhǔn)沒有了腦震蕩這個名詞……鼻骨骨折、鼓膜穿孔、血尿從輕傷中刪除，歸為輕微傷……”12月1日，記者從省高院召開的“人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)”培訓(xùn)班上了解到，隨著國內(nèi)人體損傷程度鑒定新標(biāo)準(zhǔn)明年1月1日正式實(shí)施，今后傷情鑒定造假將不那么容易，同時也通過技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)限制了法官的自由裁量權(quán)。

【事由】

人體傷情鑒定有了新標(biāo)準(zhǔn)

舊標(biāo)準(zhǔn)理解存分歧，同一傷情不同機(jī)構(gòu)結(jié)果竟不同

隨著人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)明年1月1日正式實(shí)施，從12月1日起，省高院司法技術(shù)處開始在鄭州舉辦“人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)”學(xué)習(xí)培訓(xùn)班，為將要實(shí)施的《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》預(yù)熱。

省高院司法技術(shù)處處長李明錄解釋說：我國現(xiàn)行法醫(yī)學(xué)人體傷情鑒定標(biāo)準(zhǔn)是1990年頒布的《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》、《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn) （試行）》和1996年頒布的 《人體輕微傷的鑒定》。雖經(jīng)過十幾年的實(shí)際操作，但人們對舊標(biāo)準(zhǔn)部分條款的理解和適用仍存在分歧，如同一個人的同一個傷情鑒定，不同的機(jī)構(gòu)可能會得出重傷、輕傷甚至輕微傷不同的結(jié)論。舊的重傷標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定“肢體重要神經(jīng)損傷嚴(yán)重影響肢體功能”，但對于哪些是重要神經(jīng)，影響肢體功能到什么程度是嚴(yán)重影響，標(biāo)準(zhǔn)里沒有具體說明。

隨著法制建設(shè)日益完善，醫(yī)學(xué)和法醫(yī)學(xué)科的不斷進(jìn)步，現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容已明顯滯后。為規(guī)范法醫(yī)學(xué)人身傷情鑒定工作，我國歷時6年，修訂并出臺了新標(biāo)準(zhǔn)。李明錄透露：新標(biāo)準(zhǔn)將從2014年1月1日起正式施行。與此同時，《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》和《人體輕微傷的鑒定》同時廢止。

【分析】

今后傷情鑒定造假有點(diǎn)難

以往傷害糾紛案中，傷者往往故意隱瞞真情或夸大傷情

傷情鑒定結(jié)論涉及罪與非罪，關(guān)系到一個公民的人身自由和財產(chǎn)權(quán)，是一項(xiàng)十分嚴(yán)肅的司法實(shí)踐活動。但舊的鑒定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范不明晰，尤其是在輕傷害案件中，鑒定極易被加入人為因素，造成了鑒定結(jié)果的不確定性。

如在一些傷害糾紛案件中，一方當(dāng)事人為了讓對方賠錢，或追究對方的刑事責(zé)任，便想方設(shè)法把本不構(gòu)成輕傷的傷情做成輕傷。在舊標(biāo)準(zhǔn)中，腦震蕩屬于輕傷。然而，確認(rèn)是否為腦，只能依據(jù)傷者的敘述判斷，而沒有客觀的體征或醫(yī)學(xué)輔助檢查來支撐。許多傷員為獲得較多醫(yī)藥費(fèi)賠償，或加重對方的刑事責(zé)任，會故意隱瞞真情或夸大傷情。而在新標(biāo)準(zhǔn)中取消了“腦震蕩”的說法。

新標(biāo)準(zhǔn)充分考慮了近20年臨床檢查手段的快速發(fā)展，將CT檢查 （電子計算機(jī)X射線斷層掃描技術(shù)）、MRI檢查 （磁共振成像）等已在臨床實(shí)踐中普遍應(yīng)用的技術(shù)方法，應(yīng)用于法醫(yī)學(xué)傷情鑒定。新標(biāo)準(zhǔn)對于傷情鑒定的準(zhǔn)則更加標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化，減少了適用標(biāo)準(zhǔn)的不確定性，使鑒定結(jié)論更客觀、更合理，將會杜絕傷情造假。

法官有了更明確的量刑依據(jù)

如輕傷分為兩級，

通過技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)限制了法官的自由裁量權(quán)

針對傷情鑒定在量刑中的意義，李明錄說：如鑒定為輕傷或者重傷，行為人則構(gòu)成犯罪，依據(jù)《刑法》第234條之規(guī)定，將追究其刑事責(zé)任。量刑標(biāo)準(zhǔn)為，輕傷處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；重傷則處三年以上十年以下有期徒刑，造成嚴(yán)重傷殘則處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。鑒定結(jié)果是輕微傷的，可以做治安處罰。

比如“輕傷處三年以下有期徒刑”，依據(jù)舊標(biāo)準(zhǔn)，法官可以判三年，也可以在一年或半年中量刑。這讓法官在量刑中難以拿捏，甚至導(dǎo)致司法腐敗。而新標(biāo)準(zhǔn)將輕傷分為輕傷一級、輕傷二級，這就為法官提供了更明確的量刑依據(jù)，同時也通過技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)限制了法官的自由裁量權(quán)。

等級標(biāo)準(zhǔn)之界定

重傷一級

各種致傷因素所致的原發(fā)性損傷或者由原發(fā)性損傷引發(fā)的并發(fā)癥，嚴(yán)重危及生命；遺留肢體嚴(yán)重殘廢或者重度容貌毀損；嚴(yán)重喪失聽覺、視覺或者其他重要器官功能。

重傷二級

各種致傷因素所致的原發(fā)性損傷或者由原發(fā)性損傷引發(fā)的并發(fā)癥，危及生命；遺留肢體殘廢或者輕度容貌毀損；喪失聽覺、視覺或者其他重要器官功能。

輕傷一級

各種致傷因素所致的原發(fā)性損傷或者由原發(fā)性損傷引發(fā)的并發(fā)癥，未危及生命；遺留組織器官結(jié)構(gòu)、功能中度損害或者明顯影響容貌。

輕傷二級

各種致傷因素所致的原發(fā)性損傷或者由原發(fā)性損傷引發(fā)的并發(fā)癥，未危及生命；遺留組織器官結(jié)構(gòu)、功能輕度損害或者影響容貌。

輕微傷

各種致傷因素所致的原發(fā)性損傷，造成組織器官結(jié)構(gòu)輕微損害或者輕微功能障礙。

等級限度

重傷二級是重傷的下限，與重傷一級相銜接，重傷一級的上限是致人死亡；輕傷二級是輕傷的下限，與輕傷一級相銜接，輕傷一級的上限與重傷二級相銜接；輕微傷的上限與輕傷二級相銜接，未達(dá)到輕微傷標(biāo)準(zhǔn)的，不鑒定為輕微傷。