在河南商丘這個地方，每月只工作一天，但月收入?yún)s有1800元，顯然，這個工作具有救助性，除了趙作海，其他人壓根不會有如此待遇。而趙作海能被安排為法院的抄水工，原因即在于：法院給予趙作海的65萬元國家賠償款已經(jīng)被騙得所剩無幾。在趙作海生活無著落的情況下，商丘市人民法院伸出援助之手，人性之光，顯現(xiàn)無疑。

趙作海為何接連被騙？

2010年5月，已經(jīng)被冤屈11年的趙作海被河南省高級人民法院宣告無罪，趙作海獲得了65萬元的國家賠償款。之后，趙作海參與非法集資和陷入傳銷組織，65萬元賠償款被騙得所剩無幾，對此，我們可以指責(zé)趙作海貪圖錢財，夢想著賺大錢，但在牢獄中待了11年之久，對外界生活無從了解的趙作海，與社會脫節(jié)之久，當社會變化太快，他壓根適應(yīng)不了。

非法集資和傳銷組織都是近幾年出現(xiàn)的新事物，一個從未深入了解這些新事物的趙作海，難免會被洗腦，進而被騙錢，這便是不深入了解社會的代價。而造成趙作海如此境況的緣由即是11年前的冤獄，導(dǎo)致其走出監(jiān)獄后無法適應(yīng)社會，所以說，趙作?，F(xiàn)在的境況與當年的冤獄脫不了干系，由此，法院為趙作海安排工作，尚說得過去。

法院給趙作海安排工作，是正義的體現(xiàn)么？

趙作海曾講，河南省高院院長張立勇來看我，還有四家電視臺記者跟著。我說我沒有錢了我要去做乞丐，做乞丐又不犯法。他們說不犯法也不能讓我做乞丐。假如趙作海真做了乞丐，誰的臉面無光？誰就會主動救助趙作海。

法院糾正錯案，并給予了冤屈者國家賠償，這是對過往錯誤的修正。但于趙作海而言，11年的牢獄之災(zāi)顯然不能僅僅以65萬元的國家賠償來應(yīng)付。沒有比自由更可貴。趙作海無法回歸正常生活，當年的冤屈責(zé)無旁貸。

有人說，法律就規(guī)定了國家賠償，法院在糾正錯案后也給予了國家賠償，所以，法院再沒有責(zé)任。話雖這樣說，但為什么商丘市中級人民法院還要“養(yǎng)著”趙作海呢？顯然，商丘市中院除了凸顯人性光輝之外，更擔心趙作海真做了乞丐，自己臉面上過不去。

更何況，近幾年，傳銷甚囂塵上，集資詐騙瘋狂無度，連一個入世的人都難以幸免被騙，作為一個與世隔絕11年之久的農(nóng)民而言，在信息不對稱的情況下，趙作海被騙，尚可理解。趙作海走出牢獄，面臨的是如何社會化，如何快速的和社會接軌。在世界變化太快的背景下，太多的誘騙、詐騙和欺騙充斥周遭，自身的焦慮和無助，均會影響趙作海審慎做出選擇，趙作海屢屢被騙，正是11年牢獄之災(zāi)的后遺癥凸顯。

幫助當事人融入社會，解決當事人的后顧之憂，這應(yīng)該也成為司法糾錯的一部分。冤案昭雪，不能僅僅局限于國家賠償，還需考慮被冤屈者的后續(xù)生活能否融入社會，能否和社會接軌。糾錯冤案，是讓打折的正義凸顯。而對被冤屈者進行救助，這是正義的一種延伸。

更多的“趙作海們”都面臨著同樣的問題和困境。當走出牢獄之災(zāi)，他們的后續(xù)生活如何為繼？如果僅僅以國家賠償款來生活，那等同于活著等死，沒多少生存技能的被冤屈者，當他們被現(xiàn)實生活所騙，未來的生活必然堪憂。

商丘市中院“養(yǎng)著”趙作海，尚可稱得上是正義的另一種體現(xiàn)，但這種正義的體現(xiàn)卻不具有復(fù)制性，也沒有推廣型，因為，還有更多的冤屈者不被重視，還有更多的冤屈者默默無名。

法院為何要“養(yǎng)”著趙作海？

可以很明確地說，從現(xiàn)行法律來看，法院沒有義務(wù)養(yǎng)趙作海，法院不是慈善機構(gòu)，也不是民政部門，對趙作海的困難，扶貧，也輪不到法院。但是，商丘市中級人民法院為何要為趙作海安排工作呢？而且，這份工作明眼人一看就是養(yǎng)人，而不是用人。

對于趙作海眼下的現(xiàn)狀，法院可以置之不理。而商丘法院現(xiàn)在把趙作海養(yǎng)起來，很難說，不是基于維穩(wěn)的考慮。試想，趙作海的每一步都受到輿論的強烈關(guān)注，如果真如趙作海所言，他淪落到做了乞丐，那輿論的關(guān)注點便不僅僅會指向法院，還會指向政府，也會指向司法不公，這樣的場景，法院肯定不愿看到，所以，商丘法院不如“先下手為強”，提前把趙作海養(yǎng)起來，以免到時引發(fā)輿論圍攻。畢竟，趙作海當年的冤獄之災(zāi)，無論如何商丘中院都脫不了干系，與其等著趙作海做乞丐，不如盡早把趙作海養(yǎng)起來。養(yǎng)人的目的就是免受輿論圍攻，先為自己贏得主動權(quán)。

雖然，商丘中院現(xiàn)在被批養(yǎng)趙作海的錢誰出，又是如何通過財政預(yù)算的，但這總比商丘中院到時后臉面上掛不去要好很多。話又說回來，養(yǎng)趙作海的錢，商丘中院也有必要公開，畢竟，還有更多的“趙作海們”等著，而商丘中院的養(yǎng)人做法也沒有制度可尋。而法院的面子，政府的面子，在被冤屈者面前，又顯得彌足珍貴。為了顧及面子，商丘中院養(yǎng)著趙作海，不足為奇。

如何努力避免“趙作海們”的生活無著？

現(xiàn)在的冤案昭雪，僅僅是賠錢了事，似乎除了賠錢，再無其他救助方式。而當一些被冤屈者無法自食其力時，誰又來解決他們的后顧之憂？特別是像趙作海這樣的年長者，走出牢獄就遭遇連環(huán)詐騙，國家賠償款被騙得所剩無幾，在生活無著的情況下，除了乞討，別無他法。

而今，我們尚缺乏一套完整的救助制度，來為被冤屈者走出牢獄后幫助其盡快適應(yīng)社會?，F(xiàn)在只是賠錢，但自由沒了，工作能力沒了，連生存的技能也沒了，等于說，趙作海坐了冤獄，當走出監(jiān)獄，往后拿什么立足？賠償款沒被騙還好說，而當賠償款被騙，往后生活自然無以為繼。

所以，盡快讓被冤屈者融入社會，幫助他們和社會接軌，我們需要一套制度化和規(guī)范化的措施。首先，做好服刑人員的培訓(xùn)和學(xué)習(xí)工作，不至于讓他們脫離社會。在服刑期間，讓服刑人員充分了解社會，通過看電視、看報紙、聽廣播，了解社會。雖然服刑者失去了人身自由，但思想依然是自由的，而了解社會除了和社會接觸之外，還可以通過自身的閱讀、看報和看電視等方式。

再者，根據(jù)服刑人員的自身情況，在服刑期間讓他們也學(xué)到一技之長，不至于出獄之后毫無生存技能，只能依靠賠償款度日。

最后，各界社會組織要充分發(fā)揮組織機構(gòu)的作用，做好服刑人員出獄后的對接工作。積極為出獄人員聯(lián)系相關(guān)的工作，不能讓服刑人員出獄后依然對自身失去信心，對生活失去希望，這樣的后果就是潛在的風(fēng)險依然存在，出獄人員對社會的威脅絲毫沒有減退。

而趙作海不同于一般的出獄人員，就在于他是被冤屈者。原本，他無需坐牢，但卻因為法院的錯判而含冤11年，所以，商丘中院積極的為趙作海安排一個養(yǎng)人的工作。看似法院沒有義務(wù)養(yǎng)著趙作海，實則，法院的錯案義務(wù)一直伴隨著趙作海。當趙作海真做了乞丐，商丘中院臉上自然無光；當趙作海生活無著，商丘中院積極作為；當趙作海出獄后國家賠償款被騙，商丘中院和河南高院領(lǐng)導(dǎo)慰問趙作海。

這一切，都是在履行錯案的義務(wù)，都是在盡到錯案的責(zé)任。雖然，法律只規(guī)定了給予被冤屈者國家賠償款，但被冤屈者的往后生活和生活境況，不僅僅值得商丘中院救助，更值得我們每個人關(guān)注，因為，被冤屈者趙作海，國家欠他的，不僅僅是65萬元賠償款！