第01期：最高法院：對(duì)于這類(lèi)執(zhí)行依據(jù)，你不應(yīng)提執(zhí)行行為異議

第02期：最高法院：這類(lèi)被執(zhí)行人名下的不動(dòng)產(chǎn)不能強(qiáng)制執(zhí)行

第03期：最高法院：有這四點(diǎn)能排除對(duì)登記房產(chǎn)的執(zhí)行

最高法院：執(zhí)行和解協(xié)議中應(yīng)注意保留申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)

——（2016）最高法民申218號(hào) 

作 者: 林夕琳

當(dāng)事人未在執(zhí)行和解協(xié)議中明示保留申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利，當(dāng)執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢時(shí)，當(dāng)事人再對(duì)原生效法律文書(shū)申請(qǐng)?jiān)賹彽?，法院?yīng)裁定終結(jié)審查。

執(zhí)行和解、再審申請(qǐng)

本案經(jīng)遼寧省高級(jí)人民法院（2015）遼民一終字第00152號(hào)民事判決二審判決生效后，雙方當(dāng)事人吳殿中與趙廷濤在遼寧省營(yíng)口市中級(jí)人民法院的主持下，達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議。現(xiàn)再審申請(qǐng)人吳殿中因與被申請(qǐng)人趙廷濤合同糾紛一案，不服二審法院判決，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>

最高人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，雙方當(dāng)事人吳殿中與趙廷濤在執(zhí)行過(guò)程中達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，趙廷濤已經(jīng)按照?qǐng)?zhí)行和解協(xié)議的約定，全面履行了付款義務(wù)，且當(dāng)事人雙方?jīng)]有在和解協(xié)議中聲明不放棄申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利。依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第四百零二條第三項(xiàng)的規(guī)定，再審申請(qǐng)審查期間，當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議且已履行完畢的，除非當(dāng)事人在和解協(xié)議中聲明不放棄申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利的，應(yīng)裁定終結(jié)審查。

據(jù)此，最高人民法院裁定本案終結(jié)審查。

從此案的審查中我們可以看出，當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并履行完畢的，一般情況下應(yīng)當(dāng)作執(zhí)行結(jié)案處理，以終結(jié)糾紛，原則上也不能對(duì)本案的執(zhí)行依據(jù)（原生效法律文書(shū)）申請(qǐng)?jiān)賹?。但是，如果在達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議時(shí)，當(dāng)事人明確做了聲明條款，對(duì)自己申請(qǐng)?jiān)賹彽臋?quán)利進(jìn)行了保留，那么即使執(zhí)行和解協(xié)議履行完畢的，當(dāng)事人仍然可以就本案執(zhí)行依據(jù)的生效法律文書(shū)申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>

作為律師在為當(dāng)事人設(shè)計(jì)制作執(zhí)行和解協(xié)議時(shí)，應(yīng)謹(jǐn)慎注意聲明不放棄申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利條款的設(shè)置。應(yīng)當(dāng)視具體情況，從維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益角度出發(fā)，考慮是否在執(zhí)行和解協(xié)議中明確地寫(xiě)明該條款。

執(zhí)行和解是指在執(zhí)行程序中，雙方當(dāng)事人經(jīng)過(guò)平等協(xié)商，就變更執(zhí)行依據(jù)所確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系達(dá)成和解協(xié)議，經(jīng)法院審查認(rèn)可后，中止或終結(jié)案件執(zhí)行程序。

要構(gòu)成法律意義上的執(zhí)行和解，需同時(shí)具備兩個(gè)要件：一是當(dāng)事人在執(zhí)行程序中，就如何具體實(shí)現(xiàn)生效法律文書(shū)確認(rèn)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系達(dá)成和解協(xié)議，該協(xié)議應(yīng)具備民法上關(guān)于合同要件的規(guī)定；二是該和解協(xié)議須經(jīng)執(zhí)行法院依法審查并予以確認(rèn)。第二個(gè)條件尤其要特別注意，這一要求在我國(guó)《民事訴訟法》第二百三十條和《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第八十六條中都有所規(guī)定。

如果雙方當(dāng)事人均未將副本提交執(zhí)行法院審查就不構(gòu)成執(zhí)行和解，而是執(zhí)行外和解。執(zhí)行和解與執(zhí)行外和解在法律效力上存在差異。經(jīng)審查確認(rèn)的執(zhí)行和解所產(chǎn)生的效力具有在實(shí)體法上將消滅法律關(guān)系、確認(rèn)申請(qǐng)執(zhí)行期限的中斷；在程序法上將中止或終結(jié)執(zhí)行程序、確認(rèn)執(zhí)行和解協(xié)議的執(zhí)行力、確認(rèn)執(zhí)行和解中擔(dān)保協(xié)議的執(zhí)行力。而執(zhí)行外和解不具備以上程序法（公法）上的效力，只是雙方當(dāng)事人的合意，可按照《合同法》的相關(guān)規(guī)定處理。所以雙方當(dāng)事人在達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議后，若想讓其產(chǎn)生法律規(guī)定中的執(zhí)行和解的效果，一定要將協(xié)議副本提交執(zhí)行法院進(jìn)行審查。

此外，執(zhí)行和解協(xié)議的達(dá)成，其本身并不能產(chǎn)生法律上的強(qiáng)制執(zhí)行力。如果債務(wù)人未按照?qǐng)?zhí)行和解協(xié)議履行義務(wù)，債權(quán)人只能通過(guò)向人民法院申請(qǐng)恢復(fù)對(duì)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行來(lái)進(jìn)行救濟(jì)，而不能申請(qǐng)人民法院直接執(zhí)行和解協(xié)議。這是基于對(duì)原生效法律文書(shū)既判力的維護(hù)和司法的穩(wěn)定性的考慮。

申請(qǐng)恢復(fù)對(duì)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行時(shí)，依據(jù)《民事訴訟法解釋》第四百六十七條和四百六十八條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)執(zhí)行期間內(nèi)提出，即自和解協(xié)議約定履行期限的最后一日起2年內(nèi)；并且在提出申請(qǐng)時(shí)，執(zhí)行和解協(xié)議部分履行的，恢復(fù)執(zhí)行時(shí)該部分應(yīng)當(dāng)被扣除。

【本案適用】

《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》（自2015年2月4日起施行）

第三百八十三條　當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹?，有下列情形之一的，人民法院不予受理?/span>

（一）再審申請(qǐng)被駁回后再次提出申請(qǐng)的；

（二）對(duì)再審判決、裁定提出申請(qǐng)的；

（三）在人民檢察院對(duì)當(dāng)事人的申請(qǐng)作出不予提出再審檢察建議或者抗訴決定后又提出申請(qǐng)的。

  前款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定情形，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以向人民檢察院申請(qǐng)?jiān)賹彊z察建議或者抗訴，但因人民檢察院提出再審檢察建議或者抗訴而再審作出的判決、裁定除外。

第四百零二條  再審申請(qǐng)審查期間，有下列情形之一的，裁定終結(jié)審查：

(一)再審申請(qǐng)人死亡或者終止，無(wú)權(quán)利義務(wù)承繼者或者權(quán)利義務(wù)承繼者聲明放棄再審申請(qǐng)的;

(二)在給付之訴中，負(fù)有給付義務(wù)的被申請(qǐng)人死亡或者終止，無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，也沒(méi)有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人的;

(三)當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議且已履行完畢的，但當(dāng)事人在和解協(xié)議中聲明不放棄申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利的除外;

(四)他人未經(jīng)授權(quán)以當(dāng)事人名義申請(qǐng)?jiān)賹彽?

(五)原審或者上一級(jí)人民法院已經(jīng)裁定再審的。

(六)有本解釋第三百八十三條第一款規(guī)定情形的。

【相關(guān)延伸】

1、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（自2013年1月1日起施行）

第二百三十條  在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人自行和解達(dá)成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方當(dāng)事人簽名或者蓋章。

  申請(qǐng)執(zhí)行人因受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，或者當(dāng)事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，恢復(fù)對(duì)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行。

2、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》（自2015年2月4日起施行）

第四百六十六條  申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議后請(qǐng)求中止執(zhí)行或者撤回執(zhí)行申請(qǐng)的，人民法院可以裁定中止執(zhí)行或者終結(jié)執(zhí)行。

第四百六十七條  一方當(dāng)事人不履行或者不完全履行在執(zhí)行中雙方自愿達(dá)成的和解協(xié)議，對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行原生效法律文書(shū)的，人民法院應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行，但和解協(xié)議已履行的部分應(yīng)當(dāng)扣除。和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢的，人民法院不予恢復(fù)執(zhí)行。

第四百六十八條  申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書(shū)，適用民事訴訟法第二百三十九條申請(qǐng)執(zhí)行期間的規(guī)定。申請(qǐng)執(zhí)行期間因達(dá)成執(zhí)行中的和解協(xié)議而中斷，其期間自和解協(xié)議約定履行期限的最后一日起重新計(jì)算。

《民事訴訟法》第二百三十九條  申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

  前款規(guī)定的期間，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。

3、《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》（自1998年7月8日起施行）

第八十六條  在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人可以自愿達(dá)成和解協(xié)議，變更生效法律文書(shū)確定的履行義務(wù)主體、標(biāo)的物及其數(shù)額、履行期限和履行方式。

  和解協(xié)議一般應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面形式。執(zhí)行人員應(yīng)將和解協(xié)議副本附卷。無(wú)書(shū)面協(xié)議的，執(zhí)行人員應(yīng)將和解協(xié)議的內(nèi)容記入筆錄，并由雙方當(dāng)事人簽名或蓋章。

第八十七條  當(dāng)事人之間達(dá)成的和解協(xié)議合法有效并已履行完畢的，人民法院作執(zhí)行結(jié)案處理。

4、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行案件立案、結(jié)案若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（自2015年1月1日起施行）

第六條  下列案件，人民法院應(yīng)當(dāng)按照恢復(fù)執(zhí)行案件予以立案：

（一）申請(qǐng)執(zhí)行人因受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書(shū)的；

（二）一方當(dāng)事人不履行或不完全履行執(zhí)行和解協(xié)議，對(duì)方當(dāng)事人申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書(shū)的；

（三）執(zhí)行實(shí)施案件以裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序方式報(bào)結(jié)后，如發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)或者人民法院依職權(quán)恢復(fù)執(zhí)行的；

（四）執(zhí)行實(shí)施案件因委托執(zhí)行結(jié)案后，確因委托不當(dāng)被已立案的受托法院退回委托的；

（五）依照民事訴訟法第二百五十七條的規(guī)定而終結(jié)執(zhí)行的案件，申請(qǐng)執(zhí)行的條件具備時(shí)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行的。

《民事訴訟法》第二百五十七條　有下列情形之一的，人民法院裁定終結(jié)執(zhí)行：

（一）申請(qǐng)人撤銷(xiāo)申請(qǐng)的；

（二）據(jù)以執(zhí)行的法律文書(shū)被撤銷(xiāo)的；

（三）作為被執(zhí)行人的公民死亡，無(wú)遺產(chǎn)可供執(zhí)行，又無(wú)義務(wù)承擔(dān)人的；

（四）追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)案件的權(quán)利人死亡的；

（五）作為被執(zhí)行人的公民因生活困難無(wú)力償還借款，無(wú)收入來(lái)源，又喪失勞動(dòng)能力的；

（六）人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)終結(jié)執(zhí)行的其他情形。

5、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》（自2008年12月1日起施行）

第二十五條  有下列情形之一的，人民法院可以裁定終結(jié)審查：

（一）申請(qǐng)?jiān)賹徣怂劳龌蛘呓K止，無(wú)權(quán)利義務(wù)承受人或者權(quán)利義務(wù)承受人聲明放棄再審申請(qǐng)的；

（二）在給付之訴中，負(fù)有給付義務(wù)的被申請(qǐng)人死亡或者終止，無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，也沒(méi)有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)的人的；

（三）當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議且已履行完畢的，但當(dāng)事人在執(zhí)行和解協(xié)議中聲明不放棄申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利的除外；

（四）當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議可以另案解決的。

策劃指導(dǎo)：谷峻杰

裁判文書(shū)(點(diǎn)擊圖片可放大)：