孫立華 退休干部，齊長城考察隊負(fù)責(zé)人之一，《齊長城》一書第一副主編。中國長城學(xué)會會員，中國攝影家協(xié)會會員。
3. 發(fā)現(xiàn)了齊長城的三條復(fù)線西段長清、肥成境復(fù)線 《太平寰宇記》齊州長清縣條稱：“濟(jì)水北去縣八十里。其山頂上有長城，北屬長清縣，南接魯郡”。 道光《長清縣志》云：“長清邑東南九十里有長城，且有孟姜女廟?！庇忠杜f志》說長城：“縣治東南九十里。說者云縣治迤南七十里五道嶺，嶺入東為長城鋪，土人因長城而建姜烈祠。” 光緒《肥城縣志》載：“五道嶺在城北十二里，南北徑八里，南隸肥城，北隸長清，以長城為界”。 九十年代初新修《山東省志·泰山志》齊長城遺址條稱：“肥城段在肥城縣境北。西起老城鎮(zhèn)北5公里處的項峪北山，經(jīng)于土村北、劉家山口、……雙山、五道嶺山口、……東止于窗戶嶺，全長38公里?！?br> 以上所引，謂在長清與肥城邊界的五道嶺，南距肥城老縣城十二里，北距長清縣城七十里，其上筑有齊長城。 經(jīng)考，長清縣城南距長清與肥城邊界約29公里，與“說者云縣治迤南七十里五道嶺”接近。雙山、五道嶺在肥城老縣城北6公里?，F(xiàn)今肥城縣城系1978年因開發(fā)老縣城地下煤炭南遷約8公里新建。 實地考察證實，新志所言的項峪北山、于土村北、劉家山口一帶根本沒有長城遺跡，肥城段長城全長38公里之說也失實，待后文探討。然而，上述史料記載的五道嶺位置比較準(zhǔn)確。長清與肥城邊界上這條長城西起長清境內(nèi)馬山南端之蓮花山，南行600米進(jìn)入長清于家莊西南、肥城李家莊西北的兩縣邊界，然后沿邊界東行，經(jīng)于家莊南山、雙山、五道嶺、蘆家溝、上峪北山、楊家山、張家花峪北山至三岔溝，全長9900米。 至于“長清邑東南九十里有長城，且有孟姜女廟。”“ 嶺入東為長城鋪，土人因長城而建姜烈祠?！庇涊d之真?zhèn)?，?jīng)實地考證，齊長城自泰安郊區(qū)與長清邊界再次進(jìn)入長清境后，由西向東穿越桃尖山、長城鋪和北頂山到釘頭崖，長城鋪確有孟姜女廟。長清縣治東南距萬德鎮(zhèn)之長城鋪村直線距離約34公里，與“長清邑東南九十里有長城”相差約20里?？梢詳喽ù硕螝v史記載當(dāng)指長城鋪一帶的長城，不會有誤。 然而考察發(fā)現(xiàn)，在長清、肥城邊界這條長城之北約10公里的長清境內(nèi)，還有一條長城，自起點至雙泉的石小子寨折向北，經(jīng)滿井峪南山、陳家灣東山、杜莊西山，過崮頭水庫、螃蟹溝、楊土東山、帽山，繞著馬山成半圓形，在三岔溝與五道嶺南線長城匯合。這條自石小子寨至三岔溝73華里的北線長城未見古籍所提及。 中段萊蕪、博山境復(fù)線 萊蕪和博山境的長城多修建在海拔800米以上人跡罕至的崇山峻嶺上，并且多有以山代城之處，造成歷史資料對其走向記載籠統(tǒng)，尤其對萊蕪與博山交界處一帶長城走向的描述含混不清。 康熙《萊蕪縣志》云：“長春嶺在縣北九十里，……一名長城嶺，嶺上有古長城遺址?！?br> 雍正《山東通志》謂：萊蕪境內(nèi)長城“在縣北九十里，與章丘接界?！?br> 上引記載萊蕪與章丘邊界長城所在，未提及萊蕪與博山邊界的長城。 乾隆《博山縣志》稱：“長城嶺，自峨嶺之脊，東逾秋谷，接荊山，迤邐岳陽山以東，逾淄水，接臨朐沂水界之東泰山（注：即沂山）；自脊西行，跨鳳凰山，連原山、王大嶺，出青石關(guān)之西，接萊蕪境”。 孫廷銓《顏山雜記·長城考》云：“古長城在峨嶺之巔，西絕孝水，跨鳳凰嶺、團(tuán)山迤南，入泰安萊蕪界，東逾秋谷阜而東，皆長城舊跡也?！?br> 這兩段文字記述了兩個問題，一是博山境內(nèi)鳳凰嶺、峨嶺及其以東長城走向，二是博山境內(nèi)長城在青石關(guān)與萊蕪境長城相接。但對長城從何處進(jìn)入博山境、鳳凰嶺上的長城是如何出青石關(guān)之西接萊蕪境卻沒有記載。這恰恰是歷史疑團(tuán)的關(guān)鍵所在：這兩段文字把萊蕪、博山境的兩條長城當(dāng)作一條進(jìn)行描述，造成歷史誤會。 為澄清歷史疑案，徹底查清萊蕪與博山交界地帶齊長城的來龍去脈，考察隊先后三赴博山，四奔青石關(guān)。實地考察結(jié)果是，萊蕪境內(nèi)的青石關(guān)在博山境鳳凰嶺之南約5公里，原山（又名團(tuán)山）、王大嶺在青石關(guān)西北約6公里，原山和王大嶺皆無長城遺跡。有關(guān)峨嶺、鳳凰嶺長城經(jīng)原山、王大嶺出青石關(guān)之西接萊蕪境長城之描述是錯誤的，甚至連方向都搞錯了。 博山境的長城主線從萊蕪、章丘、博山三地交界點霹靂尖開始沿萊蕪、博山邊界東南行，至雙堆山南懸崖進(jìn)入博山境內(nèi)，經(jīng)寶玉頂、北大嶺、老虎頭山、一犁地、秀才頂、太平山、龍背峪、鳳凰山、峨嶺、荊山東去岳陽山，這是長城主線。而青石關(guān)一帶長城是一條單獨復(fù)線。這條復(fù)線西起望魯山之北萊蕪、博山交界處的729高地，經(jīng)過橋門，自梯子山西南坡進(jìn)入萊蕪境內(nèi)，過青石關(guān)經(jīng)青石關(guān)南山，至響泉西山改沿兩地邊界東行止于炮臺頂，全長6700米。 考察結(jié)果解開了三個迷底：一是長城從霹靂尖進(jìn)入萊博邊界，在雙堆山完全進(jìn)入博山境內(nèi);二是證實鳳凰嶺以東長城走向與歷史資料記載相符；三是萊蕪、博山交界處有南北兩條長城。 東段臨朐、沂水、安丘境復(fù)線 穆陵關(guān)一帶為臨朐、沂水、安丘三縣市交界之地，邊界走向曲折，該地是自古以來的軍事要沖，東周時期為齊國之南大門，為鞏固邊陲安全，齊國在此重點設(shè)防，不但建有穆陵重關(guān)，而且還修建了兩道城墻。但由于三地邊界犬牙交錯，長城出入境界頻繁，造成歷史資料中既有對長城走向記載錯誤之處，更有大段長城被遺漏。《中國長城建置考》作者張維華先生也認(rèn)為這一帶的長城走向難以理出頭續(xù)，感嘆說：“非親至其地考驗，恐不易言其究竟。” 光緒《臨朐縣志》記載：“長城在大峴山上，今尤宛宛山際，沿溝壑伏，沿崖阜起，西接博山之岳陽山鳳凰嶺，東隨大弁山入安丘界”。又稱：“大峴山在縣治東南百五里，即《齊乘》穆陵關(guān)也”。 道光《沂水縣志》云：“長城在邑北一百里太平山，東西橫亙數(shù)百里”。又稱：大峴山在“縣北偏東百五里，上有穆陵關(guān)，關(guān)之南北為沂、朐分界處?！?br> 萬歷《安丘縣志》云：“八十里（縣治西南）曰太平山，上有長城嶺。”又云：“古長城，一名長城嶺，在太平山上?！?br> 嘉慶《莒州志》記載：“城之入莒者，自穆陵關(guān)東歷太平山，四十里接高柘之嶺。轉(zhuǎn)而南，絕浯水，過臥牛城，又南傍高華嶺入諸城界”。 前述引文都記載，齊長城自沂山經(jīng)大峴山到穆陵關(guān)，折向北去太平山（大弁山），東行入安丘境，接高柘，過浯河、臥牛城進(jìn)莒縣。錯誤的認(rèn)為臨朐、沂水、安丘境只有一條長城。 實地考察結(jié)果是，太平山又稱大弁山，南北寬3000多米、東西長4000米，頂平如砥，最高點海拔518米，此處為臨朐、安丘、沂水三縣交界點，南距穆陵關(guān)6公里。太平山與穆陵關(guān)之間的臨朐、沂水邊界上沒有長城遺跡。實際上，齊長城在穆陵關(guān)西15里處，臨朐與沂水邊界的脖根腿南山分為南北兩條。北線長城進(jìn)入臨朐境內(nèi)東北行6里過草山亭，續(xù)行2里在大關(guān)水庫折向東，行8里到達(dá)太平山，然后沿安丘、沂水邊界東行，過青石胡同后進(jìn)入安丘境內(nèi)，繼續(xù)東行至城頂山折向南，經(jīng)摘藥山，過浯河，再入沂水境，過臥牛城、光光山，在沂水、莒縣邊界上的三楞山與南線長城匯合。全長63.9公里。而南線長城，則沿臨朐、沂水兩縣邊界東去穆陵關(guān)（注：關(guān)址在邊界沂水側(cè)），在穆陵關(guān)東的邵家峪東山進(jìn)沂水境內(nèi)，東行500米在黃墩山折東南，經(jīng)龍山、簸箕山、雞叫山、黑墩、牛山，穿過高家石嶺經(jīng)楊廷山在沂水、莒縣邊界的三楞山南北兩條長城匯合后進(jìn)入莒縣境內(nèi)。 通過考察，一是糾正了古籍有關(guān)穆陵關(guān)、太平山一帶長城走向的謬誤，二是發(fā)現(xiàn)了未見史書有記載的沂水境內(nèi)自邵家峪東山至三楞山長69華里的長城南線。 有關(guān)三條復(fù)線位置走向請參閱《齊長城位置走向圖》 |
|
|
