周世良

中國(guó)科學(xué)院植物研究所研究員

我查閱了相關(guān)物種的文獻(xiàn)和模式標(biāo)本，調(diào)查了其分布區(qū)，比較了其形態(tài)與解剖特征差異，測(cè)定并分析了它們的ITS序列異同。結(jié)論是越南黃花梨是越南黃檀（Dalbergia tonkinensis）的木材。降香黃檀和越南黃檀在形態(tài)、解剖特征以及ITS序列上沒有顯著的遺傳分化，屬于同一物種。

李英健

廣西大學(xué)林產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)中心常務(wù)副主任

結(jié)合多年的研究實(shí)踐，通過查證降香黃檀與越南黃檀兩個(gè)樹種的命名時(shí)間、樹木學(xué)描述和樹種分布等相關(guān)背景資料，以及分析近年來的試驗(yàn)和學(xué)術(shù)報(bào)道，包括傳統(tǒng)識(shí)別和新技術(shù)識(shí)別，初步推斷：降香黃檀與越南黃檀是同一個(gè)樹種。

從樹木分類學(xué)的角度看，至少目前還沒有找到兩者之間明顯和公認(rèn)的區(qū)別，而在海南島采樣做實(shí)驗(yàn)過程中，由于試驗(yàn)的樣品是降香黃檀還是越南黃檀存在著不確定性（海南也有越南黃檀的分布），試驗(yàn)的結(jié)果值得商榷。

傳統(tǒng)木材識(shí)別至今尚沒有找到兩者之間令人信服的區(qū)別，就傳統(tǒng)木材識(shí)別來說兩者應(yīng)該是同一樹種。

廣西大學(xué)林學(xué)院徐峰教授、海南大學(xué)黃向黨教授

從海南黃花梨與越南黃花梨木射線組織比較解剖研究，分別從降香黃檀與東京黃檀木材軸向薄壁組織帶內(nèi)和木纖維帶內(nèi)，測(cè)定木射線寬度尺寸、寬度細(xì)胞數(shù)目；木射線高度尺寸、高度細(xì)胞數(shù)目；木射線比率作為研究主要內(nèi)容，從木射線解剖特征看，降香黃檀與東京黃檀沒有極為明顯的指標(biāo)，所以，認(rèn)為這兩種木材鑒別還存在困難。

吳師強(qiáng)

海南省林業(yè)科學(xué)研究所博士

從越黃與海黃的葉、花、果等方面，根據(jù)多年實(shí)踐觀察與研究后認(rèn)為有一定區(qū)別，但木材識(shí)別特征方面極為相似，區(qū)別還很困難，不少所謂的“經(jīng)驗(yàn)”實(shí)際上經(jīng)不起實(shí)踐的驗(yàn)證。

劉盛全

安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)教授

通過對(duì)不同產(chǎn)地降香黃檀與越南黃檀葉綠體基因間隔區(qū)trnH-psbA序列進(jìn)行多重序列比對(duì)分析，得出二者之間存在七個(gè)穩(wěn)定的診斷位點(diǎn)。并通過對(duì)不同產(chǎn)地降香黃檀與越南黃檀木材DNA條形碼分子鑒定研究，提出將葉綠體基因間隔區(qū)trnH-psbA序列作為鑒別降香黃檀與越南黃檀木材的DNA條形碼。

符韻林

廣西大學(xué)教授

作《降香黃檀與東京黃檀樹木DNA識(shí)別》報(bào)告，通過廣泛采集16個(gè)降香黃檀和21個(gè)東京黃檀的樹葉及木材試材，采用QIAGEN法、CTAB法、SDS-CTAB法分別提取木材總DNA，通過多段DNA條形碼的PCR擴(kuò)增及產(chǎn)物測(cè)序，對(duì)不同樣品的目的片段進(jìn)行序列比對(duì)和分析，發(fā)現(xiàn)降香黃檀與東京黃檀的DNA在ITS序列上存在多個(gè)差異位點(diǎn)。

夏兆鵬

山東省紅木產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心主任、高級(jí)工程師

作《降香黃檀和越香枝木化學(xué)成分及含量分析》的報(bào)告，利用氣質(zhì)聯(lián)用（GC-MS）研究分析兩種木材心材提取物中化合物的成分，提取物中豐度最高的化合物為橙花叔醇，其中越香枝木提取液中橙花叔醇的濃度為降香黃檀的3倍。