各位朋友下午好！一提到“戊戌變法”大家都不會(huì)陌生，在惋惜變法失敗、感嘆“明治維新”成功之時(shí)，是否有朋友想過是為什么失敗呢？大家可能都會(huì)說是因?yàn)橐源褥鬄槭椎谋Ｊ嘏蛇M(jìn)行了阻撓。其實(shí)這種說法不夠客觀，也不夠正確。 首先說說書本上對(duì)于“戊戌變法”的定義，這是一次由光緒帝支持、康有為與梁啟超等人參與的政治改良運(yùn)動(dòng)，遭到了保守勢(shì)力的強(qiáng)力抵制與反對(duì)。變法宣告失敗后，光緒皇帝被軟禁、“戊戌六君子”被公開處決，康有為等人流亡國外。 根據(jù)現(xiàn)有的史料分析，這次改良運(yùn)動(dòng)之所以失敗，最根本原因是康有為的錯(cuò)誤判斷和愚蠢舉動(dòng)。（關(guān)于康有為其人的品德問題，網(wǎng)上有很多文章披露，筆者不再予以敘述。）在1898年的變法過程中，康有為確實(shí)是維新派領(lǐng)袖之一，可他在這一年的8月以后，就開始出現(xiàn)了重大的判斷失誤。 在康有為看來，清廷之中存在著一個(gè)相當(dāng)頑固的極端保守勢(shì)力，核心是慈禧太后，因此他提出用一種暴力的方式去解決一個(gè)和平改革中的問題，完全忽視了光緒帝不具有相應(yīng)的權(quán)力、慈禧太后對(duì)維新運(yùn)動(dòng)的支持。這一戰(zhàn)略誤判使得康有為心生一計(jì)，他授意譚嗣同游說袁世凱，讓后者派兵包圍頤和園并向皇太后逼宮，要求其將朝政大權(quán)奉還光緒帝。 其實(shí)慈禧在這件事上被后人刻意抹黑了。慈禧在“西狩”以后已經(jīng)開始反思自己的行為，不管她是被外國人打怕了還是幡然醒悟了，但結(jié)果是她真的在改了。以“戊戌變法”為例，雖然這一運(yùn)動(dòng)失敗，但其中所提到的許多舉措都得以貫徹落實(shí)，而且遠(yuǎn)超過了當(dāng)初康梁二人的眼界。此后，清朝的每一項(xiàng)改革，都是在慈禧太后的關(guān)照與默許下推進(jìn)的。 筆者為什么說慈禧是支持維新變法的呢？原因很簡單，后來被處死的“戊戌六君子”中，只有譚嗣同是康有為推薦的，老臣張之洞推薦了楊銳、劉光第，榮祿推薦了林旭。這兩個(gè)人都是大家眼中的“保守派”，如果他們沒有慈禧的授意，會(huì)主動(dòng)推薦自己的人參加變法嗎？顯然不會(huì)。最后在給“六君子”他們定罪時(shí)，慈禧絲毫沒有怪罪他們變法，而是怪他們結(jié)黨營私，在政治改良過程中夾帶“私貨”，挑撥皇帝和太后的矛盾，企圖政變。 在康有為誤判之后，事情徹底敗露，但他并不認(rèn)為是自己的判斷錯(cuò)誤，將其歸結(jié)于命中注定。慌亂之下，他選擇了逃跑，這下就驚動(dòng)了整個(gè)北京城。在捉拿康有為的過程中，他的全部計(jì)劃方才大白于天下?？涤袨榈牡艿芸祻V仁被捕后，在獄中說出了康有為的政變計(jì)劃，譚嗣同對(duì)此也是供認(rèn)不諱。于是慈禧很生氣，光緒皇帝也很生氣，也就有了我們所熟知的結(jié)局。 為什么光緒皇帝生氣？因?yàn)樗豢涤袨榻o坑了。根據(jù)現(xiàn)有史料，光緒帝沒有介入捉拿皇太后的陰謀之中，然而康有為逃跑后“黑鍋”就到了光緒背上，更要命的是，光緒帝解釋不清楚、其他人也說不出更多細(xì)節(jié)，捉拿皇太后的“黑鍋”便徹底扣在了光緒背上。 也正是從這時(shí)候開始，皇帝和太后正式撕破了臉皮。慈禧作為一個(gè)女人，一想到自己從皇帝4歲時(shí)開始撫養(yǎng)，將這個(gè)親外甥視如己出，還給他換過尿布，結(jié)果養(yǎng)了24年后，這個(gè)兒子竟然要和別人一起捉拿自己，慈禧這下是真的寒了心，從此對(duì)光緒帝也就真的不好了。 重新審視這段歷史，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)“戊戌變法”一事因各派為進(jìn)行政治宣傳而被改的面目全非。有人認(rèn)為失敗的原因是中國的資本主義還不成熟、資產(chǎn)階級(jí)勢(shì)力不夠龐大，其實(shí)這都不是主觀原因。換成是任何一個(gè)執(zhí)政者，也無法縱容一場(chǎng)和平的政治改良行動(dòng)變成政權(quán)更迭。因此，“戊戌變法”不是亡于政治主張不同，而是亡于摻雜了權(quán)力斗爭的“私貨”。 無論如何，這場(chǎng)變革失敗了?；蛟S很多朋友都會(huì)想，如果變法像“明治維新”那樣成功，近代中國的屈辱是否會(huì)少很多，可是歷史沒有如果，這場(chǎng)變法僅僅是曇花一現(xiàn)。
本文為頭條號(hào)作者原創(chuàng)。 |
|
|
