無錫某公司因?yàn)閺S房常年失修，需要對老廠房的防水和墻面等進(jìn)行改造維修。因?yàn)闊o錫某公司與張某熟識，就決定將廠房的改造維修工程交予張某去做。

2015年5月，無錫某公司與張某簽訂維修施工合同1份，約定由張某為無錫某公司拆車間四周雨水落水管道并堵塞洞口、洞口局部做施工防水維修、鋪設(shè)防水卷材、墻面拆除損壞部位修好并粉刷好，合同還對施工工期、工程竣工的驗(yàn)收、安全責(zé)任等做了約定。次日，受張某雇傭，劉某在為無錫某公司發(fā)包給張某的工程施工過程中不慎從空中跌落受傷。事發(fā)后，劉某被送往江陰某骨傷醫(yī)院住院治療，經(jīng)入院診斷為：L1椎體壓縮性骨折；右跖骨，楔骨骨折。

2015年6月，劉某辦理了出院手續(xù)，共計(jì)在該院住院二十余天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3萬余元，張某為劉某的醫(yī)療費(fèi)共墊付了7000元。

雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

本案中，劉某在從事雇傭活動中遭受人身損害，其主張的醫(yī)療費(fèi)3萬余元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400余元因到庭當(dāng)事人對其真實(shí)性并無異議且符合有關(guān)法律規(guī)定，法院依法予以確認(rèn)。張某辯稱其非合格被告主體顯與本案查明的事實(shí)不符。

根據(jù)國務(wù)院《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第二條、第七條的規(guī)定：建設(shè)工程，是指土木工程、建筑工程、線路管道和設(shè)備安裝工程及裝修工程；建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)將工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)等級的單位，結(jié)合無錫某公司所發(fā)包的工程內(nèi)容，無錫某公司應(yīng)將本案裝修施工工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)的有關(guān)單位，而張某作為個(gè)人顯然不具備相關(guān)資質(zhì)，雖無錫某公司與張某約定相關(guān)人員的人身損害由張某負(fù)責(zé)賠償，但該約定僅系無錫某公司與張某之間的約定，對作為張某雇員的劉某并不具有法律約束力，故無錫某公司應(yīng)依法就張某在本案中對劉某所負(fù)賠償義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。