|
術(shù)業(yè)有專攻，世上不存在真正意義上的通才。即使我們知道有一個(gè)像開了外掛的達(dá)芬奇存在。
為什么世上沒有通才，卻要求律師是一個(gè)全能選手？細(xì)分領(lǐng)域律師為什么要開啟全景模式？這似乎是一個(gè)問題，經(jīng)常被人問道：“張律師你主要是做哪方面案子的？張律師你做刑事案件嗎？”或者你也聽到某某律師自我介紹時(shí)，她會告訴你是做某領(lǐng)域的專業(yè)律師，隨著中國法治進(jìn)程的進(jìn)一步推進(jìn)，律師業(yè)務(wù)與專業(yè)也愈加細(xì)分，這是市場的需要也是必然趨勢，但是是否分得愈細(xì)愈好呢？有的已經(jīng)細(xì)到毛細(xì)的程度，將自己定位到某一專業(yè)領(lǐng)域毛細(xì)程度的律師真的是當(dāng)事人需要的？
在一個(gè)訴訟或非訴的律師團(tuán)隊(duì)中，團(tuán)隊(duì)越大分工越細(xì)可以更好兼顧效率與效果。但是作為一名獨(dú)立執(zhí)業(yè)的律師，需要對所選領(lǐng)域及法理、刑、民、行的法律應(yīng)有全景式的知曉和學(xué)習(xí)，百度一下，你可以搜索到各種細(xì)分領(lǐng)域的律師，之所以他們做這樣的定位，是表明他專注于這個(gè)細(xì)分領(lǐng)域，在這個(gè)領(lǐng)域他們有更多研究和經(jīng)驗(yàn)。但細(xì)分到什么程度是科學(xué)的？這種細(xì)分是否恰當(dāng)？萬金油律師越來越缺少市場認(rèn)同，當(dāng)事人越來越不相信一個(gè)什么都做的律師會把每一個(gè)法律學(xué)科方面的事情弄得通曉，也不相信有精力和能力進(jìn)行精耕細(xì)作。但是律師是不是就可以依此據(jù)而無限細(xì)分呢？本人認(rèn)為答案是否定的。
舉例說明一位“婚姻律師”針對一個(gè)典型離婚案件時(shí)，通常會涉及到婚姻法、合同法、物權(quán)法、公司法、證券法、繼承法、信托法等法律法規(guī)，如果平時(shí)不做全面學(xué)習(xí)和積累，沒有能力第一時(shí)間給當(dāng)事人提供系統(tǒng)且全方位的法律建議和咨詢解答，也不可能對案件做出最恰切的預(yù)判和評估。即使你可以把其他方面的事情交給別的領(lǐng)域的律師進(jìn)行合作，但是一個(gè)案件的全面優(yōu)化的解決還是需要一個(gè)全景式的規(guī)劃和策略，如果團(tuán)隊(duì)中的每一個(gè)只想著自己細(xì)分的那部分工作，整個(gè)畫面還是一張脆弱的拼圖，很容易在某一個(gè)環(huán)節(jié)或接縫處被擊潰或被打的七零八落。
全景模式思維和工作習(xí)慣的好處是大大的。律師本身就是外援，律師作為委托人的“外腦”與“外嘴”，并沒有經(jīng)歷過整個(gè)事件，律師必須全方位了解和厘清事件來龍去脈，然后做系統(tǒng)的邏輯分析，敏銳地發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人是否相信律師？是否將事情已經(jīng)和盤托出？敘述中是否有什么矛盾之處？事情背后是否另有隱情？無論你是律師團(tuán)中的一員還是一人代理案件，首先需要具備全景思維模式，至少具備全案思維。其次，應(yīng)制定全局性解決方案，再次，才是做細(xì)節(jié)處理。律師打理案件時(shí)一直在找焦點(diǎn)、找焦點(diǎn)、找焦點(diǎn)，只有精準(zhǔn)找出癥結(jié)所在，然后才可能找出破局密鑰。如果從頭到尾只盯在一個(gè)狹窄的范圍之內(nèi)，對于整個(gè)案件的把握不會全面精準(zhǔn)，即使針對案件爭議焦點(diǎn)做出了應(yīng)對方案，也不會是最優(yōu)方案。
常聽說“你應(yīng)該像律師一樣思考”，一名話表明律師思維是一種特殊鮮明的思維方式，律師的法律思維具備其鮮明而獨(dú)特的職業(yè)特性，有別于法律學(xué)者、法官、檢察官等其他法律人的思維特點(diǎn)。律師思維不等同于法律知識與法律技能的簡單相加，而是需要將法理、法律素養(yǎng)與法律實(shí)務(wù)、法律智慧的全面融通，是一種認(rèn)識世界、分析和解決矛盾的方法論。當(dāng)事人需要律師，是需要他的“創(chuàng)建性思維”和實(shí)操能力，我這里面所講的“創(chuàng)建性思維”是指，律師有的時(shí)候需要跳出現(xiàn)有法律框架進(jìn)行思維重構(gòu)。當(dāng)然我指的不是跳出法律范疇胡亂思維，所謂“創(chuàng)建性”思維，就是想辦法合法、合規(guī)、合理面對問題、解決問題的思維。法律規(guī)則是死的，法律運(yùn)用是活的。律師不能滿足于挑出毛病、指出風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)秉持一種“創(chuàng)建性批判”或“批判性創(chuàng)建”的態(tài)度從現(xiàn)實(shí)可行的角度為當(dāng)事人解決現(xiàn)實(shí)難題。
律師是一個(gè)需要經(jīng)驗(yàn)又要超越經(jīng)驗(yàn)的嚴(yán)謹(jǐn)職業(yè)，不可能要求律師在所有專業(yè)上的全能，沒有什么律師可以面面俱到，樣樣精通。我也不反對將律師執(zhí)業(yè)定位進(jìn)行細(xì)分，但是總的原則還是需要從全局到局部，然后從局部回到全局的思維和工作方法以便適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代案件復(fù)雜多變的新情況。
本律師認(rèn)為律師的專業(yè)定位應(yīng)細(xì)分有度，切不可求新求標(biāo)簽，而只關(guān)注在某一個(gè)小點(diǎn)上，這樣雖然定位鮮明，但是在整體辦案過程中可能會犧牲掉當(dāng)事人其他方面獲益的可能，這對當(dāng)事人是不公平的，我想也不是律師專業(yè)細(xì)分的初衷。當(dāng)然，如果你是一個(gè)天才，你可以在某個(gè)或多個(gè)領(lǐng)域耕耘得更寬更精，但是有了這些還不夠，為當(dāng)事人提供專業(yè)服務(wù)過程中你還是需要開啟你的全景模式。 |
|
|
