11月25日太湖海綿城市論壇

海綿城市生態(tài)經(jīng)濟>鏈接:

1.海綿城市拆圍墻

2.海綿10%夠了嗎

3.海綿城市大數(shù)據(jù) 

4.水養(yǎng)綠---綠凈水
海綿城市建設二個主要素，一是水系，二是綠地。上海內(nèi)環(huán)線以內(nèi)黃浦江面積占了3%，小河道只占1%，上海郊區(qū)的河網(wǎng)面積還有10%。盡管城區(qū)水面積很少，但還有很多綠地，這是上海內(nèi)環(huán)內(nèi)的高程圖，紅圈內(nèi)高出來的是綠地，內(nèi)環(huán)線內(nèi)的公共綠地占了6%，小區(qū)綠地還有10%以上。

公共綠地加上小區(qū)綠地超過16 平方公里，如果能夠25%下凹，就是4平方公里，可以對應至少40平方公里周邊硬地的雨水導入下凹的綠地，進行積存、消納、滲透和凈化。

     再舉一個例子這是徐家匯公園，原來的大中華橡膠廠，
拆了建成公園綠地，代價非常大，徐家匯公園面積8.47公頃127畝，按照上海地價值200億。所以公園綠地不能純粹為了景觀，必須發(fā)揮市中心綠地的綜合功能。

    徐家匯明代得名于三條河交匯，
所以開挖匯金湖。
很可惜的是徐家匯綠地，只是公園里面的雨水匯入進來，周邊道路的雨水沒有匯入進來。這是下雨時候我拍的，路面雨水直接進入下水道，徐家匯公園綠地沒有充分發(fā)揮匯聚雨水、蓄洪排澇、補充地下水、凈化生態(tài)的功能。 

    早在2013年9月，國務院36號文件就有要求，提升綠地功能，你看“蓄、滯、滲、凈、用、排”的六字箴言，早在2013年的國務院36號文件就提出，有具體的要求，但是現(xiàn)在大部分的公園綠地呢？ 這是俞孔堅的PPT，現(xiàn)在大部分公園綠地是水的消費者，而不是生產(chǎn)者，北京每年綠地澆灌要用4億噸自來水，占到全北京用水量的1/9。

     這是江蘇南京的天保街海綿道路，這個項目我準備下周四（12月1日）上午去現(xiàn)場看一看，

這是成玉寧教授提供的天保街海綿道路斷面圖，
但是我覺得他做得有點過頭了。

   應該可以更簡單，比如西咸新區(qū)秦皇大道，機動車道和非機動車道的雨水導入機非隔離帶，依靠地表導流而不是用管道排水，因為地表導流最經(jīng)濟最方便，原來的樹不動，雨水花園和草溝繞著樹走，而且這些楊樹長得比沒有雨水導入的快了幾倍。

     這是昨天11月24日趙江院長給我的海綿道路設計圖，跟天保街對比，道路的機非隔離帶綠地不下凹，通過下邊的管道滯蓄和外排，然后再滲到綠地里面去，沒有采用下凹綠地。這是成教授發(fā)表在《生態(tài)學報?？返囊黄恼隆?1月19日在廈門他也介紹了這條路，他真是太能吹了。12月1日上午十點半，我和趙江院長到了天保街現(xiàn)場，這是現(xiàn)場拍的一組照片。

     借用成教授的話，他說：讓自然做功，事半功倍---正確理解“自然積存、自然滲透、自然凈化”。

    他沒有正確理解“三個自然”，這條生態(tài)路不自然，道路的面源污染問題也沒解決好。

     其實我要講的是水和綠的關系。水和綠是夫妻關系，“水綠相依”：以水養(yǎng)綠，綠要靠水養(yǎng)，水生木，五行里面，但是水需要綠來凈化。我們跟綠化部門一直爭論，綠地能不能下凹？下凹多少？園林部門說綠地下凹不好看不好種也不好管，我說最重要是有沒有“好生態(tài)”？

     這是上海的綠地下凹率表，下面是南寧、武漢等城市的綠地下凹率指標，我們要防止兩個極端，一個是上海的綠地下凹率，規(guī)劃新建區(qū)只有10%，舊區(qū)改造只有7%。還有一個極端是南寧，要求綠地要下凹60%。

    上個月我去廈門評審，我說廈門綠地下凹要求50%也太高了，綠地不是為了下凹而下凹，只有把周邊硬地的雨水導進來，你下凹才有價值，因為綠地本身幾乎不產(chǎn)水；一個平方的下凹綠地雨水花園可以消納10到20多平方硬地產(chǎn)生的雨水。你看武漢25%的下凹率比較恰當，所以指標的適宜配置非常重要。

      這是溫嶺東部新區(qū)工業(yè)廠房的海綿生態(tài)設計，溫嶺的我講過多次，詳見我的微信公眾號。    這是一個精細化的設計和施工，落水管下來的雨水進綠地，場地雨水也是進綠地滲透過濾和凈化，再進入這個蓄水池，地上拖著的是水管，從蓄水池抽水出來澆灌綠化和沖洗場地。

工業(yè)廠房的海綿城市怎么做？這是一個挑戰(zhàn)，為什么？

    因為廠區(qū)的建筑用地面積大，圖中兩層樓的廠房占地55%，綠地只有15%，還有廠區(qū)道路停車及堆場用地。    工業(yè)廠區(qū)怎么做海綿城市？這就是精細化設計，你看雨水花園表：小的只有12平方米，大的有200多平方米，一共19個雨水花園，總面積1400平方米，占聯(lián)合齒輪廠總面積的6.9%，可以控制34毫米降雨。    前面報告的趙江院長介紹浙江寧波的海綿小區(qū)，如果控制30毫米降雨，就能消納85%的年降雨總量，控制92%場次的降雨。這也證明了我的10%城市綠色海綿控制50毫米降雨的觀點。

     關于年徑流總量控制率指標，也有一刀切的問題，南方降雨豐沛地區(qū)不宜太高，最主要還是對水質(zhì)的控制。請看溫嶺海綿城市專項規(guī)劃的指標管控圖，新區(qū)的年徑流總量控制率可以高一點，老城區(qū)就要低一點72%，其實72%也很難做到。還有透水鋪裝率和屋頂綠化率也高了，建議作為鼓勵性指標，不能作為強制執(zhí)行的約束性指標。最簡單的方式就是把硬地的雨水導入下凹的綠地里，一個平方消納十幾個平方的雨水；綠地的透水效率更高，不是為了透水鋪裝而透水鋪裝，所以建議透水鋪裝率也不作為強制執(zhí)行的約束性指標。

其實透水鋪裝要考慮多種需求，比如鎮(zhèn)江舊區(qū)海綿改造為了增加停車位而加了透水鋪裝，其實道路及兩側(cè)不要太多透水鋪裝(河湖邊上更不要透水鋪裝)，因為透水路面成本高維護更難；而道路的機非隔離帶和兩側(cè)的下凹綠地，足以消納硬路面的雨水，做法簡單、造價低而且管養(yǎng)方便。

    我再簡單地說一下，海綿城市的費用效益問題，其實海綿城市的關鍵問題是投入產(chǎn)出和績效考核，以上海鞍山小區(qū)的LID改造為例。因為排水防澇標準要提高，上海市排水標準要從老區(qū)一年一遇不到提高到三年一遇，管道不可能全部挖開重鋪，擴大主管道，再增加泵站流量，費用多少呢？1.3個平方公里需要1.55億，如果用LID改造，采用滲透鋪裝、屋頂綠化、生態(tài)滯留溝和雨水花園等等，總價也是1.5個億。海綿城市我們統(tǒng)計了很多城市的平均費用，差不多一個平方公里就1億到1.5億，平均1.2個億，鞍山小區(qū)LID改造每平方公里就是1.2億。

    但用LID改造后，除了排水標準提高還有一個附帶效益是溢流次數(shù)減少，從13次減少到6次，但是傳統(tǒng)改造沒有這個效益。為了減少溢流，需要加7000立方米的調(diào)蓄池，加上運行成本是五六千萬。再加了管道和泵站的費用要2億1千多萬，而海綿改造是1.5億。

    佘年把美國的傳統(tǒng)排水和生態(tài)排水做了比較，生態(tài)排水節(jié)約30%，與上海的案例一樣。這是佘老師在西雅圖海街（Sea Street）的LID改造案例。

 我放這張圖的意思是什么呢？美國的海綿城市改造，真的是生態(tài)放在第一位，景觀設計很簡單，兩邊的雨水花園用草溝連起來，雨水花園怎么做？
下挖后土換掉，上面堆點碎石，你看雨水花園的植物也不講究，而且美國有規(guī)定的，選種的植物一年澆水不能超過兩次，這樣才是真正的生態(tài)優(yōu)先，才是真正的生態(tài)文明；而我們是好看放在第一位。

     我提出7個問題跟大家討論。

第一個問題就是10%的城市海綿能解決什么問題？

第二做海綿城市目標是什么？我們是不是被這些指標所困？

第三海綿城市是大拆大建？還是挖地三尺？
我認為局部確實需要挖地三尺，土壤改造非常重要。

    第四“好看、好種、好管”，還是好的生態(tài)？我們更需要好的生態(tài)。

    第五個問題海綿城市貴不貴？我還有一個觀點貴的就不是海綿城市，因為海綿城市主要是自然生態(tài)工法。

     第六個問題監(jiān)測，我們光正這兒講一天都沒用，最重要是實踐，實踐以后你要把數(shù)據(jù)測量出來，用數(shù)據(jù)說話，海綿城市要看究竟是什么績效，它是綜合績效，需要不斷實踐、不斷總結(jié)、不斷完善。

    最后一個問題，也是最難的，就是按效付費。這是海綿城市能夠良性循環(huán)的推動力。我講一個觀點：

海綿城市包含兩個循環(huán)，一個是自然的良性水循環(huán)，另一個是社會的經(jīng)濟循環(huán)，如果經(jīng)濟循環(huán)不起來，那自然的良性水循環(huán)也無法實現(xiàn)。

我提出這七個問題供大家我們一起來思考。

請看 5.海綿生態(tài)又經(jīng)濟