一個(gè)小團(tuán)隊(duì)，“編輯”了一堆知名雜志 

僅10個(gè)月，“版面費(fèi)收入”達(dá)1200余萬(wàn)元 

多么恐怖的效率！多么強(qiáng)大的發(fā)文需求！ 

2014年8月，順義警方接匿名舉報(bào)后，一舉將這一惡劣的學(xué)術(shù)出版團(tuán)伙連根拔起。前不久，據(jù)京華時(shí)報(bào)記者消息，在經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的拉鋸戰(zhàn)后，順義法院的已順利宣判。

據(jù)了解，主犯小王曾在雜志社工作。在親眼見(jiàn)到旺盛的發(fā)文需求，以及雜志社旱澇保收的“版面費(fèi)”業(yè)務(wù)之后，他認(rèn)為幫人發(fā)表論文，收取“版面費(fèi)”簡(jiǎn)直是一份迅速致富的夢(mèng)幻業(yè)務(wù)，此后不久，他便成立了公司單干起來(lái)。

“說(shuō)我非法經(jīng)營(yíng)，我認(rèn)罪，但我沒(méi)有侵權(quán)。”

小王認(rèn)為，他作為公司決策層與牽頭人，主要負(fù)責(zé)公司管理，并和相關(guān)雜志社、印刷廠方面進(jìn)行商談協(xié)調(diào)，他雖然屬于非法經(jīng)營(yíng)，但并沒(méi)有侵犯雜志社的權(quán)益。

“我公司與雜志社是有合作的，也就是與各個(gè)雜志社形成了口頭或者書面協(xié)議，雜志社授權(quán)給我，我沒(méi)有冒用雜志社名義?！?/span>

拿到授權(quán)之后，編輯團(tuán)隊(duì)便以雜志社名義，通過(guò)QQ群廣告等發(fā)布征稿信息。版面費(fèi)用從180元到350元不等。事成后，員工可從中獲得10%-15%的提成。

圖片來(lái)源于法制日?qǐng)?bào)

即便按最高收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，這個(gè)數(shù)字依然恐怖：10個(gè)月，至少收到了3.42萬(wàn)份“付了錢”的論文投稿。平均每月刊發(fā)3400多份論文。以經(jīng)營(yíng)15份刊物計(jì)，每月每份刊物226篇投稿。

就算每月出上下2輯刊物，能順利“吞下”這些稿期的正常出版刊物，一個(gè)都沒(méi)有。

用腳趾頭想想都知道，論文刊發(fā)后，是絕不會(huì)對(duì)外發(fā)行的。

圖片來(lái)源于法制日?qǐng)?bào)

小王稱，他與雜志社達(dá)成協(xié)議后，會(huì)交納20多萬(wàn)到40多萬(wàn)不等的“管理費(fèi)”并拿到收據(jù)，期限為1年。員工將收到的論文簡(jiǎn)單整理后發(fā)給他，他初審后再發(fā)給雜志社終審?！半s志社審?fù)旰?，我再找其他公司?fù)責(zé)排版和印刷，每次印刷200多本，最后以快遞的方式給作者”。

直至始終，小王一直認(rèn)為，這是雙方的一種資源及經(jīng)營(yíng)交易。

對(duì)于小王所言的“交易關(guān)系”，涉案雜志社多不認(rèn)可。

《新材料新裝飾》編輯部負(fù)責(zé)人稱：“我們雜志社沒(méi)搞作者投稿，只面向設(shè)計(jì)師征稿，公司并沒(méi)有委托其他公司進(jìn)行學(xué)術(shù)性期刊征稿出版，也沒(méi)有簽過(guò)協(xié)議合同”。

《華東科技》執(zhí)行總編說(shuō)：“我們雜志社沒(méi)有委托別人收稿，我也不認(rèn)識(shí)小王。”“他們的期刊是在網(wǎng)上在線閱讀，我們沒(méi)有合作方，而且我們的刊號(hào)不可能交給他人使用收手續(xù)費(fèi)?！?/p>

一些雜志社直截表示：我們?cè)缤？耍?/span>

《時(shí)代財(cái)富》的社長(zhǎng)表示：“2009年3月份《時(shí)代財(cái)富》雜志就?？耍?hào)也已經(jīng)撤銷。”

《華中電力》雜志社的主編也說(shuō)“2012年10月時(shí)，我們?cè)缇筒淮嬖诹??！?/p>

和量刑直接相關(guān)的信息缺失

讓宣判進(jìn)入了拉鋸階段

根據(jù)雜志社的說(shuō)法，他們要么矢口否認(rèn)，要么是已?？恍⊥酢敖枋€魂”。既然如此，所謂20-40多萬(wàn)不等的“管理費(fèi)”，到底是誰(shuí)人收取了呢？

《電源技術(shù)應(yīng)用》的編輯部主任確認(rèn)，他確實(shí)代表編輯部收了錢，跟小王也確實(shí)存在合作協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，《電源技術(shù)應(yīng)用》編輯部授權(quán)給小王出版《電源技術(shù)應(yīng)用》（學(xué)術(shù)版），授權(quán)小王刊登學(xué)術(shù)文章。但在雜志社內(nèi)部，雜志主刊否決了這一協(xié)議。

然而，所謂“否決”毫無(wú)實(shí)際效果。

一方面，小王根據(jù)協(xié)議內(nèi)容在不斷征稿；另一方面，在上級(jí)的明令禁止下，下屬編輯部居然公然收了小王的錢?！峨娫醇夹g(shù)應(yīng)用》的編輯部主任說(shuō)：“分3次，共收取了40多萬(wàn)管理費(fèi)，這些費(fèi)用用于編輯部的日常支出了?！?/p>

其實(shí)，正規(guī)刊物根本沒(méi)有必要涉及高危領(lǐng)域。各級(jí)學(xué)術(shù)刊物公開靠版面費(fèi)實(shí)現(xiàn)巨額營(yíng)收，早已不是什么新鮮事。

中國(guó)人民大學(xué)教授鄭風(fēng)田撰文表示：“之所以有些學(xué)術(shù)期刊，它們能靠版面費(fèi)發(fā)大財(cái)，主要還是變相的壟斷造成的高價(jià)，是審批部門人為限制學(xué)術(shù)期刊的刊號(hào)，導(dǎo)致目前學(xué)術(shù)刊物太少，辦一個(gè)新的學(xué)術(shù)刊物太難，已有學(xué)術(shù)刊物已變成事實(shí)上的壟斷?！?/p>

領(lǐng)導(dǎo)否決，下屬部門居然一意孤行

職稱論文版面費(fèi)，不僅成為非法經(jīng)營(yíng)的空子，也讓雜志社內(nèi)部產(chǎn)生分裂。其中種種情況，有一群利益相關(guān)者，卻一直處于被蒙蔽狀態(tài) —— 投稿人。

什么樣的人，發(fā)文需求最強(qiáng)呢？ 

評(píng)獎(jiǎng)學(xué)金加分的學(xué)生 

有畢業(yè)、保研、直博、出國(guó)需求的人員 

評(píng)職稱的專業(yè)技術(shù)人員

這3種，是投稿人群的絕對(duì)主力

若按走正常投稿程序，不僅收費(fèi)、質(zhì)量門檻拔高許多，而且時(shí)效上往往得不到保障。一般教授以下，等個(gè)半年非常正常。對(duì)于以上3種人員，堪稱事業(yè)、學(xué)業(yè)“不能承受之重”。 

評(píng)獎(jiǎng)學(xué)金、職稱 

畢業(yè)、出國(guó)審核

保研、直博資格

……

每一項(xiàng)都明確告訴你，時(shí)不我待

因此，一旦時(shí)間緊迫，這3個(gè)人群就不得不轉(zhuǎn)而尋求這些打廣告的雜志，花錢點(diǎn)買版面。一來(lái)它們對(duì)質(zhì)量的要求沒(méi)那么高，稿子好湊；二來(lái)時(shí)效性非常強(qiáng)，短期之內(nèi)就能收到錄用結(jié)果。

一位在校大學(xué)生王同學(xué)表示，當(dāng)他打了600塊到雜志代理人賬戶，2天后，他就收到了《科技研究》的稿件錄用通知，幾天后，收錄自己文章的《科技研究》雜志已到手。 

整個(gè)程序跑下來(lái)，只需1個(gè)多星期。

不少人表示，在科研數(shù)據(jù)庫(kù)如此發(fā)達(dá)的今天，鑒別此類假冒刊物其實(shí)并不困難。比如，一本四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）實(shí)物，如果在CNKI檢索不到相關(guān)收錄信息，毫無(wú)疑問(wèn)是冒名盜印的。 

面對(duì)監(jiān)督力度強(qiáng)、檢測(cè)難度低、幾乎一錘定音的在線檢測(cè)，為何這么多人還想賭一把？

這就不得不提及平臺(tái)、現(xiàn)實(shí)審核機(jī)制。

為了讓非法期刊披上“合法”的外衣，不少人還偽造合法期刊公章，通過(guò)郵件等方式與一些論文網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)取得聯(lián)系，將非法期刊的文章錄入網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，得到受害人的信任。

其中一些期刊并非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)雜志，而屬于偏新聞?lì)愲s志，因此平臺(tái)的審核不嚴(yán)。

此外，以下是教育廳對(duì)高校職稱評(píng)審上交材料的說(shuō)明：

從“發(fā)表論文著作情況”、“項(xiàng)目”看來(lái)，與申報(bào)直接相關(guān)的封面、目錄、正文等等，拿到實(shí)體雜志后一掃描就可以了，至于“實(shí)體雜志”是否正規(guī)，沒(méi)有規(guī)定。

在高校教師職稱評(píng)審中，用假冒刊物送審和自殺沒(méi)啥分別，抬頭不見(jiàn)低頭見(jiàn)，各人專攻領(lǐng)域就那么一畝三分地，上知網(wǎng)一查一目了然。

然而，對(duì)于獎(jiǎng)學(xué)金、保研、企事業(yè)單位人員等，他們的審查相對(duì)要松許多，換言之，這也給了非法操作鉆空子的可能。

要知道，這僅是“上報(bào)”的要求。對(duì)于在校內(nèi)便能完全解決的 —— 如獎(jiǎng)學(xué)金、本校保研、直博等等 —— 不同高校要求、不同人員操作之下，是否會(huì)如“上報(bào)要求”一般高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求？

某種程度上，沒(méi)有對(duì)“可公開檢測(cè)”的要求，是審核、申報(bào)的最大疏漏。