微信之父張小龍?jiān)f,“好的產(chǎn)品是用完即走的”,但隨著小程序的推出,微信的野心也早已不再只是作為一款社交軟件,作為騰訊帝國移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)最重要的入口,現(xiàn)在的微信無疑正變得越來越重,而這或許給了后來者新的機(jī)會。 變重的微信,騰訊帝國潛在危機(jī)微信如今已經(jīng)成為中國最大的移動(dòng)社交平臺,每個(gè)曾經(jīng)妄想挑戰(zhàn)微信的產(chǎn)品最終都鎩羽而歸。微信是個(gè)巨人,或許沒人會否認(rèn)這句話。根據(jù)騰訊公司前不久公布的2016年第三季度財(cái)報(bào),微信和WeChat的月活躍用戶數(shù)已達(dá)8.46億。 微信旗下的微信支付是中國最大的移動(dòng)支付平臺之一,微信公眾號是中國網(wǎng)民獲取信息的重要渠道,朋友圈也變成我們展現(xiàn)生活方式的主要場所,微信的游戲中心則是最為有效的游戲分發(fā)渠道,這為騰訊每個(gè)季度貢獻(xiàn)了數(shù)十億的利潤。此外,微信還可以打車、電商甚至可能未來還會有直播。 我們承認(rèn)微信在商業(yè)化變現(xiàn)上已經(jīng)獲得了巨大的成功,這種成功甚至獲得了同樣作為社交巨頭Facebook的認(rèn)可。經(jīng)濟(jì)學(xué)人曾撰文表示,「與其說微信是一款應(yīng)用,不如說它是一個(gè)完整的移動(dòng)操作系統(tǒng)。中國移動(dòng)終端用戶的全部在線時(shí)間里有超過三分之一用于微信。匯豐銀行對微信的估值超過800億美元。對于中國用戶來說,西方的應(yīng)用看起來落后得無可救藥?!?/p> 但如今的微信正在離當(dāng)初創(chuàng)造者張小龍追求的極致簡單漸去漸遠(yuǎn),從社交、游戲到電商、打車、視頻等等,即使微信再強(qiáng)大,但其在騰訊的“盈利”期望下也只能越變越重。一如當(dāng)年QQ的成功,騰訊正試著盡可能的在微信身上無限疊加各種產(chǎn)品和功能,而這也讓微信正變成一個(gè)無比臃腫的社交平臺。 實(shí)際上,我們發(fā)現(xiàn)微信上的信息已經(jīng)過載了。微信的成功在于重新在QQ社交圈之外建立了一套規(guī)則,這使得我們能夠得以重新梳理原先早已不堪重負(fù)的社交關(guān)系,并形成了一個(gè)相對封閉的熟人社交平臺,但現(xiàn)在的微信早已經(jīng)不只是一個(gè)單純的實(shí)名熟人社區(qū)了。 生活和工作沒辦法分開,疲態(tài),這是我們使用微信時(shí)常有的一種感覺。我們?nèi)匀粵]辦法離開微信,但微信帶給我們的壓力正越來沉重。對用戶來說,使用社交軟件核心訴求仍然是互動(dòng)和獲取信息,但效率越變越低時(shí),選擇離去的可能性無疑也會越來越大。 后來的挑戰(zhàn)者,細(xì)分場景下掠食者微信的強(qiáng)大毋庸置疑,稍有理性的創(chuàng)業(yè)者可能都不會在微信如日中天的時(shí)候去正面挑戰(zhàn)微信,而曾經(jīng)挑戰(zhàn)者們最終的結(jié)果都不言自明。阿里巴巴在馬云的帶頭下狂推過“來往”,但這款軟件如今已湮沒在歷史的塵埃中;網(wǎng)易和電信聯(lián)手打造的“易信”,打出通訊免費(fèi)口號吸引了不少人,但最后也沒辦法對微信造成沖擊.......這樣的例子不勝枚舉,想要用騰訊的方式打敗微信,這無異于天方夜譚。 當(dāng)然,市場上并非沒有成功者,他們雖然沒有對微信造成沖擊,但也確確實(shí)實(shí)從微信身上撕下了一塊肉。拋開熟人錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系鏈,專注陌生人社交的陌陌反而獲得了不小的成功,最終陌陌成功上市,雖后期發(fā)展遇到了不小的波折,一度傳出退市傳聞,但近期又通過直播找到了第二春。而東邊不亮西邊亮的阿里巴巴則推出了專注職場社交的釘釘,直接針對微信沒法解決“生活和工作不分”這個(gè)痛點(diǎn),通過提升溝通效率讓阿里終于出了一口惡氣。 這讓我們產(chǎn)生一個(gè)思考:如何才能打敗微信?陌陌和釘釘?shù)某晒ζ鋵?shí)可以看出一些端倪,其實(shí)如果你覆蓋微信所無法覆蓋到的場景下手,社交領(lǐng)域仍然存在巨大的機(jī)會。曾經(jīng)是盛大早期成員,連續(xù)創(chuàng)業(yè)者的姜洪在思考垂直社交該走向何方的過程中,發(fā)現(xiàn)了周邊的精英階層人群對簡潔、流暢、安全的即時(shí)通訊工具有明顯的需求。而這也成為了超信這款社交軟件選擇的突破口。 其實(shí)在釘釘和陌陌成功之前,出現(xiàn)了不少專注具體細(xì)分人群的社交產(chǎn)品,但這些產(chǎn)品存在的最大問題在于細(xì)分人群數(shù)量太少,他們很難真正去支撐社交產(chǎn)品的想象空間?,F(xiàn)任領(lǐng)英中國區(qū)總裁沈博陽曾經(jīng)在接受媒體采訪時(shí)說過,“如果用戶需求已經(jīng)被其他大的社交平臺滿足,應(yīng)避免重疊,不然細(xì)分領(lǐng)域的社交應(yīng)用很難活下去?!?/p> 相比具體垂直細(xì)分領(lǐng)域來說,精英人群則是一個(gè)相對寬泛的概念,政府人員、企業(yè)高管、律師、金融界人士這些都可以被看成是精英人群,這是一個(gè)遠(yuǎn)比具體細(xì)分人群更為廣闊的市場。而且這群人相比普通大眾來說,他們非常重視安全和私密性。 從這個(gè)角度來看,超信成功切入了一個(gè)細(xì)分場景。而隨著微信的日益壯大,勢必也會導(dǎo)致部分用戶“逃離”。對后來者的超信來說,這是一個(gè)新的機(jī)遇。 精英人群社交,這會是一個(gè)成功的生意嗎? 事實(shí)上,微信面對釘釘?shù)墓ぷ鲌鼍皼_擊已經(jīng)顯得些許有心無力。因?yàn)樯缃黄脚_從一開始的基因就基本已經(jīng)決定了產(chǎn)品定位,想要后期再進(jìn)行調(diào)整幾乎已經(jīng)沒有成功的可能性。而從一開始,微信基于QQ社交關(guān)系也注定了其只能是一個(gè)大眾社交軟件。 精英人群對普通的社交需求已被微信滿足,但更深層次的安全私密需求卻并未得到滿足。在眾多產(chǎn)品探索這個(gè)方向時(shí),更多是通過對工作和生活的拆分實(shí)現(xiàn),普通的生活需求通過微信滿足,而工作場景下則使用一個(gè)新的社交平臺。 但這些產(chǎn)品卻很尷尬的陷入了一個(gè)被動(dòng)的局面,因?yàn)槠髽I(yè)級市場的用戶規(guī)模并沒有大到成為微信那樣的超級社交平臺。拆分工作和生活是一個(gè)很好的突破方向,但這也是一個(gè)悖論,用戶的生活需求不再需要平臺,這意味著平臺的商業(yè)化想象空間將會被無限壓縮。 不知道大家還記不記得當(dāng)年微軟的MSN,“用QQ的都是小屁孩,白領(lǐng)都用MSN?!?005年MSN進(jìn)入中國市場,僅僅4個(gè)月的時(shí)間用戶增長25%,簡潔的設(shè)計(jì)界面受到了白領(lǐng)用戶的親睞,一度成為商務(wù)社交的必備“武器”,2008年高峰期的市場份額曾超過60%。 然而QQ和MSN之間的社交大戰(zhàn)最終結(jié)局相信已經(jīng)不用再復(fù)述,QQ已經(jīng)成為擁有超過8億用戶的龐然大物,而MSN則黯然退出了中國市場。曾擔(dān)任微軟中國總裁的唐駿后來撰文總結(jié)這段過往時(shí)表示,「QQ的獨(dú)特功能“可以和陌生人聊天”是侵吞市場份額的主要原因,這個(gè)功能符合中國人的個(gè)性,更符合互聯(lián)網(wǎng)的需求?!?/p> 作為先驅(qū)者,MSN曾經(jīng)的輝煌佐證了精英人群社交仍然存在著巨大的想象空間,而不愿積極去迎合用戶需求的“精英思維”則成為了MSN失敗的最大原因。與其說,MSN是被QQ打敗,倒不如說是被自己給折騰死了。 那么同樣選擇精英人群社交的超信會有機(jī)會嗎?其實(shí)從一開始超信就已經(jīng)非常清楚移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代精英人群的核心訴求——安全私密,超信在產(chǎn)品功能上提供了一個(gè)類似于“閱后即焚”的模式,當(dāng)一個(gè)手機(jī)往另外一個(gè)手機(jī)發(fā)私聊的時(shí)候,消息不會經(jīng)過服務(wù)器的中轉(zhuǎn),并且消息經(jīng)過強(qiáng)加密。 不久前主打私密社交的SnapChat母公司Snap提交了IPO申請,估值高達(dá)250億美元。而如果要總結(jié)Snapchat和其他社交平臺最顯著的不同,大概就是“年輕化”?!八矫堋焙汀澳贻p化”這是SnapChat讓Facebook感到膽戰(zhàn)心驚的兩大法寶。 超信選擇的“精英化”和“安全私密”則很可能成為另一個(gè)讓微信擔(dān)憂的突破口,畢竟對微信來說這是其早已意識卻沒辦法解決的問題。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,我們需要的可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止只是便捷。有點(diǎn)類似于Blue、Zank等垂直人群社交平臺,超信滿足了一個(gè)有足夠數(shù)量且擁有遠(yuǎn)超大眾消費(fèi)能力的人群剛需作為突破口,“超信想做的還是大眾的消費(fèi)市場,”超信CEO姜洪在接受媒體采訪時(shí)表示。 |
|