|
【案情】 1997年至1998年期間，冷某多次銷售刀頭給朱某，朱某共欠冷某刀頭款9300元。朱某于1998年6月2日出具欠條給冷某。為追討欠款，冷某于2009年12月10日向法院起訴。 【分歧】 對(duì)于冷某在本案中的起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效，存在兩種不同的觀點(diǎn)： 第一種意見(jiàn)認(rèn)為，最高人民法院曾對(duì)債權(quán)的訴訟時(shí)效做出規(guī)定，債權(quán)有期限的依期限為準(zhǔn)，沒(méi)有期限的，債權(quán)人可隨時(shí)主張權(quán)利；此外，訴訟權(quán)利的行使是以權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算，而不是從債權(quán)成立時(shí)起計(jì)算，故冷某在本案中的起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效。 第二種意見(jiàn)認(rèn)為，當(dāng)事人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年，朱某于1998年6月2日出具的欠條，冷某2009年12月10日才向人民法院起訴，又未能提供訴訟時(shí)效中斷、中止或延長(zhǎng)的相關(guān)證據(jù)，本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回冷某的訴訟請(qǐng)求。 【評(píng)析】 筆者同意第二種意見(jiàn)：理由如下： 本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要涉及訴訟時(shí)效問(wèn)題，正確界定原告冷某的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)是否超過(guò)訴訟時(shí)效成為解決問(wèn)題的關(guān)鍵。所謂訴訟時(shí)效，亦即消滅時(shí)效，是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利，當(dāng)時(shí)效期間屆滿時(shí)，人民法院對(duì)權(quán)利人的權(quán)利不再進(jìn)行保護(hù)的制度。買賣合同的訴訟時(shí)效起算分三種情況：一是簽訂合同時(shí)未約定付款期限，事后也未進(jìn)行另結(jié)算的，應(yīng)適用合同法第一百六十一條規(guī)定，即一手交錢(qián)、一手交貨，訴訟時(shí)效從交付貨物或者提取標(biāo)的物單證之日起算；二是簽訂合同時(shí)已約定履行期限，事后經(jīng)結(jié)算又出具無(wú)履行期限的欠條的，應(yīng)適用最高人民法院法復(fù)[1994]3號(hào)文件，訴訟是時(shí)效從出具欠條的第二日起算；三是簽訂合同時(shí)未約定付款期限，事后經(jīng)結(jié)算并出具無(wú)履行期限欠條的，應(yīng)適用《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條規(guī)定，訴訟時(shí)效從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。而本案中，原、被告長(zhǎng)年發(fā)生業(yè)務(wù)來(lái)往，雙方并未簽訂書(shū)面買賣合同，也無(wú)證據(jù)證明雙方對(duì)合同的履行期限進(jìn)行約定。但是本案根據(jù)有關(guān)法律是可以推斷出履行期限的，我國(guó)合同法第一百六十一條：“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付?！蓖瑫r(shí)合同法第六十一條又規(guī)定：“ 合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。”根據(jù)特別規(guī)定優(yōu)于一般規(guī)定的原則，故本案應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用合同法分則的條款即第一百六十一條。因此，本案的訴訟時(shí)效應(yīng)從被告朱某1997年至1998年提貨之日起算，至其2009年起訴時(shí)，已超過(guò)法律規(guī)定的2年訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。 ?。ㄗ髡邌挝唬航魇∝S城市人民法院） |
|
|
來(lái)自： 法律服務(wù)師 > 《實(shí)務(wù)技巧》
