|
小編導(dǎo)讀：今天來(lái)聽(tīng)一聽(tīng)中國(guó)市政工程華北設(shè)計(jì)研究總院杜昱教高在第三屆垃圾滲濾液處理論壇的發(fā)言，來(lái)看看，垃圾滲濾液處理低耗能技術(shù)措施有哪些~
會(huì)議PPT及照片下載詳見(jiàn)今天的副圖文~ 一、未來(lái)污水處理的發(fā)展趨勢(shì)地球的資源是有限的，降低能耗是各行業(yè)永恒的主題，也是污水處理領(lǐng)域追求的目標(biāo)； 國(guó)際上未來(lái)污水廠的發(fā)展方向：能耗100%自給，無(wú)需外部電網(wǎng)供電，甚至可以將污水廠變?yōu)楫a(chǎn)能廠；我國(guó)垃圾滲濾液處理現(xiàn)狀與污水處理發(fā)展理念存在較大的差距，主要問(wèn)題之一就是能耗過(guò)高。進(jìn)入本世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)滲濾液處理技術(shù)有了飛速的發(fā)展，但畢竟處于剛剛起步階段，真正對(duì)其重視、研究的時(shí)間也就是10年左右的時(shí)間，目前還有許多問(wèn)題需要繼續(xù)研究、完善。目前國(guó)內(nèi)垃圾滲濾液處理大多采用“生化處理 深度處理”工藝，而生化處理工藝以采用MBR居多。MBR工藝的特點(diǎn)是運(yùn)行穩(wěn)定，處理效果良好，出水再輔以深度處理后能滿足排放標(biāo)準(zhǔn)的要求。但MBR工藝也存在工藝流程復(fù)雜、能耗偏高的問(wèn)題。3、二次污染問(wèn)題-濃縮液、臭氣、噪聲、污泥等；1、是污水處理技術(shù)發(fā)展的需要；2、對(duì)于節(jié)省能耗、減少碳排放具有重要意義；3、可以有效節(jié)省運(yùn)行成本，減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)；4、具有良好的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、環(huán)境效益。1、滲濾液原液COD、NH3-N濃度高（不可控）；2、生物池內(nèi)較高的污泥濃度導(dǎo)致需氧量增加（可控） ；3、較高的污泥齡導(dǎo)致需氧量增加（不可控）；5、較高的混合液（內(nèi)）回流比（未來(lái)可控）；生活處理系統(tǒng)主要機(jī)電設(shè)備的組成進(jìn)水泵、缺氧池?cái)嚢柙O(shè)備、射流曝氣系統(tǒng)射流泵、內(nèi)回流泵、污水冷卻系統(tǒng)冷卻設(shè)備、鼓風(fēng)機(jī)、膜分離系統(tǒng)
主要機(jī)電設(shè)備分析 （4）進(jìn)水泵、攪拌設(shè)備（不可控）。對(duì)于可控部分進(jìn)行分析、研究，據(jù)此找尋出降低能耗的技術(shù)措施。根據(jù)以上分析，結(jié)合滲濾液處理實(shí)際情況，降低能耗的具體措施：1、曝氣系統(tǒng)；2、MBR膜分離系統(tǒng)；3、“厭氧氨氧化”工藝的應(yīng)用。
滲濾液處理之低能耗方法一 曝氣方式的改變 鼓風(fēng)曝氣系統(tǒng)中的曝氣器分可為微孔曝氣、旋流曝氣和射流曝氣等，各種曝氣器各具特點(diǎn)，使用場(chǎng)合不同，投資和運(yùn)行成本都存在較大差異。 在垃圾滲濾液處理系統(tǒng)中，射流曝氣系統(tǒng)和微孔曝氣都有許多成功的工程案例，旋流曝氣也是一種不錯(cuò)的選擇。 合理選擇曝氣系統(tǒng)，在滿足處理效果的前提下，可以有效節(jié)省能耗，降低滲濾液處理運(yùn)行成本。以1000m3/d的垃圾滲濾液處理工程為例，對(duì)三種曝氣系統(tǒng)進(jìn)行比較。主要技術(shù)參數(shù)：處理規(guī)模—100m3/d；鼓風(fēng)風(fēng)量—360m3/min。無(wú)論是微孔曝氣、旋流曝氣還是射流曝氣，其鼓風(fēng)機(jī)電耗基本相同，區(qū)別在于射流曝氣需要配置專用射流泵。
射流泵的電耗一般在5~6Kwh/m3之間，如果電費(fèi)按照0.80元 /Kwh計(jì)算，射流泵的運(yùn)行成本可達(dá)4.0~4.8元/m3。
采用微孔曝氣和旋流曝氣可以節(jié)省電耗5~6Kwh/m3 ，相應(yīng)的運(yùn)行成本可以降低4.0~5.0元/m3。滲濾液處理之低能耗方法二 內(nèi)置式膜的應(yīng)用1、MBR工藝：用膜組件代替了傳統(tǒng)活性污泥工藝中的二沉池；2、MBR應(yīng)用：廣泛應(yīng)用于各行業(yè)的污水處理，包括市政污水、工業(yè)廢水處理等領(lǐng)域；3、MBR分類：分為內(nèi)置式膜和外置式膜兩種類型。
外置式膜外置式超濾系統(tǒng)的電耗比內(nèi)置式高出，3.5~4Kwh/m3,如果電費(fèi)按照0.80元/Kwh計(jì)算，外置式的運(yùn)行成本比內(nèi)置式高出3.0~3.5元/m3。1、各種類型的曝氣器和各類的膜仍會(huì)繼續(xù)使用，沒(méi)有絕對(duì)所謂的適用條件。2、根據(jù)不同的外部條件進(jìn)行選取。滲濾液處理之低能耗方法三 厭氧氨氧化技術(shù)的應(yīng)用1、采用微孔曝氣，電耗可降低5~6Kwh/m3, 節(jié)省運(yùn)行成本4~5元/m3；2、采用內(nèi)置式膜，電耗可降低3.5~4Kwh/m3,節(jié)省運(yùn)行成本3~3.5元/m3。3、采用微孔曝氣和內(nèi)置式膜后，冷卻系統(tǒng)負(fù)荷降低，電耗可降低約0.30Kwh/m3,節(jié)省運(yùn)行成本約0.25~0.30元/m3。4、采用厭氧氨氧化工藝，可以不需投加外加碳源，大幅降低運(yùn)行成本。本文根據(jù)中國(guó)市政工程華北設(shè)計(jì)研究總院杜昱教高在第三屆垃圾滲濾液處理論壇的發(fā)言整理而成，未經(jīng)本人審閱。
|
