CMF設計軍團 . 中國設計界最為專注的CMF原創(chuàng)型研究平臺

正在進行中

CMF設計師必備工具清單

CMF設計師必讀書目清單

「混凝土」& CMF 跨界

色彩體系構建

CMF中，設計還是技藝重要？

本次主題討論，引發(fā)CMF設計軍團成員展開了多角度的辯論，探討出諸多觀點，為此，由軍團整理，分享給大家：

有人認為是設計，有人認為是技藝，也有中間派：兩者缺一不可。甚至還有CMF悲觀論：目前沒什么新工藝，沒有的發(fā)揮，顏色就那幾款，材料工藝也都是如此，如何拼CMF ？缺乏創(chuàng)新勇氣，不是沒有創(chuàng)新工藝，而是不敢往市場上用。

也有根據(jù)環(huán)境來評判：在國內公司，技藝比設計重要。技藝跟設計也是看公司的，設計與技藝要看你所在的平臺大小。還有懷疑論：一直對CMF的炒作存在很大的疑問。最后上升到ID與CMF的關系：其實CMF還是很重要的，制造業(yè)越來越細分化，ID可以更集中精力設計更好的產(chǎn)品。

具體情況如何，請看詳細內容：

（以下是軍團成員意見，為方便大家理解，做了部分調整）：

：兩者缺一不可，設計是美感和構思，后者是屬于實踐，實現(xiàn)。

●：互補關系

：手機夠成熟吧，全靠CMF了，設計都趨于同質化。

●：設計與技藝要看你所在的平臺大小，蘋果自己可以創(chuàng)造新工藝，國產(chǎn)的只能適用于現(xiàn)行工藝。然后各種抄襲，被動的做出一些配色方案，工藝方案，我就看到過很多種很low很丑逼的金色，而且是TP的顏色，土到渣渣。

：哪你沒有分析過為什么，tp顏色做的很low？

●：國內手機現(xiàn)在趨同，一個形態(tài)，典型的就是魅族，OPPO，VIVO。

：那為什么呢？

●：風向標……在那里，apple，大家都會看齊呀，想自己搞點名堂，太冒險了。

：趨同是因為所有的內部硬件，外在殼料，他們的供應商基本是一致的。

●：不盡然，手機這東西在設計上創(chuàng)新真的是有點難的，目前形狀基本是圓角矩形，多數(shù)都是在按鍵、正面反面的弧度上做文章；許多手機都有自己的DNA但不是外形DNA，因為外形再怎么變也只是改變下圓角和正反面弧度。所以許多手機長得很相似。只好在CMF和軟件體驗上下功夫，但想超越也難了。

：我比較贊同設計因素。CMF最終目的本人理解在于表達產(chǎn)品語言。比如溫柔，舒暢等，所以我覺得優(yōu)秀的設計觀察力比工程結構技藝等能力要更為重要。

●：華為做的就很有自己的DNA呀

：手機外形怎么創(chuàng)新? 就像三星和MOTO要有自己的DNA，總不能改變外觀吧。

●：CMF目前沒什么新工藝，沒有的發(fā)揮，顏色就那幾款，材料工藝也都是如此，如何拼CMF ？

：新色彩，我覺得并不只有那幾款。

●：主要還是觸感，目前無論手機或者其他，拼的是公司內部采購成本，品質做工而已。

：成本就是最大利益。iPhone賣多少錢？國產(chǎn)手機賣多少錢？那家成本底，做工精細，哪家就是王者，畢竟是拿在手上的，觸感是實實在在的。

●：不知道大家有多少人真正對比過iphone與國產(chǎn)手機的外觀，之前不了解對比過，現(xiàn)在綜合因素來看待。同樣的外觀陽極噴砂，對比一下，差距一目了然，國產(chǎn)手機天天吹牛，自己比iphone牛多少，這么多年了，一個外觀噴砂都沒搞得，難道真的是CMF的兄弟們不給力？

：那是他們沒想通，為何不想錘子用玻璃材質 ，偏偏都要同質化。

●：我倒覺得國產(chǎn)手機現(xiàn)在不是差在了外觀，工藝，倒是很多差在了基于安卓的系統(tǒng)。你問很多人為什么用蘋果，回答往往是，蘋果系統(tǒng)不卡。

：個人認為本來蘋果最大優(yōu)勢在于系統(tǒng)和交互。

●：國產(chǎn)手機陽極噴砂已經(jīng)做的相當自信了。

：國產(chǎn)哪家敢噴220號砂？

●：蘋果也是找中國代工的。

：畢竟成本在那里擺著，蘋果多少錢，國產(chǎn)手機多少錢。

●：就材料和表面來說，國產(chǎn)手機差的感覺還是創(chuàng)新的勇氣，不是沒有創(chuàng)新工藝，而是不敢往市場上用。

：成本才是關鍵，拋光成本，談設計，才有的聊。

●：嗯，工藝的前提是成本。

：對，太冒險了，大家還是抱著求穩(wěn)的心態(tài)。

●：國產(chǎn)手機最多的是170鋯砂，量產(chǎn)性高。

：比如，HTC，有一代產(chǎn)品沒做好，就做死了。

●：小品牌的供應商大多都考慮到量產(chǎn)性。

：供應鏈尤其特別的重要，比如T1，老羅死在量產(chǎn)型。

●：這就是設計與技藝，哪個重要了。

：量產(chǎn)和成本是CMF的主要工作之一。

●：成本最重要

：那要看什么工藝？誰用了。

●：成本低了，不能量產(chǎn)一樣死了，沒有哪個最重要。

：平衡，取舍，定位好自己。

●：所以在國內公司，技藝比設計重要。

：你所使用的工藝前提是供應商能不能有利潤。

●：量產(chǎn)，也是成本的一部分吧，死了成本，也是虧了。

：又要做工精細，又要壓低成本，會把自己玩死。

●：企業(yè)不都這樣的嘛。。。不然 呢？

：技藝跟設計也是看公司的。

●：像華為，oppo之類的應該還是設計為主。這兩家公司是舍得花錢的，在工藝方面。

：華為也是一路失敗走過來的，P7有個工藝，發(fā)布后，被迫改工藝，沒量產(chǎn)性。

●：供應商舍得配合，CMF應用在設計會考慮，也是設計的一部分。

：舍得花錢的前提是能賺錢，哪家的錢都不會亂花。

●：大公司是投石問路，但有引導的基礎。

：還是能賺錢是前提，華為現(xiàn)在的每年那么大的研發(fā)投入，是因為的市場大，部分研發(fā)成果就可收回投入。

●：企業(yè)的本質是賺錢，其他都是為賺錢服務。企業(yè)老板的目的更是為賺錢。

：對于大公司來說，每年都會扔一些沒有成果的錢。

●：其實我一直對cmf的炒作存在很大的疑問。

：大公司預研發(fā)新項目，新工藝必須經(jīng)過評估，不會亂花錢，當然都有風險，部分沒成功是很正常的。華為現(xiàn)在一直在做自己的操作系統(tǒng)。

●：華為手機有自己的系統(tǒng)？

：系統(tǒng)一直都不行，上次去中國移動補卡，他們說用華為系統(tǒng)，卡得不要不要的。

●：手機不就兩個系統(tǒng)嗎，現(xiàn)在，ios跟安卓。還有windows，微軟已經(jīng)停止開發(fā)windows手機了。真要是系統(tǒng)超過蘋果系統(tǒng)，那蘋果手機也就沒什么價值了，期待那一天的到來，到那時就是中國人的驕傲呀。

：真是如此!中國的設計正在進入質變的階段。

●：新做的肯定沒那么好，盡量都買國貨吧，特別是華為，投入研發(fā)多，收入不是某一個人的。

：會有那么一天的，中國人一直都，看看古人的建筑水平，看看盛唐時期。

●：CMF崗位是企業(yè)發(fā)展基于專業(yè)化分工的結果，一個成熟專業(yè)的ID設計師應該也同樣是一個好的CMF設計師，反之亦然！我是ID設計師，在這跟大家學到很多專業(yè)的知識，感謝曾經(jīng)幫助過我的CMF大牛，感謝群主建立了這么好的平臺。

：其實CMF 還是很重要的，制造業(yè)越來越細分化，ID可以更集中精力設計更好的產(chǎn)品。其實，中國古代的設計就非常好，蘋果的極簡設計和顏色真的是中國人喜歡的嗎？那種啞光的顏色其實從生理上并不是亞洲人的喜好吧?

●：地域不同，骨子里的文化不同，影響到我們的審美、設計感、顏色喜好。啞光黑或高亮黑可以留存多長時間，幾年后就可以驗證下。 這里牽涉到的就是流行色，這個顏色也是“設計”出來的。

：強大起來才有引導權。

●：在諾基亞、摩托時代，不知是否有流行色概念 （當時已經(jīng)從業(yè)了，可以分享下）

：沒有，那時都注重品質。

●：三星手機在一定時間段，影響力也很大，而它為什么帶不起“流行色旋風”。強大，就具備引導權；還是不僅強大，還需要具備點“其他”東西，從能引導刮起旋風。

：三星在安卓系統(tǒng)時，諾基亞系統(tǒng)不走安卓系統(tǒng)時才起來，三星有代表色：三星藍，事實上還是風引起的。

●：那個是標示色 就像博世紅一樣  在影響力上來說還是有限的。

：風和主導兩碼事。

今天先到這，以上為探討內容，來自各行各業(yè)不同從業(yè)人員的觀點，希望能幫助到大家對CMF有更多了解。別急，下期我們將分享反向觀點：選擇一款產(chǎn)品時，更看中設計還是技藝？

內容會講到：

用戶購買產(chǎn)品看重什么？價格還是功能、設計、技藝？從品牌角度來看待市場，如何針對不同用戶來生產(chǎn)產(chǎn)品。設計師與工程師的關系是什么？在CMF的理解深度上，會影響到CMF設計師在日常工作中的深度嗎？

CMF工作的范圍是什么？CMF基礎是工藝還是設計？什么是CMF的設計能力?CMF設計未來有前景嗎？為什么都是大公司玩CMF？CMF一定是做產(chǎn)品么？什么公司可以引領潮流？ ID與CMF的關系是什么？CMF在項目什么階段介入項目？大企業(yè)的成本評估是放在什么階段的？

本期先這樣，下期見。

CMF設計軍團致力于傳播CMF設計，進行深入研究，助力行業(yè)發(fā)展，我們邀請到國內產(chǎn)學研各界奮斗在CMF前線的設計師、工程師、教師、企業(yè)平臺，組建成國內專注于CMF設計軍團研究社群，并建立了高質量CMF設計群，歡迎廣大設計同仁加入我們到研究討論之中，一起來探討、分享、學習。我們今天的努力，或許就是未來行業(yè)發(fā)展的動力。