一女職工在騎電動車下班回家時(shí)，在途中順路將電動車給兒子騎，自己步行回家。期間，發(fā)生交通事故被撞成植物人，被認(rèn)定為工傷，用人單位以其已改變交通方式、超過正常在途時(shí)間不應(yīng)認(rèn)定為工傷為由，不服工傷認(rèn)定，起訴到法院請求撤銷工傷認(rèn)定。近日，灌南法院依法審結(jié)了這起不服工傷認(rèn)定案件，判決駁回了用人單位的訴訟請求。

李華（化名）為某木業(yè)公司的涂膠工，領(lǐng)取計(jì)件工資，可以自主決定下班時(shí)間，其正常下班回家路線經(jīng)過其兒子就讀的學(xué)校。2012年10月10日下午，李華騎電動車下班回家，行至兒子學(xué)校時(shí)，考慮到兒子放學(xué)遲，沒有代步工具，就將電動車留給了兒子，自己則步行回家。不料，回家途中被一輛汽車撞倒受傷，肇事車輛逃逸。李華經(jīng)診斷為重型顱腦損傷、腦疝、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折等，目前呈植物人狀態(tài)。因肇事車輛逃逸，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定李華無責(zé)任。后經(jīng)李華家屬申請，勞動部門將李華在下班途中受到的事故傷害認(rèn)定為工傷。而某木業(yè)公司認(rèn)為，李華下班途中改變了行進(jìn)路線和交通工具，且事故發(fā)生時(shí)間距李華下班時(shí)間已有40分鐘，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其正常在途時(shí)間，不應(yīng)認(rèn)定為工傷，遂訴至法院，要求撤銷工傷認(rèn)定書。

灌南法院審理認(rèn)為，職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。李華在下班回家的必經(jīng)之路上發(fā)生交通事故時(shí)，并未改變回家路線。其雖改變交通方式，但并未加大遭遇交通事故的風(fēng)險(xiǎn)，在途時(shí)間亦在合理行程范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。據(jù)此，灌南法院遂依法作出上述判決。

一女職工在騎電動車下班回家時(shí)，在途中順路將電動車給兒子騎，自己步行回家。期間，發(fā)生交通事故被撞成植物人，被認(rèn)定為工傷，用人單位以其已改變交通方式、超過正常在途時(shí)間不應(yīng)認(rèn)定為工傷為由，不服工傷認(rèn)定，起訴到法院請求撤銷工傷認(rèn)定。近日，灌南法院依法審結(jié)了這起不服工傷認(rèn)定案件，判決駁回了用人單位的訴訟請求。

李華（化名）為某木業(yè)公司的涂膠工，領(lǐng)取計(jì)件工資，可以自主決定下班時(shí)間，其正常下班回家路線經(jīng)過其兒子就讀的學(xué)校。2012年10月10日下午，李華騎電動車下班回家，行至兒子學(xué)校時(shí)，考慮到兒子放學(xué)遲，沒有代步工具，就將電動車留給了兒子，自己則步行回家。不料，回家途中被一輛汽車撞倒受傷，肇事車輛逃逸。李華經(jīng)診斷為重型顱腦損傷、腦疝、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折等，目前呈植物人狀態(tài)。因肇事車輛逃逸，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定李華無責(zé)任。后經(jīng)李華家屬申請，勞動部門將李華在下班途中受到的事故傷害認(rèn)定為工傷。而某木業(yè)公司認(rèn)為，李華下班途中改變了行進(jìn)路線和交通工具，且事故發(fā)生時(shí)間距李華下班時(shí)間已有40分鐘，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其正常在途時(shí)間，不應(yīng)認(rèn)定為工傷，遂訴至法院，要求撤銷工傷認(rèn)定書。

灌南法院審理認(rèn)為，職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。李華在下班回家的必經(jīng)之路上發(fā)生交通事故時(shí)，并未改變回家路線。其雖改變交通方式，但并未加大遭遇交通事故的風(fēng)險(xiǎn)，在途時(shí)間亦在合理行程范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。據(jù)此，灌南法院遂依法作出上述判決。

一女職工在騎電動車下班回家時(shí)，在途中順路將電動車給兒子騎，自己步行回家。期間，發(fā)生交通事故被撞成植物人，被認(rèn)定為工傷，用人單位以其已改變交通方式、超過正常在途時(shí)間不應(yīng)認(rèn)定為工傷為由，不服工傷認(rèn)定，起訴到法院請求撤銷工傷認(rèn)定。近日，灌南法院依法審結(jié)了這起不服工傷認(rèn)定案件，判決駁回了用人單位的訴訟請求。

李華（化名）為某木業(yè)公司的涂膠工，領(lǐng)取計(jì)件工資，可以自主決定下班時(shí)間，其正常下班回家路線經(jīng)過其兒子就讀的學(xué)校。2012年10月10日下午，李華騎電動車下班回家，行至兒子學(xué)校時(shí)，考慮到兒子放學(xué)遲，沒有代步工具，就將電動車留給了兒子，自己則步行回家。不料，回家途中被一輛汽車撞倒受傷，肇事車輛逃逸。李華經(jīng)診斷為重型顱腦損傷、腦疝、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折等，目前呈植物人狀態(tài)。因肇事車輛逃逸，該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定李華無責(zé)任。后經(jīng)李華家屬申請，勞動部門將李華在下班途中受到的事故傷害認(rèn)定為工傷。而某木業(yè)公司認(rèn)為，李華下班途中改變了行進(jìn)路線和交通工具，且事故發(fā)生時(shí)間距李華下班時(shí)間已有40分鐘，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其正常在途時(shí)間，不應(yīng)認(rèn)定為工傷，遂訴至法院，要求撤銷工傷認(rèn)定書。

灌南法院審理認(rèn)為，職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。李華在下班回家的必經(jīng)之路上發(fā)生交通事故時(shí)，并未改變回家路線。其雖改變交通方式，但并未加大遭遇交通事故的風(fēng)險(xiǎn)，在途時(shí)間亦在合理行程范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。據(jù)此，灌南法院遂依法作出上述判決。