【原】“風(fēng)穴寺鐘樓題壁”考

歷史學(xué)子以此為榮 2016-09-26

展開全文

“大清同治元年□月初十日，紅胡子從東往西過；至四月十二日從西回東，到五月二十九日長(zhǎng)毛從西來(lái)城過，到六月十六日過蝗蟲三天，早晚谷無(wú)有。到七月初三日生蝻子邊地。到八月初三日又過紅胡子，往西邊馬遍地，南至南山，北至風(fēng)穴山，三道河□□上坡走。至九月十七日從廻過天。十八日大火東西百余里，有余火焰數(shù)丈高往東走之。

庫(kù)司恒安記兇”

這就是“臨汝縣風(fēng)穴寺鐘樓題壁”原文。

對(duì)此應(yīng)作如何解釋呢？文中的“紅胡子”，據(jù)江地同志在《捻軍起義名詞解釋》中說(shuō)，是捻軍的別稱（見《歷史教學(xué)》1982年4期49頁(yè)）；范文瀾同志在《中國(guó)近代史》上冊(cè)第三章第八節(jié)“太平革命的余波”中說(shuō)：“劉秀成招樂行助戰(zhàn)，捻軍蓄長(zhǎng)發(fā)接受太平軍紀(jì)律，大得民眾擁護(hù)，成為太平軍的北方友軍?！笨梢姸呤且恢碌?，均指捻軍。但嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，“長(zhǎng)毛子”應(yīng)指太平軍，因此“捻軍蓄長(zhǎng)發(fā)接受太平軍紀(jì)律”來(lái)看，“蓄長(zhǎng)發(fā)”之舉為太平軍的紀(jì)律和特有標(biāo)志，只是后來(lái)為捻軍接受。這說(shuō)明庫(kù)司恒安記下的確是捻軍在臨汝活動(dòng)情況。不過，要知同治元年（壬戌）是閏八月，民俗稱之“多事之秋”，因而文中記載“蝗子”、“蝻子”（蝗蟲的幼蟲），不過是表示實(shí)情罷了。

既然文中所述是太平軍和捻軍，其活動(dòng)又如此頻繁，那么也只有從他們活動(dòng)的背景中探尋。

一

同治元年（1862年，壬戌），太平天國(guó)斗爭(zhēng)進(jìn)入后期，形式相當(dāng)嚴(yán)重，特別是一八六一年九月安慶失守后，西部戰(zhàn)場(chǎng)連告不捷，西部主力陳玉成部，處于被動(dòng)防御階段。為改變此局面，一八六二年初，英王陳玉成派部將扶王陳得才、遵王賴文廣、啟王梁成富、祜王蘭成春等率三萬(wàn)人馬，以陳得才為首，遠(yuǎn)征河南、陜西一帶，一方面“廣招兵馬”，“歲兵上游以分妖勢(shì)”，另一方面。為日后東山再起，重開新局面打下基礎(chǔ)。

一八六二年正月，西北遠(yuǎn)征軍有安徽廬州出發(fā)，經(jīng)壽州，潁州，于二月中旬達(dá)河南新蔡，一路匯合捻軍陳大喜部及張樂行的一部分西征而去。那么，這支遠(yuǎn)征而來(lái)的太平軍是如何與捻軍匯合呢？

我們知道，捻軍早期叫捻黨，是安微、河南、山東等地的民間秘密反清組織，他們靈活機(jī)動(dòng)，但無(wú)統(tǒng)一指揮，“居則為民，出則為捻”就是證明。直到一八五三年，太平軍北伐經(jīng)過此地后，捻黨才活動(dòng)起來(lái)，一八五五年張樂行在雉河集（今安微渦陽(yáng)）被眾人推作盟主，稱大漢水王，制訂《行軍條例》十九條，組成捻軍。實(shí)則捻軍還有很大的獨(dú)立性，如山東長(zhǎng)槍會(huì)，豫捻陳大喜等。捻軍自從興起后，在江淮地區(qū)曾給太平軍以巨大支持，一八五七年張樂行被天王封為“沃王”（《簡(jiǎn)明社會(huì)科學(xué)詞典》第547頁(yè)注明：[同治]十年又指揮張宗禹取得清江浦大捷，因功晉封沃王）。同治元年初，當(dāng)太平軍向西征伐路過河南時(shí)，活動(dòng)在潁州、新蔡的捻軍，就有部分隨軍而進(jìn)了。不過，張樂行所率主力并沒有隨去，而是停留在豫、皖交界的寧陵、蒙亳、永城等地，四處活動(dòng)。陳大喜一度隨軍而去，但到豫西就停了下來(lái)，未入陜西。太平軍從南陽(yáng)經(jīng)鎮(zhèn)平、內(nèi)鄉(xiāng)、西峽而入陜西。由此可知，太平軍西征之初，沒有進(jìn)過臨汝縣內(nèi)，那么經(jīng)過臨汝境的捻軍為那一支呢？

據(jù)江地同志《論太平天國(guó)西北戰(zhàn)爭(zhēng)》（1862—1864）所述，同治元年二月中旬，在河南新蔡同清軍作戰(zhàn)者，有陳大喜與張宗禹部。然而張宗禹部沒有隨太平軍西征，那么，他活動(dòng)在哪里？情況又如何？不妨我們看下列史料：

《豫軍紀(jì)略》中記載：“有部合粵逆及新息土匪攻共光山縣城，經(jīng)光州知府何桂芳，光山知縣阮鼎擊退者，有北竄新蔡以地雷轟塌城垣為知縣韓丞宣槍矛擊退者，及至陳郡部復(fù)令圍沈丘。二十二日┅┅二十四日始由洛莊西竄，二十七日犯項(xiàng)城，值楊飛熊軍到，會(huì)同┅┅敗賊于八里橋。賊踞軍樓塞，二十九日擾周家口及商水縣城，復(fù)由西華之郝崗并犯上蔡縣，知縣姚晶督勇?lián)糁?。三月初一日，賊功西平縣。”這段文中還不清楚“賊”指的是那一支。但在《西平縣志》中明確指出了這一點(diǎn)。

《西平縣志·兵事篇》載：“同治三年元月朔，捻酋張宗禹股匪萬(wàn)余，由沈丘、項(xiàng)城竄至西平，圍攻縣城。”這很明確，攻打光山現(xiàn)城，接著到新蔡、沈丘、項(xiàng)城、周家口、商水縣而后到西平的“匪”，就是張宗禹部，而且，在這些地區(qū)活動(dòng)的時(shí)間正好是三月前后。這正與太平軍離豫入陜的時(shí)間相符。還是張宗禹的這支捻軍，在三月初一攻西平之后，“初五、初六日賊竄午陽(yáng)之關(guān)城砦，攻陷于濛李寨及午陽(yáng)，葉亡卸甲后，邊騎馳及寶豐、魯山?！保ā对ボ娂o(jì)略》）又記“初九日，大股全趣郟縣、汝州，骎骎西竄。┅┅念賊已于初十日由郟縣奴寨，一路入汝州境，知州舒亭熙集團(tuán)勇拒之。┅┅于十一日北竄臨鎮(zhèn)分股，一由登封諸葛村掠龍門鎮(zhèn)，一由宜陽(yáng)白楊鎮(zhèn)西竄。”（《豫軍紀(jì)略》卷九）。

關(guān)于張宗禹招軍入郟縣等的實(shí)事，《郟縣志》中也有記載：“三月，賊由郾城、葉縣犯郟，湧泉保探旁數(shù)十人突遇賊，遂戰(zhàn)，殺賊百余人。賊竄汝州。犯河陜各州縣。四月，賊自役為已汝州。”《宜陽(yáng)縣志·祥異》記載：“同治元年三月十八日，皖匪西竄擾及縣境。”從這里我們可以肯定，張宗禹所領(lǐng)捻軍于三月份到達(dá)于臨汝縣境，并且由于攻城失利而西進(jìn)，這與庫(kù)司恒安所記的“□月初十日，紅胡子從東往西過”相符。因而，這未知月份應(yīng)為三月。

之后，這只捻軍在豫西展開了大量的活動(dòng)，利用這里的山丘地形之利，同清軍周旋。“宜陽(yáng)一股十三日犯河南府城，大東南西門┅┅十四日昧爽，賊由南門圍繞，噴筒、火箭飛集城樓┅┅賊于是日西竄新安┅┅十五日向東竄入宜陽(yáng)境┅┅二十二日城陷┅┅賊犯韓城鎮(zhèn)，焚縣署，馬春花雙令籌馬步馳援，賊敗走家寧，二十六日城陷。賊由家寧竄嵩山，知縣彭繩袒守，賊退竄宜接壤之白楊村，┅┅賊向東奔潰，竄大辛店。官軍退之┅┅宜陽(yáng)縣知縣謝金浩告賊于太虎嶺，賊由白沙、臨汝?yáng)|竄登封。初八日，樸西口┅┅令竄汝州，楊飛熊率各軍追之┅┅十二日敗賊于紙坊店，賊小驚亂奔。十三日由五臺(tái)溝薄郟縣城┅┅圖克唐阿戰(zhàn)于城西三里鎮(zhèn)，賊眾敗退，方捻軍進(jìn)剿，忽分股捻旗自南趣至，夜分，賊分股奔竄，由襄城擾臨潁，又?jǐn)_許州之□橋，楊飛熊，巴揚(yáng)阿等跟縱至，賊敗向鄢陵，西華邊境東趣┅┅。”（見《豫軍紀(jì)略》卷九《白實(shí)匪》十一）但在清軍的大舉進(jìn)攻下，他們不得不退出，并回亳州去了。

這里，我們不難看出，庫(kù)司恒安記載的：“至四月十二日從西回東”，仍是張宗禹這支捻軍經(jīng)過臨汝的情況。從“初八日，樸西口┅┅令竄汝州，楊飛熊率各軍追之┅┅十二日敗賊于紙坊店。”可知，捻軍至少在十二日以前進(jìn)入汝州，而壁文中所示的只是捻軍于楊飛熊大戰(zhàn)紙坊店的日期。

二

壁文還記載：“到五月二十九日長(zhǎng)毛從西來(lái)城過?！边@是怎么一回事呢？

前面已經(jīng)提過，一八六二年初陳玉成派軍西征。但二月下旬，廬州就被圍困，外援?dāng)嘟^，為了保存實(shí)力，陳玉成經(jīng)過血戰(zhàn)于五月二十五日放棄廬州北上至壽州，但被首鼠兩端的苗沛霖出賣，一八六二年六月四日（陰歷）英王陳玉成就義于河南延津。

當(dāng)廬州危機(jī)的消息傳到西北時(shí)，扶王陳得才決定火速回援。他派先頭部隊(duì)從商洛取道盧氏、宜陽(yáng)東折入確山、遂平，五月份由于受阻回湖北鄖陽(yáng)縣境。隨后，陳得才率主力從華陰越潼關(guān)入河南：“（五月）初四日陷閿鄉(xiāng)┅┅知縣王其昌倉(cāng)促戰(zhàn)死之。賊遞進(jìn)靈寶。┅┅初九日圍陜州┅┅十一日賊由硤石驛，觀音堂竄澠池英豪鎮(zhèn)┅┅，十二、三日，新安、宜陽(yáng)，家寧境皆有賊。十四日副將楊飛熊自洛陽(yáng)拔隊(duì)進(jìn)駐新安城東鐵塔門。十八日與賊接┅┅賊乃自澠池折竄宜陽(yáng)，我軍退保洛陽(yáng)，且扼其東竄汴路也。”（見《豫軍紀(jì)略》卷一《奧匪》）從這里我們可以看出，當(dāng)時(shí)陳得才的打算為：一方面派軍南下直接進(jìn)援廬州，另一方面，自己帶主力沿黃河?xùn)|進(jìn)，以便突擊。但后來(lái)由于廬州失守，英王就義消息傳出，全軍悲傷，又加上清軍各路援軍趕到，東進(jìn)已不可能，于是便折下南向宜陽(yáng)?！笆悄晡逶掳巳?，往還匪擾迄無(wú)停息”。（《宜陽(yáng)縣志·祥異》）

接著這支捻軍五月底六月初，經(jīng)嵩縣、臨汝、寶豐、南召，葉縣達(dá)南陽(yáng)府，與東歸的陳大喜部匯合，在這里與清軍展開了有名的南陽(yáng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，戰(zhàn)后，陳得才部轉(zhuǎn)入湖北境內(nèi)。（《豫軍紀(jì)略》卷一《奧匪》）

又據(jù)何元普《篁溪山房四種》的《河南軍剿賊于澠池等處》載：“逆匪由陜西潼關(guān)小路竄撲河南閿鄉(xiāng)縣，因城垣坍塌，被賊闖入，知縣王其昌巷戰(zhàn)被戕，陜州知州王詒督兵馳援，立刻克復(fù)，逆匪竄回，由新安、澠池一帶向宜陽(yáng)大路，連撲嵩縣、伊陽(yáng)、葉縣，均經(jīng)地方文武帶兵將領(lǐng)堵剿，并于澠池之大淆甸，宜陽(yáng)之大手甸，汝州之古城，郟縣之長(zhǎng)阜等，直有斬獲，逆蹤漸戢，他們游弋于邊界。時(shí)元普辦鄭巡撫元善營(yíng)務(wù)，帶陜甘各營(yíng)在河南郟縣會(huì)剿?！保ㄒ姟赌碥娰Y料別集》P184頁(yè)）

很明顯，從這些不同的材料反映出，五月份在臨汝縣活動(dòng)者是太平西征軍，因而庫(kù)司恒安所記的“五月二十九日長(zhǎng)毛從西來(lái)城過”無(wú)疑是準(zhǔn)確的。同時(shí)也說(shuō)明，當(dāng)時(shí)人們對(duì)太平軍和捻軍的說(shuō)法是各不相同的。

三

“題壁”原文又載：

“到八月初三日又過紅胡子，往西邊馬遍地，南至南山，北至風(fēng)穴山，三道河□□上坡走。至九月十七日從廻過天。十八日大火東西百余里，有余火焰數(shù)丈高往東走之。”這是為什么呢？

前面已經(jīng)提過，由于太平軍第一次西征撤出后，捻軍也在清軍的圍剿下東歸亳州，于是，河南境內(nèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)暫告平息。清軍的動(dòng)向也隨之移向皖、豫交界地區(qū)，對(duì)捻軍追擊。為了再次挫敗清軍的圍剿計(jì)劃，捻軍開始了第二次西征。據(jù)《豫軍紀(jì)略》卷九《皖匪》十二載：

“（同治元年）七月十九日，捻首姜太林、孫四樂、王懷又，周化臨、韓老萬(wàn)、張小明等軍┅┅各股二十日至鹿邑之梅城集、玻溜，二十一日至維寧，二十二日至扶溝，二十三日攻西華縣城。知縣徐炳登郫嚴(yán)守┅┅賊竄郾城┅┅賊于是分兩股，一竄西平、午陽(yáng)，恒齡躡其后，而盧得勝等遂入楚也；一竄許州，楊長(zhǎng)春等未之。忽東忽西，尋復(fù)回老巢者也。”《郾城縣志·大事記》也有同樣記載。

從這里，我們可知，捻軍的第二次西征確是浩浩蕩蕩，勢(shì)如破竹，一路西進(jìn)的，但到了郾城縣之后，始分為兩股，各向不同方向前進(jìn)。

從西平、午陽(yáng)南下的一股，在首領(lǐng)姜太林率領(lǐng)下，經(jīng)南陽(yáng)、午陽(yáng)、鎮(zhèn)平、內(nèi)鄉(xiāng)。淅川后又折回唐縣、新野，最后由于多隆河、任國(guó)治的追擊，逃向棗陽(yáng)的紫微山。我們暫且不提之。

從郾城分出的另一股，在老捻張信禮、張玉等人帶領(lǐng)下，進(jìn)攻許州，“二十七日圍州城，知州陳肇鋪登降，適楊飛熊在許州養(yǎng)傷┅┅楊振臂一呼，賊眾辟易，斃賊數(shù)百，又禹縣、郟境竄汝州。鄭元善┅┅命楊長(zhǎng)春由汝州迎擊，長(zhǎng)春與賊遇于踞城五里之郭莊，八月初二日，賊馬還擊，我軍槍炮擊，殪馬兵賊二、三百人，賊西竄。初三日由汝州鎮(zhèn)分竄伊陽(yáng)縣城。┅┅十一日至陜州之觀音堂┅┅。”（見《豫軍紀(jì)略》卷九《皖匪》十二）很明顯，這支捻軍離開許州后，到了豫西，并在八月初二日已進(jìn)入臨汝縣境內(nèi)，與清兵楊長(zhǎng)春部遭遇大戰(zhàn)，八月初三日于臨汝鎮(zhèn)分股活動(dòng)，這一點(diǎn)與庫(kù)司恒安所記完全符合。但從他的記述中可以看出，當(dāng)時(shí)捻軍的聲勢(shì)是比較大的，“馬遍地，南至南山，北至風(fēng)穴山，三道河。”因而不同的史料證明了相同的問題。

根據(jù)《豫軍紀(jì)略》卷九《皖匪》十二所載：這支西進(jìn)的捻軍于八月和潤(rùn)八月主要活動(dòng)在陜州、伊陽(yáng)、宜陽(yáng)、家寧東到密縣一帶地區(qū)，利用山岳之有利地形同地主地方團(tuán)練及清軍楊長(zhǎng)春、鄭元善、勝保等作戰(zhàn)，他們進(jìn)攻州縣，焚燒衙署，給清軍以沉重打擊?！兑岁?yáng)縣志·祥異》載：“（同治元年即一八六二年）是年五月八日，往逼匪擾迄無(wú)停息?！薄鹅柨h志》記載：“（同治元年）八月，東捻薄鞏縣，知縣韓修翰逃，東捻分?jǐn)?shù)股犯數(shù)縣，連營(yíng)百余里，烽火夜明，南至嵩麓，北至河岸，蹤跡摩常，諜報(bào)告警。”“八月十九日亳匪由龍門入洛?！薄埃ò嗽拢┒漳矸俗詵|來(lái)如閿鄉(xiāng)?！保ā堕斷l(xiāng)縣志》）從這些史料中我們可以對(duì)捻軍活動(dòng)略知一斑。

又據(jù)《豫軍紀(jì)略》卷九《皖匪》十二記載：“（潤(rùn)八月）二十一日，李廷玉率把總禹步兵等擊賊余吳莊，又渡河截殺，賊得敗竄，而大股潛撲河南府城。┅┅二十九日，楊長(zhǎng)春，李廷玉率軍次第至。九月一日，楊長(zhǎng)春，李廷玉率兵馬由城北邙山進(jìn)剿，至馬坡遇賊，┅┅賊退而擾河口下固街，小呂莊，時(shí)逼河干。北鎮(zhèn)總兵朱浩然及濟(jì)源、孟縣各團(tuán)對(duì)河列陳御之。賊不得渡，逆攻孟津縣城，知縣王云漢擊退，賊竄偃、鞏。鞏縣知縣袁修翰敗賊于莊頭、乾溝等岸。十二日，賊敗走。楊長(zhǎng)春等擊賊于棗園，賊由白沙一路東循。鄭元春以姜太林一股已入楚境，飛檄盧得勝自宛洛會(huì)剿，毛昶熙命陳祿興擾賊于許州。賊犯登封，援軍將擊，折向汝州，大路東竄郟縣、襄城。二十二日至穎橋。”從這段記載中可以看出，當(dāng)時(shí)捻軍東進(jìn)河南府城，確實(shí)給清軍以極大的威脅，使他們不得不調(diào)出大批兵力去援助。同時(shí)，我們也可以看出，捻軍的攻城失利后，又東歸了。他們?cè)诰旁率盏搅税咨骋粠?，二十二日到了襄城縣穎橋，從這個(gè)時(shí)期看，庫(kù)司恒安所記的“九月十七日從廻過”是可信的，同時(shí)，“十八日大火東西百余里，有余火焰數(shù)丈高往東走之?！币卜从沉四碥姅⊥思扒遘娮防U的情況，可以說(shuō)，在某種程度上，庫(kù)司恒安的記載更接近于實(shí)事的真相。

綜上所述，我們應(yīng)承認(rèn)庫(kù)司恒安的記載，無(wú)論在時(shí)間上，事例上及捻軍、太平軍的活動(dòng)上，都與《豫軍紀(jì)略》、各州縣方志，或當(dāng)時(shí)人的筆記所載有驚人相似之處，并且他對(duì)“紅胡子”與“長(zhǎng)毛子”的區(qū)別記敘，以及每次活動(dòng)的大致精確所述，也使我們不能不信服。如果我們不能不相信《豫軍紀(jì)略》中的史料可靠的話，那么庫(kù)司恒安的記載，也有它寶貴的史料價(jià)值。盡管今天我們未識(shí)出它對(duì)捻軍史研究所起的作用，但是，至少我們不能否認(rèn)庫(kù)司恒安記載的準(zhǔn)確性。并且將來(lái)它的作用或大或小，也不是由我們今天的估價(jià)決定的。

附：太平軍西征、捻軍西征路線

一八六二年太平軍西征路線（五月——八月）

廬州→壽州→潁州→新蔡→確山→泌陽(yáng)→唐縣→南陽(yáng)→鎮(zhèn)平→內(nèi)心鄉(xiāng)→西峽→鎮(zhèn)安→西安→閿鄉(xiāng)→靈寶→陜州→新安→嵩縣→汝州→葉縣→南陽(yáng)→棗陽(yáng)→□州。