|
魯迅——路是人走出來的（版畫）張漾兮
本文要談的五封信，都經(jīng)有關學術單位長期整理和正式發(fā)表。一封是許壽裳寫給許廣平的，四封是許廣平寫給許壽裳的。大家都知道，許壽裳是魯迅一生中最要好的老朋友，許廣平是魯迅的夫人，又是魯迅、許壽裳的學生。兩位許先生都是重要的歷史人物，他們來往的書信必然有著重要的史料價值。但可惜的是，整理者都搞錯了年份，其中一封信甚至收信人也搞錯了。
許壽裳寫給許廣平的一封信，先是收入2010年11月臺灣“中央研究院”中國文哲研究所發(fā)行的多位研究人員（其中包括日本著名魯迅研究專家）編校的《許壽裳書簡集》（為《近代文哲學人論著叢刊》之九，以下簡稱《書簡集》）；后又收入2016年3月海峽出版發(fā)行集團福建教育出版社出版的《許壽裳家藏書信集》（上海魯迅紀念館編，以下簡稱《書信集》）。內(nèi)容如下：
逸塵弟大鑒：
三月十二由港轉(zhuǎn)來手示收悉。因北新作梗，印行全集事只得如此辦法者，甚贊同，特未知云五復函到否。特制紀念本，裳任兩部，又普通預約兩部，均請代為留起。進行情形，請隨時示知。裳十七來南鄭，交通多阻，廣告不能普及，恐預約者須受影響耳。不日赴沔縣，回示請寄南鄭大華影社。
這是許壽裳起草的信稿，《書簡集》釋讀多誤，《書信集》好一點，兩部書中都有漏字和錯字，這些且不說；最遺憾的是，兩部書都注云“日期不明”，并把收信者說成是“錢逸塵”。這個莫名其妙的錢某是何許人，這里也不去說他。我們從信中“北新作?！?、“云五復函”、“特制紀念本”等語，即可判斷所談的正是有關《魯迅全集》出版的大事?！氨毙隆敝副毙聲?，魯迅生前不少集子是由北新出版的；“云五”指商務印書館王云五，《魯迅全集》一開始是想請商務出版的。因此，根據(jù)有關《魯迅全集》的出版史料，可以判定此信寫于1937年，約3月下旬。從許壽裳請收信人代為預訂《魯迅全集》，并希望“進行情形，請隨時示知”等語來看，也應該猜到這位“逸塵弟”就是許廣平了。更何況，許廣平正有一個別名叫“逸塵”，這是魯迅研究者都應該知道的?！遏斞溉防?933年5月3日致許壽裳信中就提到“逸塵”，而全集的注釋即寫明是許廣平。
四封許廣平寫給許壽裳的信，都收于《書信集》。第一封（編號為19），整理者認為寫于1937年11月23日，內(nèi)容是：
生頃已從北平回滬，平方一切安定，生活費亦安頓妥了。在平廿余日，每天到西三條整理大先生的書。凡是親筆的，盡可能都帶回了，多是碑錄?！吨x承后漢書》及《嶺表錄異》手本都有了?；販T待整理?！睹裰鳌繁黄韧？ǚ墙梗幜顖髷偛辉S賣），先生回憶文登至第九章，歸國在杭州教書，其余未登的存起?，F(xiàn)擬出單行本，不知先生尊意如何？尚有若干未寫完，如允付出版，條件如何？抽版稅或賣版權都可商量的。如何之處，乞早賜覆為荷。
臺、李各位請代達一切。
《書信集》對此信的文字整理、標點有不妥處，這里已作修訂（以下引用信件均如此）。信中寫到的北平“西三條”是魯迅故居，“大先生”即魯迅，《謝承后漢書》《嶺表錄異》是魯迅整理古籍的手稿，這些是人所周知的。而《民主》是鄭振鐸在抗戰(zhàn)勝利后主編的周刊，1946年10月下旬被國民黨當局禁止；“先生回憶文”是許壽裳在《民主》上連載發(fā)表的《亡友魯迅印象記》；“歸國在杭州教書”指《亡友魯迅印象記》只連載到寫魯迅從日本歸國后在杭州教書那一章；“臺、李”指臺靜農(nóng)、李霽野，他們在1946年才去臺灣。因此，這封信只能寫于1946年，整理者錯了整整九年！
第二封（編號46），整理者認為作于1938年10月29日，內(nèi)容是：
生已于十月廿二日飛平，并先后拜謁壽、宋、阮各先生。大師母見面亦甚歡喜，似乎這次相見，能融洽許多隔閡。連日整理存書，在西三條的均加包封。其《謝承后漢書》及《嶺表錄異》均有抄本，但是否適于收入輯錄之部，容俟斟酌耳。生本擬月抵[底]回滬，惟聞連日輸送國大代表，一時無法買票，則須稍俟方可成行。臺先生想早到臺省，請轉(zhuǎn)告臺、李二先生，以免掛念。
從內(nèi)容看，這封信很顯然寫于上一信之前，即也是寫于1946年。整理者錯了整整八年！信中寫到“連日輸送國大代表”，而國民黨操辦的“國民大會”是1946年11月15日正式召開的。
第三封（編號55），整理者認為作于1939年4月12日，其前兩段云：
久未稟候起居，時深惶悚，幸嘗于師母大人處得悉先生尊況，深慰下懷。近又從上?？镏邪葑x先生大作《蔡先生的生活》一文，對于蔡先生的偉大處，得先生此文而益顯了。
年譜之作，實因該刊編者執(zhí)筆未明真相所致，生本欲將先生的再四為難與[以]及二先生（他現(xiàn)在大闊了，帶了太太侄女出使國外。所謂“藏拙未遑”得一反證。但北方我們還是負擔一半的）之有意簡略，細說一下，后來恐刊物不愿登載而稍改為隱晦一點，因此對先生的苦心，或尚未能代為表白多少，不勝愧赧！
僅從上引兩段話，就可確認此信絕不可能作于1939年，而是作于1941年！因為信中說的“先生大作”，是1941年3月蔡元培逝世周年時許壽裳寫的《蔡孑民先生的生活》；“年譜之作”，是許廣平發(fā)表在1940年9月《宇宙風乙刊》上的《魯迅年譜的經(jīng)過》；“二先生……現(xiàn)在大闊了，帶了太太侄女出使國外”，指1941年4月周作人率團赴日本開會。這位“二先生”在“百忙”中還特意去靖國神社拜鬼招魂。4月15日天津《庸報》就報道了14日下午周作人“參拜護國英靈之靖國神社，東亞永久和平之志向相同之一行均誓言真心”。拜鬼之外，周作人又兩次赴日軍醫(yī)院，“親切慰問”在侵華戰(zhàn)爭中被打傷的日軍官兵，并為他們捐款。這些行為，遠非“藏拙未遑”而能掩飾，所以許廣平對他頗為鄙視。
第四封（編號462），整理者認為作于1948年1月13日，內(nèi)容為：
十二月十八日賜示謹悉。前奉書簡等，并非出售，先生不必客氣給款，轉(zhuǎn)使生不安。劉君并未來購書，現(xiàn)亦無余存。倘力所能及，春間擬再版一次。因各方索購甚多，無以應命為歉。豫師著作，在物質(zhì)[資]艱困之下，有此好況，殊令人感動。先生前次惠函，似云有一次投稿尚未付稿費，經(jīng)已去詢，據(jù)云早已結(jié)清。去向師母請教，又記不清第幾期沒有送款。先生處如可查及，乞便中示知，以便轉(zhuǎn)索為幸。小兒到港即病，住校沒人照料，又兼外匯購買接濟都感無法，迫得令其回滬，已于本月三日平安抵埠?，F(xiàn)體較前健好，可舒錦注。
我認為此信是1947年寫的。理由是：信中說的“前奉書簡”、“豫師著作”，當指《魯迅書簡》一書，是1946年10月出版的；信中說的“有一次投稿尚未付稿費”，當是指許壽裳在《民主》周刊上連載發(fā)表《亡友魯迅印象記》的稿費，亦1946年事。另外，周海嬰去香港又回滬是在哪一年，也不是什么難查的事。
這五封信或多或少都與魯迅研究、魯迅著作出版有關，引用者必然很多，為防以訛傳訛，指正如上。歡迎商榷。
本文刊2016年9月25日《文匯報·筆會》 ……………………………………………… 2016年，筆會創(chuàng)刊70周年。 衷心感謝您這些日子以來的關注， 也期待未來的歲月里， 我們依然能照見彼此…… 回復“201608”，您可收到上個月的好文章推送： 毛 尖：《愛是種危險的劣勢》 馮驥才：《我們的生活為什么沒有詩》 羅志田： 《北大歷史系的地震》 汪家明：《林西莉獲獎 | 我會關注一些中國人看不到的東西》 張 瓏：《這所上海名校終于有了一部正式的校史》
|
