《規(guī)定》明確,網(wǎng)頁、博客、朋友圈等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息,手機短信、電子郵件、即時通信等網(wǎng)絡(luò)應用服務的通信信息,用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄等信息,文檔、圖片、音視頻等電子文件屬于電子數(shù)據(jù)。 此外,按照規(guī)定,法院、檢察院和公安機關(guān)有權(quán)依法向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取電子數(shù)據(jù)。電子數(shù)據(jù)面臨被篡改或滅失“危險”時,縣級以上公安機關(guān)負責人或檢察長可批準采取凍結(jié)電子數(shù)據(jù)、鎖定網(wǎng)絡(luò)應用賬號等方法對其凍結(jié)保全。 按照《規(guī)定》,包括朋友圈、博客、網(wǎng)盤在內(nèi)的新型電子信息、文件也被列入電子數(shù)據(jù)的范圍。《規(guī)定》明確,電子數(shù)據(jù)是案件發(fā)生過程中形成的,以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)模軌蜃C明案件事實的數(shù)據(jù)。 電子數(shù)據(jù)包括但不限于下列信息、電子文件: (一)網(wǎng)頁、博客、微博客、朋友圈、貼吧、網(wǎng)盤等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息; (二)手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應用服務的通信信息; (三)用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息; (四)文檔、圖片、音視頻、數(shù)字證書、計算機程序等電子文件。 此外,以數(shù)字化形式記載的證人證言、被害人陳述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等證據(jù),不屬于電子數(shù)據(jù)。 同傳統(tǒng)證據(jù)相比,電子數(shù)據(jù)具有高科技性、不穩(wěn)定性等特征,一旦被修改或刪除,其證據(jù)效力就有可能喪失,進而影響整個案件的順利辦理。因此,電子數(shù)據(jù)的保全顯得尤為重要。 《規(guī)定》明確:在收集、提取電子數(shù)據(jù)過程中,辦案人員可通過扣押、封存電子數(shù)據(jù)原始存儲介質(zhì),計算電子數(shù)據(jù)完整性校驗值,制作、封存電子數(shù)據(jù)備份,凍結(jié)電子數(shù)據(jù),對收集、提取電子數(shù)據(jù)的相關(guān)活動進行錄像等方式方法對可作為證據(jù)使用的電子數(shù)據(jù)進行保護。 此外,規(guī)定特別明確了在經(jīng)縣級以上公安機關(guān)負責人或者檢察長批準下,電子數(shù)據(jù)可被凍結(jié)的四種情形:數(shù)據(jù)量大,無法或者不便提取的;提取時間長,可能造成電子數(shù)據(jù)被篡改或者滅失的;通過網(wǎng)絡(luò)應用可以更為直觀地展示電子數(shù)據(jù)的;其他需要凍結(jié)的情形。 同時,規(guī)定要求,凍結(jié)電子數(shù)據(jù),應當制作協(xié)助凍結(jié)通知書,注明凍結(jié)電子數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)應用賬號等信息,送交電子數(shù)據(jù)持有人、網(wǎng)絡(luò)服務提供者或者有關(guān)部門協(xié)助辦理。 規(guī)定還強調(diào),對扣押的原始存儲介質(zhì)或者提取的電子數(shù)據(jù),可以通過恢復、破解、統(tǒng)計、關(guān)聯(lián)、比對等方式進行檢查。 在電子數(shù)據(jù)的移送和展示方面,規(guī)定強調(diào),收集、提取的原始存儲介質(zhì)或者電子數(shù)據(jù),應當以封存狀態(tài)隨案移送,并制作電子數(shù)據(jù)的備份一并移送。公安機關(guān)報請檢察院審查批準逮捕犯罪嫌疑人,或者對偵查終結(jié)的案件移送檢察院審查起訴的,應當將電子數(shù)據(jù)等證據(jù)一并移送檢察院。 《規(guī)定》強調(diào),檢察院、法院應當圍繞真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性審查判斷電子數(shù)據(jù)。其中,在電子數(shù)據(jù)真實性應當著重審查是否移送原始存儲介質(zhì);在原始存儲介質(zhì)無法封存、不便移動時,有無說明原因,并注明收集、提取過程及原始存儲介質(zhì)的存放地點或者電子數(shù)據(jù)的來源等情況;電子數(shù)據(jù)是否具有數(shù)字簽名、數(shù)字證書等特殊標識;電子數(shù)據(jù)的收集、提取過程是否可以重現(xiàn);電子數(shù)據(jù)如有增加、刪除、修改等情形的,是否附有說明;電子數(shù)據(jù)的完整性是否可以保證等內(nèi)容。 中國政法大學刑事訴訟法教授洪道德表示,此次規(guī)定旨在規(guī)范和明確相關(guān)辦案部門和法院對于新型的電子數(shù)據(jù)如何收集和認定。洪道德表示,微博微信作為新興的平臺,在此前沒有相關(guān)文件明確其作為證據(jù)的地位。此次規(guī)定明確了,在初查過程中收集、提取的電子數(shù)據(jù),以及通過網(wǎng)絡(luò)在線提取的電子數(shù)據(jù),可以作為證據(jù)使用。 規(guī)定還明確了手機短信朋友圈中的內(nèi)容可作為證據(jù)使用。有人不免會擔心,一些朋友圈中的“玩笑話”是否會被人舉報而被追究責任? 對此,洪道德表示,公眾大可不必擔心。此次規(guī)定是針對公檢法辦案和審判部門對于已經(jīng)發(fā)生的案件及案件發(fā)生中,相關(guān)證據(jù)的收集和認定。洪道德進一步解釋稱,只有在犯罪分子實施違法犯罪過程中,或者實施犯罪之后,朋友圈、微博中如果有相關(guān)證據(jù),才可能會被相關(guān)部門收集。 |
|
來自: 福有興開 > 《財經(jīng)金融》