一般而言，中國象棋界曾經(jīng)出現(xiàn)過兩個時代，第一個是胡榮華時代，以胡的個人賽十連冠為標志。加上胡榮華對象棋的創(chuàng)新和貢獻，胡被尊為前無古人的一代宗師，為萬千棋迷所景仰。楊官璘雖也是一代宗師，但畢竟成就不及老胡，所以仍然是“胡榮華時代”。

 后胡榮華時代是真正意義上的戰(zhàn)國時代，群雄爭霸。我記得在我念中學的時候常?？雌迮茍螅鲜沁@幾個人輪番爭霸：胡榮華，柳大華，呂欽，李來群，趙國榮，徐天紅。在我記憶中，最初李來群稍優(yōu)，后來由呂欽領先。在此數(shù)人爭霸過程當中，和棋是最常見的，往往勝出一、二盤棋就是最后的奪冠者。

 90年代許銀川橫空出世，從此開啟了長達20年的“中象第一人”時代。不是說呂欽成績差得多，而是說綜合考察看來，許銀川的確是當之無愧的中象第一人。這一點從等級分第一的次數(shù)、彼此間勝負關系、對頂級大師的絕對優(yōu)勢（這一點呂欽比許銀川差得不少）、重大賽事如獎金最高賽事、個人賽及象甲聯(lián)賽的成績、象棋最難的殘棋所達到的高度，就可以明顯得出結(jié)論。許銀川的中象第一人地位也是專業(yè)棋界的共識，所以當年曾有“撼山易，撼銀川難”的說法。 

 從過去4年王的表現(xiàn)來看，王天一時代已經(jīng)來臨。但王似乎有兩點需要證明：1，輝煌期的持久度。如王天一能保持10年以上的輝煌，那么其時代說應該成立。2，個人賽的冠軍次數(shù)。胡榮華有14冠在手，許也有6冠在手（奪冠難度更大），而王只有1冠。若王天一能奪5冠以上，就更有說服力。以上只是理論上成立，但實際上我有不同看法。

 第一，象棋發(fā)展到現(xiàn)階段，已到了一個瓶頸，再突破一步難上加難，所以高手間通?！耙院蜑橘F”。競爭對手的水平遠勝胡榮華時代，也超過了許銀川的世紀之交。所以我認為4年的持續(xù)統(tǒng)治可當胡時代的8年，如果王能再持續(xù)4年的輝煌，那么他當之無愧是劃時代的人物。

 第二，個人賽固然重要，但胡榮華時代有那么多高水平的比賽嗎？國手賽、決戰(zhàn)名山、碧桂園杯等超級比賽都是頂級分靠前選手或棋王參加，冠軍的含金量哪一點遜色于個人賽？胡榮華時代沒有象甲聯(lián)賽，試問象甲聯(lián)賽射手王的含金量哪一點低于個人賽？這就是為什么我認為許銀川那么多次象甲射手王，足可以算作個人賽桂冠，且總勝率和總勝盤數(shù)高居第一，10多年象甲只負10盤棋，其難度超過胡榮華時代。許多人認為許的成績不及胡榮華，這是“唯個人賽論”的誤判，就像當年認為蔣川是而許銀川不是中象第一人一樣，是“唯等級分論”的誤判。同理，過去數(shù)年王天一在象甲聯(lián)賽的勝率更是高得可怕，他獲得的射手王又何嘗不是與個人賽桂冠價值等同？就拿今年而言，26輪象甲聯(lián)賽他勝出15盤，而除鄭惟桐以外的其他棋手的勝局都未能超過10盤，可見難度之大。再加上其他頂級賽事的桂冠，又哪一點比個人賽遜色？綜上所述，以個人賽奪冠次數(shù)來看一名棋手的成就，有失偏頗。

 個人賽只是一個響亮的品牌，是人們主觀心理上的標桿，但并不能就此來判定一個棋手的實力和成就。柳大華和鄭惟桐的個賽桂冠都達到兩個，難道他們的實力和成就就超過了王天一？顯然這是荒謬的。

 總而言之，我認為目前已經(jīng)進入王天一的“小時代”。至于他是否能夠開創(chuàng)“大時代”，我認為以他的年齡和棋力而言，是很有希望的，讓我們拭目以待。 

 胡榮華聰明絕頂，能發(fā)前人之所未想開創(chuàng)新局面，并因此奪得10多次個人賽桂冠，當然極為難得。但當時全國舉辦的高水平比賽屈指可數(shù)，比現(xiàn)在少得多，你不在個人賽奪冠，去哪里奪冠呢？10多次個人賽桂冠表示的是他的長期穩(wěn)定性，并不是說個人賽桂冠就能勝過多次象甲聯(lián)賽射手王和其他頂級賽事冠軍，故他的實際成績不會高于呂欽和許銀川。胡榮華的棋藝在當年肯定是出類拔萃，但以現(xiàn)在的標準看來，一定不夠嚴謹，純棋力而言，不可能與棋藝更為成熟和完善的許銀川相比。無論如何，胡榮華能在當年棋壇一枝獨秀，縱橫捭闔，創(chuàng)新局，領潮流，門下弟子成績斐然，此外無人可以相比，胡榮華時代毫無疑問。

 許銀川一代奇才，行棋攻守兼?zhèn)?，嚴密無比，經(jīng)常令對手感嘆“沒有破綻”。要贏他一盤棋，簡直就是新聞。而且在很多人前幾年認為許銀川行棋太求穩(wěn)，以至于難求一勝的聲討之下，殊不知他的全年勝率依然數(shù)一數(shù)二，這和李雪松、程鳴等和棋大師有質(zhì)的區(qū)別。最為難得的是，他能夠在20年左右的時間保持最高水準，獲得了能夠獲得的幾乎所有大賽桂冠，也是棋界當之無愧的吸金之王。另外在殘棋上登峰造極，是當之無愧的殘棋圣手。他在棋藝上的高度，超過了胡榮華，全局攻守平衡、高超的控盤和殘局的境界就是他對棋藝的貢獻。多數(shù)人認為10番棋賽制下，許將是無敵的。事實上，這么多年下來許對所有大師勝率占優(yōu)，實際上就是時間延長的番棋戰(zhàn)。20年檢驗下來，他的確是無敵的。

 2011年我曾在一篇評論中寫道：【許曾在一次比賽后說道：“下棋下到我們這種水平，提升的空間已經(jīng)很小了，只能看自己去調(diào)整狀態(tài)。我的感覺是，如果想在一項比賽中取得好成績，就一定要非常重視，心無旁騖，全力以赴。”保持良好狀態(tài)當然是對的，但這卻是一句人人都能講的廢話。許銀川若能在“攻敵之可勝”方面再提升一步，將更無敵于天下。最關鍵的一點，是必須認識到自己的棋力仍有提升的空間。難嗎？難。但我認為許的基本功和計算力是這一提升的可靠保障，需要解決的只是克服多年的思維定式和慣性，超越自己?！?/span>

 現(xiàn)在看來，許仍未能克服自己的思維定式和慣性，尚差一步達到象棋的最高境界。這一點，相對而言我認為王天一做到了。他的出現(xiàn)為我2011年對許的弱點的評論作出了最好的注腳。

 象棋的本質(zhì)就是計算。王天一在這一點上，做到了人類目前的極致，最接近于電腦軟件。他“當守則守，當攻則攻，當殺則殺，當控則控”，不注重所謂棋形，只注重效果，以最優(yōu)化行棋的方式，常能在中前盤就摧枯拉朽，制敵死命。更為難得的是，他殘棋所達到的境界與許銀川竟已不相上下，常為我們表演多兵獲勝的馬炮殘棋，甚至能在對等局勢下神奇獲勝或在必敗局勢下神奇逃脫。就殘棋這種高度而言，王天一的成就非鄭惟桐、趙鑫鑫之類的競爭對手所能相比。這都是建立在王天一高超計算能力的基礎上。在王天一時代，象棋棋藝提高到了極大化。所以許銀川雖依舊難被擊敗，但他贏不到的棋局或棋手，王天一卻能搞定。

 簡單來說，胡榮華打破了對象棋的傳統(tǒng)認識，是中象現(xiàn)代史上的第一次革命。許銀川則把象棋的平衡性、嚴謹性和殘棋的細膩程度提升到了一個新的高度。王天一則借助先進科技的幫助，以自身無比的天賦，把人類象棋對象棋本質(zhì)的體現(xiàn)發(fā)揮到了最高程度。這三人承前啟后，是現(xiàn)代象棋的三大橋梁，從上世紀下半段開始，在半個世紀左右的時間之內(nèi)，終于把古人創(chuàng)造的象棋競技的所有潛力都發(fā)揮了出來?？峙孪笃逵螒虻氖甲髻刚?，也沒有想到人類可以把象棋藝術開發(fā)到今天這個地步。

 希望王天一的輝煌能持續(xù)下去，令人完全信服地建立一個王朝。也希望許銀川能重新崛起，加入與王天一的競爭團隊之中。