網(wǎng)絡(luò)上曾經(jīng)流行一篇文章《為什么有理還是輸官司？律師告訴你十大敗訴原因》，分析了有理還是輸官司的原因。就這一話題，筆者結(jié)合自己多年的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，也談?wù)勛约旱目捶ā?/span>

有理中的“理”是誰的理？

前些天，一名記者咨詢筆者一個(gè)已經(jīng)移送審查起訴的偽造、買賣國家機(jī)關(guān)證件案，材料中有一封當(dāng)事人寫給公安局法制科的信。當(dāng)事人在信中陳述的一個(gè)無罪理由是“買賣國家機(jī)關(guān)證件罪中的國家機(jī)關(guān)證件是指真實(shí)的證件，涉案的戶口本是偽造的，所以他不可能構(gòu)成買賣國家機(jī)關(guān)證件罪”，這個(gè)無罪理由聽起來似乎真的有那么一點(diǎn)理。

但是，《最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于買賣偽造的國家機(jī)關(guān)證件行為是否構(gòu)成犯罪問題的答復(fù)》規(guī)定，“對(duì)于買賣偽造的國家機(jī)關(guān)證件的行為，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，可適用刑法第二百八十條第一款的規(guī)定以買賣國家機(jī)關(guān)證件罪追究刑事責(zé)任。”很明顯，當(dāng)事人提出的這個(gè)無罪理由于法無據(jù)，所謂的“理”只是他認(rèn)為有理，聽起來有“理”而已。

只有在法律上站得住腳的理，（此處的“法律”不僅指紙上的法律條文，更指司法實(shí)踐執(zhí)行法律條文過程中形成的“實(shí)施中的法律”，罔顧司法實(shí)踐迷信法律條文并不可取。下同），才能為己方的主張?zhí)峁┳銐虻闹С?，從這個(gè)角度來講，有理中的“理”是法律的理。罔顧法律只認(rèn)自己的理，官司不輸才怪。

有理就一定會(huì)贏？

有一手好牌，不見得一定會(huì)贏，還得會(huì)打牌。打官司也是這個(gè)理，有理還得會(huì)說理。

還是以記者咨詢的這個(gè)案件為例，案件移送審查起訴，說明案件的決定權(quán)已經(jīng)在檢察院。當(dāng)事人想要說服檢察院做出對(duì)自己有利的決定，應(yīng)該向檢察院說理。當(dāng)事人向公安機(jī)關(guān)提交書面意見，明顯是“表錯(cuò)情，拜錯(cuò)神”，再有理也達(dá)不到目的。

會(huì)說理，不僅要判斷好“向誰說理”，還要掌握好“說理時(shí)機(jī)”。例如，刑事案件偵查階段申請(qǐng)取保候?qū)彛行┘覍贂?huì)在當(dāng)事人被刑事拘留之后，就立即向公安機(jī)關(guān)提交申請(qǐng)書，理由可能非常充分，但結(jié)果通常不如人意，原因就在于申請(qǐng)的時(shí)間過早。犯罪嫌疑人被刑事拘留后，短期內(nèi)公安機(jī)關(guān)通常還在調(diào)查取證中，在案件事實(shí)尚未明朗之前，不會(huì)輕易同意取保候?qū)?。但是，根?jù)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)在收到取保候?qū)徤暾?qǐng)后，應(yīng)當(dāng)在三日以內(nèi)做出決定。所以，除非有特殊情形，否則公安機(jī)關(guān)對(duì)于這個(gè)時(shí)候的取保候?qū)徤暾?qǐng)基本不會(huì)批準(zhǔn)。

怎么陳述理由，譬如如何組織材料說理等等，則是一個(gè)非常具體的技術(shù)問題，限于本文篇幅，筆者將另文詳述。打官司中的一些不可控因素，也會(huì)影響到成敗，不在本文討論范圍。

總之，在遭遇官司時(shí)，最好搞清楚你所謂的理是否真的有理；如果有理，應(yīng)該怎么去說理，以免陷入有理還是輸官司的困境。