張乃倫

    新聞背景

    近期有報道，貴州某師范學(xué)院一名副教授在網(wǎng)上購買、抄襲一名本科生的畢業(yè)論文。論文造假供需雙方看似各取所需，但違法牟利并制造出眾多毫無意義的學(xué)術(shù)垃圾。假論文業(yè)務(wù)中的買方群體、造假論文中介公司，甚至包括競價推廣網(wǎng)絡(luò)平臺，都應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)自己不可推卸的責(zé)任。

    論文造假已形成產(chǎn)業(yè)鏈

    近年來，從教授博導(dǎo)到普通學(xué)生，媒體曝光的論文造假事件呈逐漸高發(fā)態(tài)勢。前不久，央視新聞頻道專題報道了廣州名匠文化傳播有限公司中山分公司等企業(yè)參與論文造假與買賣的行為，其論文造假的背后有著相當(dāng)完備的產(chǎn)業(yè)鏈，假論文生產(chǎn)線上設(shè)置不同部門，有的負(fù)責(zé)網(wǎng)上推廣，有的負(fù)責(zé)聯(lián)系客戶，有的負(fù)責(zé)維護(hù)網(wǎng)站，有的負(fù)責(zé)論文改寫等，環(huán)環(huán)相扣、相互配合。從學(xué)位論文到職稱論文，從高校普通學(xué)生到專業(yè)崗位從業(yè)人員，花費千元到萬元不等的價格，這些“中介公司”就可以代寫包發(fā)，順利發(fā)表期刊論文，通過學(xué)位論文檢測，其數(shù)目之大，范圍之廣令人震驚。

    這一案件的最新進(jìn)展是，中山市公安、工商、稅務(wù)、法制、文化廣電新聞出版等部門已組成了聯(lián)合處置小組，當(dāng)?shù)鼐娇垩毫松姘钙髽I(yè)的客戶資料、手寫資料等文件，以涉嫌非法經(jīng)營罪對該涉案公司進(jìn)行立案調(diào)查。

    買賣論文合同當(dāng)屬無效

    職稱的評定和晉升需要在期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文，申請學(xué)位需要通過學(xué)位論文檢測，這些強大的“市場需求”，催生了造假論文產(chǎn)業(yè)鏈的興起，可以說那些想通過他人代寫論文、購買造假論文企圖取得學(xué)術(shù)成果、獲取學(xué)位的買方才是始作俑者。

    教育部發(fā)布的《學(xué)位論文作假行為處理辦法》第3條規(guī)定，購買、出售學(xué)位論文或者組織學(xué)位論文買賣的；由他人代寫、為他人代寫學(xué)位論文或者組織學(xué)位論文代寫的；剽竊他人作品和學(xué)術(shù)成果的；偽造數(shù)據(jù)的；有其他嚴(yán)重學(xué)位論文作假行為的，都屬于學(xué)位論文造假行為。若一旦認(rèn)定作者的學(xué)位論文出現(xiàn)購買、由他人代寫、剽竊或者偽造數(shù)據(jù)等作假情形的，可以被取消學(xué)位申請資格或者注銷學(xué)位證書，在職人員還可能面臨紀(jì)律處分、通報等處罰。

    從合同法角度來看，論文需求方雖然與中介公司在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂了協(xié)議，雙方履行了自己的協(xié)議約定，但是根據(jù)合同法第52條的規(guī)定，雙方當(dāng)事人訂立合同存在五種無效情形：一是一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益；二是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；三是以合法形式掩蓋非法目的；四是損害社會公共利益；五是違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。從代寫論文交易的合同內(nèi)容看，買方抱有學(xué)術(shù)欺騙的目的，以求獲學(xué)位、評職稱，賣方非法牟利，損害整個社會管理秩序和學(xué)術(shù)研究風(fēng)氣，顯然在某種程度上損害了社會公共利益，符合合同法規(guī)定的合同無效的情形，應(yīng)屬于無效合同，一旦雙方發(fā)生法律糾紛，即使訴至法院，“受害方”也無法得到法律的保護(hù)。

    抄襲行為侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)

    媒體揭露造假論文產(chǎn)業(yè)鏈時提到，這些中介公司擁有相當(dāng)可觀的業(yè)務(wù)量和相當(dāng)程度的客戶滿意度，中介公司代寫出來的論文不僅可以發(fā)表到客戶指定期刊，更可以順利通過學(xué)術(shù)論文系統(tǒng)檢測，其實質(zhì)就是利用了學(xué)術(shù)論文檢測系統(tǒng)的特點和漏洞，對原作者的論文進(jìn)行更改語序、更換詞語的小修小補，實質(zhì)抄襲原作者論文觀點和成果。如此一來，假論文署名作者就可能涉嫌侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)。

    根據(jù)我國著作權(quán)法第17條的規(guī)定，受委托創(chuàng)作的作品，著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定，合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人。也就是說，論文代寫人作為著作權(quán)人，有權(quán)接受別人的委托為他人創(chuàng)作作品。對于創(chuàng)作作品之后的署名權(quán)以及著作權(quán)的歸屬、發(fā)表權(quán)等相關(guān)問題，可以通過合同來進(jìn)行約定。如果未經(jīng)著作權(quán)人的許可私自篡改或者復(fù)制、大篇幅引用他人作品，就屬于侵犯他人著作權(quán)的違法行為，需要承擔(dān)侵犯原作品著作權(quán)的民事責(zé)任。

    造假中介涉嫌非法經(jīng)營

    根據(jù)我國刑法第225條的規(guī)定，未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品；買賣進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營許可證或者批準(zhǔn)證件，以及從事其他非法經(jīng)營活動，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪。

    從造假論文產(chǎn)業(yè)鏈的報道來看，造假企業(yè)若是故意以牟取非法利潤為目的，非法經(jīng)營國家法律法規(guī)禁止經(jīng)營的論文代寫、論文買賣業(yè)務(wù)，擾亂正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序和學(xué)術(shù)期刊論文發(fā)表秩序，數(shù)量、影響范圍、非法所得都達(dá)到一定程度，就可能構(gòu)成非法經(jīng)營罪。涉案企業(yè)的主要責(zé)任人，將可能面臨五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金的刑事處罰。

    一些人通過代寫論文網(wǎng)站或者“槍手”購買論文，卻遭遇對方卷錢走人的騙局，若發(fā)生這樣的情況，不僅被騙者的財產(chǎn)權(quán)益無法得到法律的有效保護(hù)，這些代寫論文公司還可能涉嫌詐騙，可以詐騙罪對其進(jìn)行刑事處罰。

    論文代寫包發(fā)買賣這種非法交易行為，無論是工商、教育、公安部門還是司法機(jī)關(guān)，由于自身職能及條件限制，進(jìn)行有效規(guī)制的能力有限。對于學(xué)術(shù)不端的處理，司法機(jī)關(guān)、教育機(jī)構(gòu)還有科研機(jī)構(gòu)，更應(yīng)當(dāng)創(chuàng)新思路聯(lián)合整治。只有國家專門制定相應(yīng)規(guī)范予以規(guī)制或者多部門牽頭聯(lián)合整治，才能從根本上治理。

    更重要的是每一名專業(yè)化工作從業(yè)者、接受高等教育的學(xué)習(xí)者、研究者應(yīng)從自身做起，切勿投機(jī)取巧、急功近利，應(yīng)以誠信為本，嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)，腳踏實地對待學(xué)術(shù)研究工作，真正創(chuàng)作出有思想、有價值、有創(chuàng)新的學(xué)術(shù)成果，助益科技創(chuàng)新和社會發(fā)展。

    （作者單位：北京市石景山區(qū)法院）  

    延伸閱讀  

    網(wǎng)絡(luò)平臺亦應(yīng)嚴(yán)格自律

    涉案中介企業(yè)之所以能夠涉及五百余所高校，一年完成四千余單的業(yè)務(wù)量，百度搜索等網(wǎng)絡(luò)平臺推廣起到很大的助推作用。為了擴(kuò)大公司的業(yè)務(wù)范圍和業(yè)務(wù)數(shù)量，其競價部專門負(fù)責(zé)在百度搜索通過業(yè)務(wù)競價等手段，為自己取得比較靠前的排名，在網(wǎng)絡(luò)上做代寫包發(fā)、買賣論文的廣告，另外部分電商平臺也涉及大量的此類論文代寫買賣業(yè)務(wù)。

    互聯(lián)網(wǎng)廣告監(jiān)管的相關(guān)法律法規(guī)，對于百度競價推廣是否屬于互聯(lián)網(wǎng)廣告服務(wù)還存在法律認(rèn)定上的困難，從當(dāng)前的某些司法案例和審理規(guī)定來看，搜索引擎服務(wù)提供者提供的競價排名服務(wù)被認(rèn)定是一種信息檢索技術(shù)服務(wù)，不是廣告服務(wù)，因此不受廣告法的制約。但是新出臺的廣告法，規(guī)定了公共場所的管理者或者電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者，對其明知或者應(yīng)知的利用其場所或者信息傳輸、發(fā)布平臺發(fā)送、發(fā)布違法廣告的，應(yīng)當(dāng)予以制止。很顯然論文代寫買賣業(yè)務(wù)屬于違法廣告的范疇，百度作為互聯(lián)網(wǎng)信息提供者也有不發(fā)布違法廣告的義務(wù)，有責(zé)任對推廣的業(yè)務(wù)內(nèi)容進(jìn)行篩選、過濾和監(jiān)管。作為在全國范圍內(nèi)有影響力的網(wǎng)絡(luò)信息提供商，不僅需要在法律法規(guī)的框架內(nèi)從事商業(yè)活動，更應(yīng)肩負(fù)起其應(yīng)有的社會責(zé)任，維護(hù)正常的市場交易秩序，維護(hù)社會誠信，維護(hù)具有創(chuàng)新和活力的學(xué)術(shù)研究氛圍。