案情：本市某基層法院2008年受理一起財(cái)產(chǎn)損害賠償案件，經(jīng)審理判決后，當(dāng)事人不服提起上訴，市中級(jí)人民法院維持了原判，當(dāng)事人仍不服，向省高院申請(qǐng)?jiān)賹?。省高院再審后，裁定撤銷了一、二審判決，發(fā)回市中院重審。市中院又裁定將該案發(fā)回原一審法院重審。此后，原一審法院請(qǐng)求市中院指定其他法院審理，市中院指定另一基層法院審理?，F(xiàn)該基層法院對(duì)該案適用一審普通程序還是適用再審程序?qū)徖碛袃煞N不同意見。第一種意見認(rèn)為，該案系當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣?，雖然省高院將原一、二審判決撤銷發(fā)回重審，仍應(yīng)適用再審程序進(jìn)行審理；第二種意見認(rèn)為，省高院裁定撤銷一、二審判決發(fā)回重審，使該案的審理重新回到一審程序之中，應(yīng)適用一審普通程序進(jìn)行審理。

本人認(rèn)為，用再審程序撤銷一、二審判決發(fā)回重審的案件，屬于再審案件，應(yīng)當(dāng)適用再審程序。因?yàn)樵賹彴l(fā)回重審不同于二審發(fā)回重審，再審發(fā)回的案件已經(jīng)有過生效判決，一審法院對(duì)該案進(jìn)行重審在性質(zhì)上只能是再審。如果理解為一審案件，有違“一事不再理”的訴訟原則，該類案件作為適用一審程序的再審案件，應(yīng)當(dāng)以“再初”字立案。