韓信，作為劉邦手下的一員猛將，征戰(zhàn)沙場、斬獲無數(shù)勝利。公元前203年，韓信征戰(zhàn)齊國，最終平定齊國，于是，他向劉邦上書要求讓劉邦封他為假齊王?？墒?，劉邦看到書信后大怒，自己正受到項(xiàng)羽排擠壓迫，韓信又想自己稱王。這時，手下謀士張良勸說道：“主公這事要三思啊，目前我軍被項(xiàng)羽壓迫，大漢危機(jī)四伏，封韓信為王算是給他的恩惠，讓他隨時可以幫助我們。若您拒絕了他的請求，他怒后自立為王，這下三足鼎立，對您更為不妙啊?！?/p>

隨后劉邦改變了主意，命令張良去往齊國冊封韓信為齊王。

韓信平定齊國后，齊國人蒯通勸說韓信自立為王，這樣形成楚、漢、齊三國平分天下之勢。當(dāng)時楚漢相爭，兩國兵馬消耗甚多，都是精疲力盡之勢，韓信不論幫助誰都可以統(tǒng)一天下。若韓信自成為王，憑借齊國的國力，楚漢也不敢輕舉妄動，如此三分天下何樂而不為呢。同時，楚國也在拉攏韓信。韓信攻打齊國時，楚國派出大將龍且出兵相救，但敗在韓信手中。楚國害怕韓信乘此之勢攻打其側(cè)翼，隨之派出武涉勸誡韓信自立為王，三分天下，和平共處。

韓信的地位如此之高，楚漢、齊國都派人勸說其自立為王、三分天下，這樣一來，歷史會有大的變動，更早得出現(xiàn)三國紛爭的態(tài)勢嗎？

根據(jù)當(dāng)時的局勢分析，韓信不論幫助楚漢哪一方，另一方實(shí)力都會大大削減，甚至到達(dá)滅亡的地步。實(shí)際上這種猜想只說對了一半。如果韓信幫助劉邦，漢朝統(tǒng)一天下，這一點(diǎn)已經(jīng)被證實(shí)，但假如韓信當(dāng)時幫助項(xiàng)羽，結(jié)果不一定會是楚國統(tǒng)一天下。

秦王被項(xiàng)羽打敗后，項(xiàng)羽分封諸侯，秦國被分割為十八個諸侯國，而劉邦卻只占據(jù)巴蜀之地，在這種大劣的形勢之下，劉邦憑借自己形成了楚漢之爭，項(xiàng)羽得到的卻是眾叛親離，成為了孤家寡人。就算韓信靠攏他，項(xiàng)羽只是多了一個齊國，相比當(dāng)時的十七國，勝算更是小之又小。

再或者說現(xiàn)在劉邦暫時失利，退守函谷關(guān)。倘若韓信項(xiàng)羽合力進(jìn)攻函谷關(guān)，在利益面前，兩人能保證順利攻入函谷關(guān)嗎？再退一步來說，就算他倆攻入函谷關(guān)，劉邦再次退回巴蜀之地休養(yǎng)生息，項(xiàng)羽和韓信必定還會做一個了斷，項(xiàng)羽再擺一次鴻門宴，這次的主角從劉邦換成了韓信，韓信會像劉邦一樣脫離嗎？韓信顯然沒有那種智謀沒有太大自信。

幫助劉邦贏來天下統(tǒng)一，幫助項(xiàng)羽必定會失敗。那如果向蒯通、武涉所說，韓信自立為王呢？想必韓信肯定考慮過這個問題，他最后以劉邦待自己不薄為由推辭了這個勸誡。難道韓信真的為了劉邦的恩情果斷拒絕嗎？我想在利益面前，韓信不會為了小恩小惠放棄了自己的前途。而是韓信再三考慮后得出結(jié)論：受封為王可以立足，自立為王難以立國。

秦朝滅亡后，諸侯們分封天下，為了平息戰(zhàn)事，各自為王。如今劉邦率兵東進(jìn)，攻占各個諸侯國，入駐函谷關(guān)外，意在消滅楚國，統(tǒng)一天下。為什么半年前剛消滅秦朝暴政，半年后中原再次戰(zhàn)亂？被劉邦占領(lǐng)的諸侯國肯定知道劉邦想統(tǒng)一天下的目的，卻又紛紛投靠劉邦呢？這是因?yàn)榘傩諅兪軌蛄藨?zhàn)國時期兵荒馬亂的痛苦，同時劉邦實(shí)行的政策對他們有利而且治國理念比前朝寬厚。正是韓信也知道這些，所以常年跟隨劉邦征戰(zhàn)沙場。韓信肯定悟到了，如果自己自立為王，必定會迎來討伐。

再者說，如果劉邦項(xiàng)羽僵持不下之時，韓信自立為王，楚漢之爭可能會伺機(jī)停止，兩國簽署停戰(zhàn)協(xié)議。這是項(xiàng)羽樂意看到的，劉邦卻不可能允許三分天下，劉邦志在一統(tǒng)天下，況且自己的陣營中出了韓信這樣的叛徒，楚漢停戰(zhàn)之后，必定會收拾齊國。

當(dāng)然，韓信也只是劉邦的手下，劉邦必定會防患于未然。在韓信攻打魏國代國之后，劉邦因?yàn)樽约哼@邊戰(zhàn)事緊急，立即從韓信手中調(diào)遣了幾乎所有兵馬。還有在打敗項(xiàng)羽之后，劉邦突然收回了韓信的所有部隊(duì)。由此可見，軍隊(duì)的管理權(quán)劉邦牢牢掌握在手中，沒有軍隊(duì)韓信談何而來的自立為王。

天下統(tǒng)一是楚漢相爭的必然之勢，另一個齊國的出現(xiàn)必定不能引起多大的改變。