法官說法：王寶強(qiáng)起訴離婚可能涉及的八大法律問題分析

朱覺超 2016-08-17

展開全文

作者| 法律小卒

來源| 法治小組

王寶強(qiáng)本人在律師張起淮的陪同下來到北京朝陽法院起訴其妻馬蓉離婚

王寶強(qiáng)起訴離婚可能涉及的八大法律問題分析

一

婚姻存續(xù)期間的出軌行為，是否必然導(dǎo)致離婚？

裁判思路：出軌對(duì)是否準(zhǔn)予離婚上會(huì)產(chǎn)生較大的影響，雖然出軌行為不是法定的離婚理由，但對(duì)法官判斷雙方夫妻感情是否確已破裂會(huì)有重大影響。在一方有出軌行為，違反了夫妻間的忠實(shí)義務(wù)的情形下，多數(shù)法官會(huì)考慮判決雙方離婚。

相關(guān)案例：北京市第三中級(jí)人民法院二審（2016）京03民終1163號(hào)

法院認(rèn)為：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。從唐×提交的謝×的微信消息記錄、乘機(jī)乘火車記錄、客棧和酒店入住記錄等證據(jù)顯示，謝×多次與異性林×一同去外地、同住一間酒店房間，并有在網(wǎng)絡(luò)上購買情趣內(nèi)衣、成人用品，串通他人隱瞞出行情況以及謝×曾自認(rèn)有婚外情等事實(shí)，上述證據(jù)已達(dá)到高度蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)，足以認(rèn)定謝×與婚外其他異性存在不正當(dāng)男女關(guān)系，違背了婚姻法有關(guān)夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)的義務(wù)，是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的重要原因。

法律依據(jù)：第三十二條　男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的；

（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；

（四）因感情不和分居滿二年的；

（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

二

婚姻存續(xù)期間的出軌行為，能否請(qǐng)求精神損害賠償？

裁判意見：夫妻互相忠實(shí)，不僅是傳統(tǒng)美德，也是法定義務(wù)。對(duì)婚姻不忠實(shí)，是難以容忍的不誠(chéng)信，它不僅破壞了夫妻關(guān)系，拆散了家庭，也傷及無辜的子女，而且敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，是法律所禁止的行為。因此，在離婚后發(fā)現(xiàn)被告的婚姻存續(xù)期間的出軌行為，請(qǐng)求精神損害賠償，人民法院依法予以支持，以彰顯法律的公正和道德力量。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四條規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重；家庭成員間應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系”；第四十六條規(guī)定，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償；最高人民法院《關(guān)于適用<>

案例來源：最高人民法院12月4日公布婚姻家庭糾紛典型案例《十二、周某訴張某離婚后損害責(zé)任糾紛案》

三

婚內(nèi)出軌懷孕并生育子女，如何認(rèn)定親子關(guān)系？

裁判意見：婚姻關(guān)系存續(xù)期間受孕或者出生的子女，如無相反必要證據(jù)應(yīng)當(dāng)推定與夫妻關(guān)系存續(xù)期間丈夫一方存在親子關(guān)系。無合法婚姻關(guān)系為基礎(chǔ)的親子關(guān)系認(rèn)定請(qǐng)求，應(yīng)由主張存在親子關(guān)系的一方承擔(dān)舉證責(zé)任，提供必要證據(jù)。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(三)》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法司法解釋三》）第二條中的“必要證據(jù)”指足以使法官產(chǎn)生內(nèi)心確信，使舉證責(zé)任產(chǎn)生轉(zhuǎn)移的證據(jù)，如血型、DNA鑒定相符或不相符、載有父母子女關(guān)系的出生醫(yī)學(xué)證明、對(duì)方與他人在特定時(shí)段同居、男女雙方在特定時(shí)間有或沒有同居生活等證據(jù)。對(duì)于是否構(gòu)成必要證據(jù)人民法院應(yīng)結(jié)合個(gè)案案情慎重把握。親子關(guān)系確認(rèn)之訴中，應(yīng)注意未成年子女權(quán)益的保護(hù)，不得以侵害未成年人人身權(quán)益的方式取得證據(jù)。（來源：北京市高級(jí)人民法院《關(guān)于審理婚姻糾紛案件若干疑難問題的參考意見》四、【親子關(guān)系確認(rèn)之訴問題】）

法律依據(jù)：《婚姻法司法解釋三》第二條夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。
　　當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。

相關(guān)案例：上海市第一中級(jí)人民法院二審（2009）滬一中民一（民）終字第1944號(hào)

法院認(rèn)為：對(duì)于能否推定親子關(guān)系不成立的問題。被上訴人提供的檢驗(yàn)報(bào)告僅僅是作為一種咨詢報(bào)告而非法定鑒定報(bào)告，因而在沒有其他證據(jù)相佐證的情形下，該咨詢報(bào)告不能作為司法鑒定結(jié)論從而直接認(rèn)定親子關(guān)系不成立。但即便如此，該檢驗(yàn)報(bào)告也足以使本院對(duì)被上訴人與王絢之間是否存在親子關(guān)系產(chǎn)生疑義。而現(xiàn)有證據(jù)表明，上訴人對(duì)被上訴人提供的檢驗(yàn)報(bào)告并不認(rèn)可，故本案要確定被上訴人與王絢之間是否存在親子關(guān)系，在無其他證據(jù)可以證明的情形下，重新進(jìn)行鑒定是查明被上訴人與王絢之間是否存在親子關(guān)系的唯一證明方式。如果鑒定結(jié)論顯示被上訴人與王絢之間不存在親子關(guān)系，而被上訴人對(duì)孩子精心的呵護(hù)和付出了大量的關(guān)愛，被上訴人不僅要承擔(dān)本來不應(yīng)該由其負(fù)擔(dān)的孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，而且在精神上必然遭受巨大痛苦，這對(duì)被上訴人來說極不公平。現(xiàn)查明王絢已經(jīng)離開被上訴人，與上訴人共同生活，被上訴人已經(jīng)不具備進(jìn)行重新鑒定的條件。雖然上訴人對(duì)被上訴人與王絢之間不存在親子關(guān)系并不負(fù)有舉證責(zé)任，但因?yàn)樯显V人在可以進(jìn)行重新鑒定的情形下拒絕鑒定，使得負(fù)有舉證責(zé)任的被上訴人不可能再提供證據(jù)，使得被上訴人與王絢之間是否存在親子關(guān)系無證據(jù)可資證明。故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條規(guī)定：“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”，本案重新鑒定所要證明的內(nèi)容明顯不利于上訴人一方，而上訴人卻在具備重新鑒定條件的情形下，拒絕重新鑒定，故本院可以推定被上訴人與王絢之間不存在親子關(guān)系的主張成立。

四

一方因受欺詐撫養(yǎng)出軌方與他人所生育子女，能否要求返還已經(jīng)支持的撫養(yǎng)費(fèi)？

裁判意見：夫妻一方因另一方隱瞞真相而受欺詐撫養(yǎng)了另一方與他人所生育子女，受欺詐撫養(yǎng)方請(qǐng)求另一方返還實(shí)際支出的撫養(yǎng)費(fèi)用的，人民法院應(yīng)予以支持。（來源：北京市高級(jí)人民法院《關(guān)于審理婚姻糾紛案件若干疑難問題的參考意見》五、【受欺詐撫養(yǎng)的賠償】）

相關(guān)案例：北京市第二中級(jí)人民法院二審（2015）二中少民終字第11147號(hào)

法院認(rèn)為：由于劉×1與劉×2之間沒有親子關(guān)系，故劉×1提出其不應(yīng)負(fù)擔(dān)劉×2撫養(yǎng)義務(wù)的主張成立，宋×應(yīng)當(dāng)返還劉×1為劉×2支付的撫養(yǎng)費(fèi)用。法院綜合考慮子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力及本地的生活水平，并酌情考慮被告已經(jīng)履行撫養(yǎng)義務(wù)的情況，對(duì)宋×應(yīng)返還的2007年1月至2015年6月期間的撫養(yǎng)費(fèi)用予以酌定。

五

婚姻存續(xù)期間有出軌行為的一方，是否適宜撫養(yǎng)未成年子女？

裁判思路：一般的出軌行為，不會(huì)從根本上影響法官對(duì)婚生子撫養(yǎng)權(quán)的處理，法官處理婚生子撫養(yǎng)權(quán)的問題時(shí)，唯一要考慮的是怎樣處理撫養(yǎng)權(quán)最有利于小孩的健康成長(zhǎng)。但如果出軌行為較經(jīng)常、公開、長(zhǎng)期，會(huì)在很大程度上影響法官對(duì)出軌方是否適宜撫養(yǎng)婚生子的判斷。

法律依據(jù)：婚姻法第36條規(guī)定：“父母與子女間的關(guān)系，不因?yàn)楦改鸽x婚而消除。離婚后，子女無論由父或由母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女?！币虼耍螂x婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的義務(wù)。

離婚后，孩子由誰撫育，應(yīng)從有利于孩子健康成長(zhǎng)的角度考慮，在這個(gè)前提下，夫妻離婚時(shí)可以協(xié)商確定，協(xié)商不成，可由人民法院判決。

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干意見》

3、對(duì)兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：

（1）已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的；

（2）子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的；

（3）無其他子女，而另一方有其他子女的；

（4）子女隨其生活，對(duì)子女成長(zhǎng)有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。

六

離婚后，男女雙方的父母即祖父母、外祖父母是否有權(quán)探望孫子女和外孫子女？

裁判要旨：探望權(quán)原則上屬于未直接撫養(yǎng)子女一方享有；享有探望權(quán)的一方因死亡或喪失行為能力等情況無法行使探望權(quán)的，對(duì)孫子女、外孫子女有撫養(yǎng)事實(shí)的祖父母、外祖父母請(qǐng)求單獨(dú)行使探望權(quán)的，人民法院可予以支持。（來源：北京市高級(jí)人民法院《關(guān)于審理婚姻糾紛案件若干疑難問題的參考意見》九、【探望權(quán)特殊范圍】）

相關(guān)案例：無錫市中級(jí)人民法院二審（2015）錫民終字第01904號(hào)

法院認(rèn)為：我國(guó)《婚姻法》雖將探望主體規(guī)定為離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母，但在探望主體死亡或者喪失行為能力的情況下祖父母、外祖父母可否代替子女對(duì)孫子女或外孫子女進(jìn)行探望未有明確規(guī)定。對(duì)此，應(yīng)從法律規(guī)定之精神和中華民族文化傳統(tǒng)進(jìn)行綜合衡量并作出妥當(dāng)安排：

（一）探望作為親屬權(quán)的重要內(nèi)容之一，既是成年近親屬對(duì)未成年人的法定權(quán)利，也是成年近親屬對(duì)未成年人的法定義務(wù)，其他成年近親屬的精神關(guān)懷與物質(zhì)支持對(duì)未成年人人格健全、身心發(fā)育成長(zhǎng)有著積極意義，符合《未成年人保護(hù)法》的保護(hù)原則。因此，代替已經(jīng)死亡或者喪失行為能力的子女對(duì)孫子女或外孫子女進(jìn)行探望既是祖父母、外祖父母應(yīng)當(dāng)之權(quán)利，亦是保護(hù)未成年人權(quán)利的應(yīng)有之義務(wù)。

（二）探望孫輩是失獨(dú)老人獲得精神慰藉的重要途徑之一，應(yīng)視為老年人應(yīng)有之權(quán)益，且可與孫輩享有代位繼承權(quán)利之法律原理相對(duì)應(yīng)?！独夏耆藱?quán)益保護(hù)法》規(guī)定老年人養(yǎng)老以居家為基礎(chǔ)，享有家庭成員尊重、關(guān)心和照料的權(quán)利。既然《繼承法》賦予孫子女、外孫子女等在父或母先于祖父母、外祖父母死亡情形下有代位繼承祖父母、外祖父母遺產(chǎn)的權(quán)利，同理失獨(dú)老年人代替死亡子女行使探望權(quán)于法于理并不相悖，亦是對(duì)失獨(dú)老年人的特殊保護(hù)和關(guān)心。

（三）近親屬擔(dān)任未成年人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)遵循法定的順序位階，在未成年人有法定監(jiān)護(hù)人的情形下，其他近親屬探望須遵守監(jiān)護(hù)權(quán)行使的代際位階，不得妨礙序位在先的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，否則監(jiān)護(hù)人可依法要求中止不當(dāng)探視。當(dāng)然，監(jiān)護(hù)人在行使監(jiān)護(hù)權(quán)之時(shí)亦應(yīng)為其他近親屬合理探視提供必要之便利。

（四）允許失獨(dú)老人隔代探望、和諧共處履行監(jiān)護(hù)職責(zé)與公序良俗、社會(huì)公德相符，亦是對(duì)中華民族傳統(tǒng)美德的繼承與發(fā)揚(yáng)。在有利于未成年人健康成長(zhǎng)、有利于親屬間感情融合的基礎(chǔ)上，在不影響監(jiān)護(hù)人履行法定監(jiān)護(hù)職責(zé)的前提下，應(yīng)當(dāng)支持祖父母、外祖父母對(duì)孫輩的合理探望。

七

出軌行為是否影響夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割？婚姻存續(xù)期間已經(jīng)轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)是否仍應(yīng)予以分割？

裁判思路：一般性的出軌行為不會(huì)影響法官對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的處理。除非出軌方與第三者之間產(chǎn)生了較多的財(cái)產(chǎn)交集，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生了損害，可能會(huì)考慮分割的方式及比例來平衡這種損害。

法律依據(jù)：《婚姻法司法解釋三》第五條夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

《婚姻法》第十七條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：
　?。ㄒ唬┕べY、獎(jiǎng)金；
　　（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；
　?。ㄈ┲R(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；
　　（四）繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；
　　（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。
　　夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

《婚姻法司法解釋二》第十一條第十一條婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的'其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)'：
　　（一）一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益；
　?。ǘ┠信p方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金；
　　（三）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。

婚姻法四十七條規(guī)定：離婚時(shí)，一方隱藏，轉(zhuǎn)移，變賣，毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏，轉(zhuǎn)移，變賣，毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或者不分。

從王寶強(qiáng)要求分割的財(cái)產(chǎn)看，包括9套房屋，其中包括美國(guó)洛杉磯的一處房產(chǎn)，多家公司股權(quán)、出資，一輛寶馬x5轎車、一輛賓利轎車，愛馬仕、LV、香奈兒、GUCCI、PRADA、迪奧、范思哲、芬迪、TIFFANY等品牌的珠寶、首飾、名表、包、服飾等，此外還有存款、股票、理財(cái)產(chǎn)品、保險(xiǎn)、原創(chuàng)設(shè)計(jì)品牌等。

其中股權(quán)價(jià)值的確定及分割問題是難點(diǎn)，如何進(jìn)行分割？實(shí)踐中通常遵循下列裁判意見：北京市高級(jí)人民法院《關(guān)于審理婚姻糾紛案件若干疑難問題的參考意見》

【股權(quán)價(jià)值的確定】離婚訴訟中待分割股權(quán)之價(jià)值存在爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)采取協(xié)商一致、評(píng)估、競(jìng)價(jià)、參考市場(chǎng)價(jià)等方式予以確定。

因企業(yè)財(cái)務(wù)管理混亂、會(huì)計(jì)賬冊(cè)不全以及企業(yè)經(jīng)營(yíng)者拒不提供財(cái)務(wù)信息等原因?qū)е聼o法通過評(píng)估方式確定股權(quán)價(jià)值的，人民法院可以依據(jù)該企業(yè)在行政主管機(jī)關(guān)備案的財(cái)務(wù)資料對(duì)財(cái)產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行認(rèn)定；或可以參照當(dāng)?shù)赝袠I(yè)中經(jīng)營(yíng)規(guī)模和收入水平相近的企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入或者利潤(rùn)及其他方式來核定其價(jià)值。

【股東為夫妻二人的有限責(zé)任公司、股東為夫妻二人及其他股東的有限責(zé)任公司的分割】離婚訴訟中有限責(zé)任公司股東為夫妻二人，雙方就股權(quán)分割無法協(xié)商一致時(shí)。雙方均主張股權(quán)的，可按比例分割股權(quán)；雙方均要求補(bǔ)償款的，釋明當(dāng)事人可另行對(duì)公司進(jìn)行拍賣、變賣或解散清算并分割價(jià)款；夫妻一方主張股權(quán)，另一方主張補(bǔ)償款的，可在確定股權(quán)價(jià)值基礎(chǔ)上由獲得股權(quán)一方給付另一方補(bǔ)償款。

上述有限責(zé)任公司工商登記中注明的夫妻雙方股權(quán)份額不構(gòu)成夫妻間財(cái)產(chǎn)約定；但如設(shè)立公司時(shí)根據(jù)相關(guān)規(guī)定提交財(cái)產(chǎn)分割書面證明或協(xié)議的，構(gòu)成財(cái)產(chǎn)約定。

離婚訴訟中有限責(zé)任公司股東為夫妻二人及其他股東時(shí)，參照上兩款規(guī)定進(jìn)行處理。

相關(guān)案例：最高人民法院〔2007〕民二終早第219號(hào)民事判決書

法院認(rèn)為：夫妻雙方共同出資設(shè)立公司的，應(yīng)當(dāng)以各自所有的財(cái)產(chǎn)作為注冊(cè)資本，并各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，夫妻雙方登記注冊(cè)公司時(shí)應(yīng)當(dāng)提交財(cái)產(chǎn)分割證明。未進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻雙方以共同共有財(cái)產(chǎn)出資設(shè)立公司，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫或妻名下的公司股份屬于夫妻雙方共同共有的財(cái)產(chǎn)，作為共同共有人，夫妻雙方對(duì)該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)享有平等的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。

根據(jù)最高人民法院《婚姻法解釋（一）》第17條第2款的規(guī)定，夫或妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信夫或妻一方作出的處理為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。因此，夫或妻一方轉(zhuǎn)讓共同共有的公司股權(quán)的行為，屬于對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出重要處理，應(yīng)當(dāng)由夫妻雙方協(xié)商一致并共同在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、股東會(huì)決議和公司章程修正案上簽名。

夫妻雙方共同共有公司股權(quán)的，夫或妻一方與他人訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力問題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件事實(shí)，結(jié)合另一方對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否明知、受讓人是否為善意等因素進(jìn)行綜合分析。如果能夠認(rèn)定另一方明知股權(quán)轉(zhuǎn)讓，且受讓人是基于善意，則股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)于另一方具有約束力。

八

捉奸獲取的音像能否作為定案依據(jù)？

裁判意見：離婚訴訟中一方提交照片、音像資料等證據(jù)證明訴訟主張的，一般應(yīng)予以采納；但有證據(jù)表明上述證據(jù)系以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)利、違反法律禁止性規(guī)定或嚴(yán)重違背公序良俗方法取得的除外。

相關(guān)案例：北京市第三中級(jí)人民法院二審（2014）三中民終字第10751號(hào)

法院認(rèn)為：婚姻關(guān)系的維系以夫妻感情為基礎(chǔ)，同時(shí)，夫妻之間負(fù)有相互忠誠(chéng)的義務(wù)。本案中，李×以張×存在家庭暴力為由起訴要求離婚，根據(jù)查明的事實(shí)，雙方系因張×于2013年10月11日晚上發(fā)現(xiàn)彭某赤裸上身與李×在家中而發(fā)生糾紛后，雙方及各自家長(zhǎng)在李×家中協(xié)商離婚時(shí)產(chǎn)生矛盾，雙方互相抓傷的情況，并非張×對(duì)李×實(shí)施家庭暴力行為，而根據(jù)張×提供的照片、錄音、短信記錄等情況，可以綜合認(rèn)定李×確與彭某在2013年10月11日晚上發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系，李×的行為違反了夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)的法定義務(wù)?，F(xiàn)雙方因此事發(fā)生矛盾，影響了夫妻感情，且經(jīng)調(diào)解未果，雙方在庭審中均表示同意離婚，可以看出雙方夫妻感情已經(jīng)破裂，勉強(qiáng)維系婚姻已無意義，故法院準(zhǔn)予雙方離婚。

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：朱覺超 > 《法治》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)