在5F中樞里，延伸9筆升級為30F中樞，但是在30F中圖里看，怎么是筆中樞？

時間級別與纏論級別的關系，我們一般是使用時間概念 去描述纏論的級別

不是太明白

但是在時間周期圖上看，不一定就是纏論級別的完美再現(xiàn)。纏論的級別的區(qū)分來自于結構的變化，而非由時間級別決定

也就是說，在5F圖里，有9筆了，就可以把它當30F中樞對待，而在30F圖里，可能還是三段筆？

或者三十分鐘上，可能都沒有結構形成，這都是可能發(fā)生的

明白了。還有個問題，進入段的級別一般都比中樞的級別低，是吧？進入段和離開段。

進入段肯定是比中樞構造簡單的，進入段和離開段 標準上來說是同級別的，但是也會發(fā)生不同級別 即小轉大的情況

進入段、離開段的級別和中樞的級別比呢？

如果說中樞級別大于進入段離開段 是不嚴格的，因為級別是對走勢類型的描述和定位，而中樞是構成走勢類型的關鍵，也是定義級別的關鍵點。拿中樞和進入段離開段來比較級別大小這種思考方式是不太合理的。中樞是由至少三個次級別的走勢重疊所構成的，進入段離開段是次級別，但是中樞級別是離開段進入段的高一級別，是不合理的說法。

也就是說，進入段離開段肯定是中樞的次級別或者次次級別的？

上面那句話 是不準確的

我就是有點繞不明白

纏論重點是在描述價格變化的結構，中樞是構成走勢類型的關鍵，離開段、進入段是該走勢類型的次級別，但是不可以說是中樞的次級別。 中樞是尋找走勢類型的關鍵，離開段、進入段是該走勢類型的次級別，級別大小，不是去和中樞對比的，而是和中樞所構成的走勢類型來比的

是不是可以這樣說，進入段離開段中樞是趨勢或者盤整的整體的組成部分，這個整體的級別是由中樞決定

是的

我可以這樣總結嗎？進入段、離開段、中樞都是走勢類型的次級別，這個走勢類型的級別由中樞決定

可以

中樞是由三段次級別的重疊構成，只不過三段的重疊部分是中樞，拋開中樞，都是走勢類型的次級別

至少三段 其余理解都對

我清楚了