剛才，拜讀了一位博友關(guān)于中醫(yī)和西醫(yī)優(yōu)劣比較的大作，產(chǎn)生了說幾句的念頭。

一

     中醫(yī)退步，源于民國時(shí)期一批留學(xué)日本的水貨留學(xué)生掌權(quán)。這些半罐子知識(shí)分子，盲目打壓中醫(yī)，造成了中醫(yī)的衰落。絕大多數(shù)有過到日本“鍍金”的經(jīng)歷的人，都反對(duì)中醫(yī)，原因很簡單：他們沒有受過正規(guī)大學(xué)教育。魯迅，就是其中之一，大家不妨查查：魯迅到底接受過什么樣的專業(yè)教育，有沒有正規(guī)的大學(xué)文憑。

   就和沒有必要懷疑西醫(yī)是科學(xué)一樣，必須相信中醫(yī)是科學(xué)。幾千年來，中華民族不僅由幾百萬人發(fā)展到幾億人口，而且從來沒有象歐洲多次出現(xiàn)上千萬人死亡的流行病，這，就充分證明了中醫(yī)的科學(xué)性。

    中醫(yī)今天的狀況，根本原因是，一批自認(rèn)為有知識(shí)的人掌權(quán)，用西醫(yī)的模式管理中醫(yī)的發(fā)展建設(shè)，就好比讓排球教練訓(xùn)練籃球運(yùn)動(dòng)員。目前，中醫(yī)學(xué)院的大學(xué)生精通外語，卻不懂文言文；懂西醫(yī)的診斷方法，卻不會(huì)望聞問切，長此以往，中醫(yī)必然死路一條。

    但是，這不是中醫(yī)的過錯(cuò)，是管中醫(yī)的官員的問題。

 二

    中醫(yī)、西醫(yī)，都是醫(yī)，目的一樣：為人看病。就好比打籃球、排球，目的相同：娛樂與健身。 

    真要想分出兩者誰優(yōu)誰劣，只怕是很難的。

    醫(yī)學(xué)，屬于實(shí)用科學(xué)。只有看好了病，才能說他好，否則，必然是扯淡。

    問題在于，假如某人生病了，來到任何一家醫(yī)院，即便是北大的某醫(yī)院，如果沒有什么“關(guān)系”，無論是找中醫(yī)還是西醫(yī)，這就要看運(yùn)氣了。倘若命運(yùn)不濟(jì)，遇上一個(gè)藝不高卻膽大的“主任醫(yī)師”，只能自認(rèn)倒霉。

    當(dāng)然，我們誰也不會(huì)以這樣的經(jīng)歷，來判斷中醫(yī)和西醫(yī)誰優(yōu)誰劣。

   以治好病人的多少來判斷？顯然也不妥。目前是西醫(yī)的天下，西醫(yī)治好的病人，肯定大大多于中醫(yī)。同時(shí)，被西醫(yī)誤診致死致殘者，同樣大大多于中醫(yī)。

    相對(duì)比較公正的，恐怕還是將最高水平的中醫(yī)、西醫(yī)叫到一塊，來個(gè)華山論劍。可是，這問題又來了： 

    其一，誰是最高水平的人呢？不管是真是假，只能首推院士了?？扇缃竦脑菏浚际瞧呃习耸?，中醫(yī)院士（據(jù)說只有一位）看病問題可能不大，西醫(yī)院士只怕就難了---如果動(dòng)手術(shù)的話。

    其二，選誰做病人呢？只有看同一個(gè)病人才公平公正，誰先看誰后看呢？前者診斷過后甚至做完治療了，后者怎么辦？

    其三，西醫(yī)看病主要依靠現(xiàn)代儀器設(shè)備，中醫(yī)主要依靠望聞問切，這怎么評(píng)判？

三

     將中醫(yī)和西醫(yī)對(duì)比，一定要分出個(gè)高下，目的何在？誰輸了就取締誰？或者，誰輸了就聽對(duì)方的？

     思想狹隘、無知無畏的人，才會(huì)隨意貶損、排斥其他的東西。比如，基督教徒虐待甚至屠殺伊斯蘭教徒;又如，方舟子自以為無所不知，甚至批袁隆平院士不懂水稻。這樣的行為，怎么說也屬于愚昧一類。   

    畢竟，世界太大，人類還太渺小，連地震都對(duì)付不了。

    請(qǐng)記住：千年前，科學(xué)常常輸給宗教。

    請(qǐng)記?。喝祟愔两襁€是非常無知的。

    請(qǐng)記?。悍街圩?、xxx院士，總以為自己代表真理，不過和當(dāng)年羅馬教皇燒死布魯諾一樣蠻霸而已。