原來的俄亥俄級(jí)替換者已經(jīng)被正式命名為哥倫比亞級(jí)核潛艇

7月28日美國海軍正式將新一代彈道導(dǎo)彈核潛艇命名為哥倫比亞（特區(qū)）級(jí)核潛艇，它將在2031年開始取代現(xiàn)役的俄亥俄級(jí)核潛艇，為美國海軍服役到至少2085年。哥倫比亞級(jí)核潛艇是美國?；送氐奈磥?，但它的部分指標(biāo)卻并不突出，尤其是僅能攜帶16枚三叉戟II導(dǎo)彈，只有俄亥俄級(jí)導(dǎo)彈數(shù)量的2/3，真是今不如昔。

哥倫比亞級(jí)核潛艇比俄亥俄級(jí)更大，但只攜帶16枚潛射彈道導(dǎo)彈

美國在民船制造領(lǐng)域早就無法和歐洲更不要說東亞的中日韓三國競爭，但論造軍艦和潛艇，仍然是當(dāng)之無愧的天下第一。英國研制機(jī)敏級(jí)攻擊核潛艇時(shí)，反而出現(xiàn)了設(shè)計(jì)和制造能力不足，不得不向美國通用動(dòng)力公司電船分公司求助的窘迫局面。從工業(yè)基礎(chǔ)和設(shè)計(jì)底蘊(yùn)上說，美國研制哥倫比亞級(jí)核潛艇駕輕就熟，導(dǎo)彈數(shù)量縮水絕對(duì)不是設(shè)計(jì)能力不足。不過哥倫比亞級(jí)核潛艇長度171米，直徑13.11米，水下排水量21142噸，比現(xiàn)役的俄亥俄級(jí)核潛艇還要大得多，為什么反而三叉戟II彈道導(dǎo)彈數(shù)量更少呢？

由于預(yù)算壓力和新潛艇費(fèi)用太高，美國海軍把降低成本列為第一要?jiǎng)?wù)，哥倫比亞級(jí)不得不減配延期降價(jià)

作為俄亥俄級(jí)核潛艇的替代者，哥倫比亞級(jí)導(dǎo)彈核潛艇是美國核威懾和國家戰(zhàn)略安全的基礎(chǔ)，是美國海軍最優(yōu)先的采購項(xiàng)目。即使如此，美軍軍費(fèi)的削減也對(duì)哥倫比亞級(jí)核潛艇造成了一定影響：2010年美國發(fā)布的《核態(tài)勢評(píng)估報(bào)告》表示要以12艘新型核潛艇取代現(xiàn)有的14艘俄亥俄級(jí)核潛艇，并決定2019財(cái)年采購新型核潛艇，2028財(cái)年第一艘交付美國海軍，但2013財(cái)年中已經(jīng)將采購?fù)七t到2021財(cái)年，而服役推遲到2030財(cái)年，現(xiàn)在更是推遲到2031財(cái)年，這導(dǎo)致美國海軍在2039到2041年間可能只有10艘導(dǎo)彈核潛艇。哥倫比亞級(jí)核潛艇項(xiàng)目受到?jīng)_擊并不奇怪，它的支出實(shí)在太高了：美國海軍曾樂觀的評(píng)估12艘哥倫比亞級(jí)核潛艇光是建造成本就有770億美元（2013年定值美元），而美國國會(huì)預(yù)算辦公室則認(rèn)為12艘潛艇的建造費(fèi)用為870億美元，加上100-150億美元的研制費(fèi)用，研發(fā)采購總成本將達(dá)到1000億美元左右。

哥倫比亞級(jí)（上）即使降低性能，仍然是首屈一指的先進(jìn)彈道導(dǎo)彈核潛艇，但導(dǎo)彈裝載數(shù)量受到一定影響

事實(shí)上1000億美元還是縮水后的數(shù)據(jù)，早期美國海軍雄心勃勃的要研制一種高性能的潛艇，后來在預(yù)算壓力下將降低成本列為哥倫比亞級(jí)潛艇的首要目標(biāo)，才勉強(qiáng)把項(xiàng)目支出降下來。降低成本自然要付出性能上的代價(jià)，比如原來97英寸直徑的發(fā)射筒改回俄亥俄級(jí)的87英寸直徑，發(fā)射筒數(shù)量也從俄亥俄級(jí)的24個(gè)減少到20個(gè)再減少到16個(gè)了，一份研究報(bào)告甚至建議美國海軍將發(fā)射筒數(shù)量進(jìn)一步降低到12個(gè)。毫無疑問，預(yù)算壓力是哥倫比亞級(jí)核潛艇彈道導(dǎo)彈攜帶量降低的元兇。

俄亥俄級(jí)導(dǎo)彈核潛艇現(xiàn)在裝有24個(gè)發(fā)射筒，能力嚴(yán)重過剩，受到軍控條約限制彈頭更是不滿員

另一方面則是受到軍備控制條約的影響。我們沒有經(jīng)歷過二戰(zhàn)前華盛頓海軍條約或是冷戰(zhàn)中反導(dǎo)條約和中導(dǎo)條約等削減軍備的談判，對(duì)通過雙邊或多邊談判限制本國軍備發(fā)展十分陌生。相反的，由于近代屈辱的歷史，以及國內(nèi)工業(yè)技術(shù)水平的落后，長期以來我們一直是技術(shù)驅(qū)動(dòng)型的軍備發(fā)展路線，軍工部門竭盡所能的研制技術(shù)更先進(jìn)和性能更強(qiáng)大的武器。不過對(duì)于老牌強(qiáng)國來說，為了避免被軍備競賽拖垮，或是在軍備競賽中虛耗國力，還可以限制對(duì)手的軍備發(fā)展，通過軍控談判簽訂條約削減軍備絕不是什么賣國的選擇。

為了執(zhí)行條約削減戰(zhàn)略武器數(shù)量，俄亥俄號(hào)都不得不改裝為巡航導(dǎo)彈核潛艇

美俄簽署的《削減戰(zhàn)略武器條約》等軍控條約限制了雙方核彈頭和核導(dǎo)彈的數(shù)量。受此影響美國海軍退役了4艘俄亥俄級(jí)導(dǎo)彈核潛艇，最早的這4艘包括第一艘俄亥俄號(hào)核潛艇都改裝為巡航導(dǎo)彈核潛艇，但現(xiàn)役的三叉戟II導(dǎo)彈仍只能攜帶4枚彈頭，而三叉戟II導(dǎo)彈極限可以攜帶14枚W88/MK5核彈頭，正常射程的配置也可攜帶6枚W88/MK5核彈頭。既然現(xiàn)有軍控條約限制下美國根本沒那么多的核彈頭，甚至可能由于進(jìn)一步的軍控談判沒有那么多核導(dǎo)彈，那美國海軍哥倫比亞級(jí)核潛艇何必非要安裝20個(gè)甚至24個(gè)發(fā)射筒呢？

現(xiàn)役俄亥俄級(jí)核潛艇使用分導(dǎo)式多彈頭的三叉戟II D5彈道導(dǎo)彈，哥倫比亞級(jí)同樣將使用這種導(dǎo)彈

預(yù)算的壓力，還有軍控的限制，都是哥倫比亞級(jí)導(dǎo)彈數(shù)量縮水的重要原因，不過還有一個(gè)原因也值得一提，那就是技術(shù)的進(jìn)步。很多人或許會(huì)很奇怪，技術(shù)進(jìn)步不是應(yīng)該體積重量更小么？美國國會(huì)預(yù)算辦公室就曾這么想，它根據(jù)發(fā)射筒數(shù)量降低到16個(gè)，推斷新潛艇水下排水量降低到15000噸左右。不過美國海軍表示，雖然帶的三叉戟II導(dǎo)彈數(shù)量少了，但是現(xiàn)在技術(shù)進(jìn)步需要帶的新設(shè)備多了，同等武器配置下潛艇的排水量反而比40年前設(shè)計(jì)的明顯增加。不過發(fā)射筒數(shù)量降低為原來的2/3，排水量反而增加了2000噸，其實(shí)更重要的因素還在于推進(jìn)系統(tǒng)。哥倫比亞級(jí)核潛艇的反應(yīng)堆設(shè)計(jì)運(yùn)行時(shí)間超過50年，無需像俄亥俄級(jí)核潛艇那樣中期大修換料，但核反應(yīng)堆的體積重量也就更大一些。

哥倫比亞級(jí)潛艇（上）模型，它使用全電推進(jìn)、泵推和X舵等一系列先進(jìn)技術(shù)，推進(jìn)系統(tǒng)體積更大

更重要的是哥倫比亞級(jí)使用綜合全電推進(jìn)系統(tǒng)，核反應(yīng)堆的蒸汽驅(qū)動(dòng)蒸汽輪機(jī)后，并不是通過變速箱和傳動(dòng)軸系驅(qū)動(dòng)螺旋槳，而是由蒸汽輪機(jī)帶動(dòng)發(fā)電機(jī)發(fā)電，然后再由電動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)螺旋槳。全電推進(jìn)系統(tǒng)可以消除變速齒輪箱和傳動(dòng)軸系的噪聲，這也是常規(guī)柴電潛艇噪聲比核潛艇更低的主要原因之一。全電推進(jìn)還有利于提高推進(jìn)效率，獲得更大的航程，也有利于優(yōu)化內(nèi)部艙室布局，可謂好處多多。不過有利必有弊，核潛艇使用的全電推進(jìn)系統(tǒng)占據(jù)的空間要比傳統(tǒng)推進(jìn)系統(tǒng)大得多，自然占用了大量內(nèi)部空間，導(dǎo)致相近排水量下只能帶更少的導(dǎo)彈。如果哥倫比亞級(jí)核潛艇非要帶24枚三叉戟II導(dǎo)彈的話，恐怕它的排水量就要媲美蘇聯(lián)的臺(tái)風(fēng)級(jí)導(dǎo)彈核潛艇了，那樣高端大氣上檔次的白象，美國海軍也買不起啊。