但是近日在滁州發(fā)生的盜竊案，讓安安三觀崩塌。

這名小偷在行竊之后，在被盜者家中留下字條，上面寫滿了：

“想報(bào)警您就報(bào)吧”

“真搞不懂，看上去蠻有錢，怎么連一件像樣的衣服都沒有”

“你家這么有錢，為么不做好事，種那些野花有毛用，不如種些蔬菜……”

“不堵你家鎖眼，你怎么知道我們開鎖的厲害？換什么鎖都沒用……”

狂妄和嘚瑟躍然紙上

小偷本是既違法又受人鄙視的“職業(yè)”，但是這位仁兄好像不以為恥，反以為榮。

不僅偷人東西，還不忘對(duì)失主進(jìn)行“思想教育”，大概主旨是“你那么有錢，我偷你你能咋地？”強(qiáng)行向失主灌輸他的價(jià)值觀，強(qiáng)調(diào)有錢就種點(diǎn)水果蔬菜，既省錢又環(huán)保。

圍觀群眾不禁大呼：小偷怎可以如此囂張

安安自己家也曾被盜，涉事小偷計(jì)劃嚴(yán)密，同樣囂張至極，現(xiàn)在想想還有些后怕。

給安安留下長刀做禮物的這位偷兄，與上文留下字條奚落失主的小偷是不是有異曲同工之妙？一個(gè)是武力威脅，一個(gè)是文字侮辱。兩位小偷成功逆襲，擺脫“偷雞摸狗”，變身小偷里的“戰(zhàn)斗偷”。安安不禁感嘆一句：這種無法無天的小偷們，真的沒人能管得了嗎？

上法條！↓↓

看似嚴(yán)重程度可直達(dá)無期徒刑，但在司法實(shí)踐中，除非人贓并獲，或者小偷自己良心發(fā)現(xiàn)，主動(dòng)供述多次作案，否則證明盜竊罪的各種法定情節(jié)是非常繁瑣的。一般的小偷小摸行為都是按照《治安管理處罰法》進(jìn)行處罰的。

由此可見，小偷小摸的犯罪成本較低，被抓也就是拘個(gè)十天半個(gè)月，出來之后又是“一條好偷”。

面對(duì)這樣的窘境，每每都有人感嘆，“還是我們國家法律對(duì)偷盜判得太輕！”不然怎么會(huì)有如此多的人鋌而走險(xiǎn)、知法犯法？看看古代，小偷輕則被斷手?jǐn)嗄_（先秦、西晉），重則丟失性命，小偷們?nèi)巳俗晕?，讓廣大人民群眾出了一口惡氣！

的確，我國唐代以來法律明確規(guī)定：“夜無故入人家者，殺之無罪?！彪S之還衍生出了一句俗語叫：“夜入人家，非奸即盜?！鄙踔吝B官員抄家一般都不會(huì)選擇晚上，因?yàn)椤凹依锏娜恕庇袣⑷藷o罪的權(quán)力。

這一法律規(guī)定被多個(gè)朝代所沿用，直至辛亥革命后，小偷的性命漸漸才“得以保全”。

古代殺偷無罪提高了懲治小偷的效率，但在21世紀(jì)的今天隨意殺人肯定是不可行的。

現(xiàn)如今小偷如此猖狂并非刑罰不嚴(yán)，而是由于在司法實(shí)踐中存在很多客觀困難，導(dǎo)致小偷們沒有受到足夠的打擊。眾多“偷界前輩”順利地從警察叔叔手中脫身，將逃脫經(jīng)驗(yàn)廣而告之，進(jìn)而使得廣大“偷界才俊”如雨后春筍般“茁壯成長”。

由此，小偷們漸漸對(duì)法律視而不見，乃至偷東西時(shí)肆無忌憚，戲?？嘀鳌?/span>盜人財(cái)物還對(duì)失主加以侮辱，不僅蔑視法律，還能體現(xiàn)出當(dāng)今道德崩塌的現(xiàn)狀。

法律是調(diào)整道德崩塌的最低底線，只對(duì)人的行為進(jìn)行了最低規(guī)制。但是由于在現(xiàn)實(shí)中的司法實(shí)踐不力，這種最低底線形同虛設(shè)。

其實(shí)要根治道德崩塌，應(yīng)該從司法實(shí)踐和道德教育雙向入手。由刑罰規(guī)制其行為，由法律的教育功能規(guī)制其思想。如果只一味加重刑罰，而不關(guān)注如何提高實(shí)踐效率。

一切終究只是空談！