外交的根本目的是盡量爭取更多的盟友，同時盡量減少敵人。即使最后免不了兵戎相見，各個擊破才是最佳策略?；⒗侨缜貒彩┬羞h交近攻的方略，不肯同時樹敵過多。19世紀德國統(tǒng)一后，相當(dāng)長一段時間內(nèi)一直奉行不兩面樹敵的國策，到一戰(zhàn)時德軍頭腦發(fā)熱，西邊與英法開戰(zhàn)，東方戰(zhàn)場向俄國動手，撐了四年就投降。二戰(zhàn)時德國再犯這個錯誤，而且錯得更離譜，除了東西兩線作戰(zhàn)，還介入非洲戰(zhàn)事，雖然軍事優(yōu)勢比一戰(zhàn)時為大，比一戰(zhàn)輸?shù)酶鼞K。

　　當(dāng)下，韓國擬引入美國導(dǎo)彈防御系統(tǒng)薩德，有人聲言要先敵打擊這個系統(tǒng)，并且要制裁韓國，是不是完全不懂外交？

　　其一，薩德是導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，不是進攻性武器，反對韓國部署它，有何說得過去的理由？莫非以韓國為假想敵？

　　其二，韓國并沒得罪誰吧？第一個不滿韓國的是朝鮮，因為富裕的韓國把赤貧的朝鮮比下了。第二個不滿韓國的可能是日本，兩國在爭一個小島的權(quán)屬，目前該島在韓國人手里。除此之外，沒聽說韓國與人有什么潑天大的仇恨。

　　其三，韓國與圣朝貿(mào)易密切，韓國在大陸投資甚多。這顯示兩國合作多于仇恨，何苦朋友不做要做惡人？將韓國推向?qū)α⒚?，利弊到底怎樣？用腳板想都知道答案吧？

　　有人或許會說，薩德系統(tǒng)的雷達功能太強大，將監(jiān)聽國境內(nèi)的各類無線電信號。這個理由表面上成立，不過是錦上添花而已。了解軍事科技的人都知道，天上飛的美國衛(wèi)星最多，全球的無線電信號都無法躲過那些軍事偵察衛(wèi)星。受地球曲面限制，地面雷達的偵察能力遠不及天上的衛(wèi)星。退一步講，專門的電子偵察飛機和預(yù)警機輕松能飛萬米高，無線電偵聽能力也比地面的雷達強得多。以美國國力，這些飛機可24小時在天上飛，不會留下時間空白。所以，韓國部署薩德系統(tǒng)對無線電的偵聽近似多余，以這個理由反對它，顯得某些人弱智。

　　其實，有些磚家記性不太好，不記得韓國裝備了F-15K，比美國空軍現(xiàn)役的F-15E還要先進，空戰(zhàn)性能優(yōu)良，全天候?qū)Φ毓裟芰Υ鬄樵鰪?。目前除了F-22和F-35，F(xiàn)-15在戰(zhàn)斗機中還沒有抗手。F-15K作戰(zhàn)半徑達1800公里，能載彈10噸，比某些轟炸機還牛叉。至今，F(xiàn)-15還保持空戰(zhàn)無被擊落記錄。薩德不過是被動的防御武器，韓國裝備F-15K才真正讓人恐懼與討厭。反薩德而不反F-15，是不是學(xué)齊國責(zé)楚國茅包不貢？

　　可能還有人說，圣朝需要樹立敵人以凝聚人心。這又回到“四面樹敵”的話題，人蠢無藥醫(yī)，就不好說什么了。