1. 武英殿本。

2. 浙刻本（杭州本）。

   關(guān)于武英殿本和浙刻本孰早孰晚、孰優(yōu)孰劣，學(xué)界如今仍莫衷一是。杜澤遜老師說：大致武英殿本開工早，成書晚；浙刻本開工晚，成書早。浙刻本的底本并不是武英殿本，而是當時文瀾閣所藏的一個抄本。二本各有優(yōu)劣。

3. 粵刻本。同治七年廣州書局刻本。

4. 另有湖州本、福建翻武英殿本、劉承干《吳興叢書》本等。

對于普通讀者來說，刻本無論相對多少，都不易見到，更很難拿來閱讀了。

1.中華書局影印浙刻本，1965年出版，16開精裝2冊。目前中國大陸流傳最廣的本子，很多人最初都是讀的這個本子，它解決了普通學(xué)子《總目》的“有無”問題，功莫大焉。但是當時為了節(jié)省紙張，采用了九拼一的方式影印，即16開一面印4.5個筒子頁，書口也全都被切掉，可謂喪心病狂。隨著不斷地重印，它的價格也在不斷地上漲，現(xiàn)在定價已經(jīng)到了490元。

中華書局1965年拼版影印浙刻本書影

2.臺灣“商務(wù)印書館”影印武英殿本，1983年出版，16開精裝5冊。這套《總目》是臺灣商務(wù)影印“文淵閣四庫全書”時配在前面的，它采用的是四拼一的拼版方式，加之武英殿本本身字大行疏，所以美觀程度遠高于中華影印浙刻本。臺灣商務(wù)影印四庫體量龐大看，難于購得，但是因為《景印文淵閣四庫全書》的電子版在大陸廣為流傳，所以多數(shù)讀者能一窺其貌。

臺灣“商務(wù)印書館”影印武英殿本書影

3.民國十九年大東書局石印縮印殿本，中華書局1964年影印1冊。筆者未見其書，觀其書影，與殿本差異較大。

民國大東書局縮印武英殿本（圖片來源于孔夫子舊書網(wǎng)）

1. 民國商務(wù)印書館萬有文庫句讀排印本。1940年出版，入《國學(xué)基本叢書》。這套《總目》一依萬有文庫小巧的開本和裝幀方式，小32開平裝40冊。當時只進行了句讀，沒有加新式標點，成書倉促，排印和句讀產(chǎn)生的新錯誤也在所難免。但是句讀本從閱讀體驗角度上說，已經(jīng)優(yōu)于影印本。這套書目前收全也不太容易了，電子版還是比較容易找到。

民國商務(wù)萬有文庫本書影

2.中華書局《欽定四庫全書總目（整理本）》。1997年出版，16開精裝2冊。署《四庫全書》研究所理，李學(xué)勤主持點校。以武英殿本為底本，參校浙刻本和粵刻本。這套書最致命的地方在于，是簡體字本。

中華書局簡體橫排點校本（圖片來源于孔夫子舊書網(wǎng)）

3.海南出版社《四庫全書總目提要》。1999年出版，32開硬精裝1巨冊。仍是簡體橫排本，較中華本晚出，開本小而更厚，字極小，更為不易翻檢。封面突出“四庫全書”四個大字，“總目提要”偏居其側(cè)，字號驟小，可見其面向的讀者圈。

海南出版社簡體橫排本（圖片來源于孔夫子舊書網(wǎng)）

4.河北人民出版社《四庫全書總目提要》。2000年出版，32開精裝4冊。這套也是簡體字本，更為晚出。其底本是中華書局影印浙刻本。比海南本要疏朗一些。

河北人民簡體橫排點校本

5.上海古籍出版社《四庫全書總目匯訂》。該書作者魏小虎先生是上海博物館的館員。匯訂主要是將散見各處的《總目》的訂補、辯證匯集起來，羅列在各條之下，給學(xué)者提供一站式服務(wù)。盡管匯訂不能窮盡一切問題，但其學(xué)術(shù)價值毋庸置疑。然而它其實是一個資料匯編性質(zhì)的著作，不屬于讀本。它雖然實現(xiàn)了我們追求的繁體標點本的愿望，但是煌煌11冊，定價高達1280元，實在是普通讀者無法承受的。