后記

如何開(kāi)好國(guó)際中醫(yī)治癌成果交流會(huì)議，我覺(jué)得小師妹朱建萍與經(jīng)方家黃煌教授的意見(jiàn)很好，他們提醒我寫(xiě)一寫(xiě)癌癥痊愈的標(biāo)準(zhǔn)很重要。我們不應(yīng)該也不可能按西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)講述自己是如何治好癌癥的。即使有人說(shuō)自己治過(guò)數(shù)以萬(wàn)計(jì)的癌癥患者，也講不清按西醫(yī)的標(biāo)準(zhǔn)治好的道理哪怕只有一個(gè)。

上個(gè)世紀(jì)70年代前，那時(shí)候病因是癌病毒，你能說(shuō)清這病毒是如何用你的中藥殺死的嗎？現(xiàn)在的病因是癌細(xì)胞了，你能講清你的中藥如何抑制癌細(xì)胞嗎？如果以后病因變?yōu)榘┗蛄?，我們就更沒(méi)辦法講清中藥如何改變癌基因了。病因還沒(méi)有講清楚的西醫(yī)要求按它的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)審查中醫(yī)有沒(méi)有治好癌嗎？這個(gè)要求是無(wú)理的。

你治好了肝癌患者，你能講明它的甲胎蛋白、癌胚抗原是怎么消失的？也許此患者盡管生活一切如常，但這兩個(gè)項(xiàng)目：癌胚抗原或甲胎蛋白仍然存在，到底算痊愈了還是仍在病？我們可以從上面文章里看出，張教授母親的甲胎蛋白和癌胚抗原都高于正常標(biāo)準(zhǔn)的十倍以上，但精神、飲食、睡眠、大小便都很正常，生活自如，這能算得了極其危險(xiǎn)的疾病嗎？正確的答案該如何做？

治病的目的是使病人生活恢復(fù)正常。病人生活已經(jīng)正常就是沒(méi)病。但是，利用血液中的某種指標(biāo)，說(shuō)被檢測(cè)者生病，這不是正常的人有病，而是制造檢測(cè)指標(biāo)者生了病，這種病叫靜態(tài)標(biāo)準(zhǔn)病。這就是說(shuō)，血液中的檢測(cè)指標(biāo)不能作為痊愈的標(biāo)準(zhǔn)，道理是這種微細(xì)粒子能不能作準(zhǔn)，連發(fā)現(xiàn)這種微細(xì)粒子的微生物學(xué)家，自己也說(shuō)不出理由的東西，我們?cè)趺纯梢阅盟鼇?lái)做標(biāo)準(zhǔn)呢？

說(shuō)中醫(yī)能治好癌癥，要拿什么樣的證據(jù)？血液檢查：癌細(xì)胞指數(shù)、抗體ABC、X射線影象、磁共振報(bào)告、PRT檢查單，活檢病理報(bào)告單？都不需要。我們是否忽略了一個(gè)根本問(wèn)題：是中醫(yī)治癌，不是西醫(yī)治癌。方法是中醫(yī)的，概念也應(yīng)該由中醫(yī)來(lái)注解。

舉個(gè)例子：肝癌，有錢的找西醫(yī)大醫(yī)院治療的，死了；無(wú)錢的找中醫(yī)小診所治療的，15年還活著。

我的一個(gè)患者徐恩德先生，1999年夜里肝區(qū)熱如火灼，劇痛，去某醫(yī)院診查，說(shuō)是肝癌，必須手術(shù)。但徐先生生意失敗，負(fù)債累累，就吃止痛藥過(guò)日子。后來(lái)因發(fā)熱找我給開(kāi)中草藥，竟然止住了痛。此后，就陸陸續(xù)續(xù)地服用我的中草藥70余帖，奇跡般地活到今天，已十五個(gè)年頭了。那時(shí)候，治愈還只有5年時(shí)，碰到我，他說(shuō)：“我有個(gè)朋友患肝癌，我叫他吃你的中草藥，他說(shuō)：‘我有錢還不走大醫(yī)院，為什么去找小診所？’于是，他去了上海的大醫(yī)院，治了兩個(gè)月，死了！看來(lái)我運(yùn)氣好——沒(méi)錢，所以還活著。如果有錢，也不會(huì)吃中草藥了?！?/span>

這里產(chǎn)生的問(wèn)題有人一定會(huì)說(shuō)，也許徐先生不是肝癌，這才會(huì)給中草藥吃好。而他的朋友是真肝癌，這才治不好。問(wèn)題就在這里：既然真癌治不好，不治者活得長(zhǎng)，為什么還要治？如果說(shuō)“是病人要求治療”，理由說(shuō)不通。因?yàn)?，醫(yī)院里住院的病人不愿意治療了，要求出院。醫(yī)生還要病人簽名，意思是放棄治療出了問(wèn)題由病人自己負(fù)責(zé)。這做法，實(shí)際是一種威脅?；仡櫼话倌陙?lái)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)內(nèi)科，提出來(lái)的所有治療方法，從萊恩的自身中毒論開(kāi)始，比凌、亨特爾的病灶感染論……，一本《現(xiàn)代醫(yī)藥中的錯(cuò)誤》，記錄了現(xiàn)代醫(yī)學(xué)內(nèi)科治療的所有失敗的業(yè)績(jī)。說(shuō)明他所提的不管哪種療法，皆出于假設(shè)，而不是實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

把手術(shù)叫做除根術(shù)，不能證明可以除盡癌病毒或癌細(xì)胞；化療、放療治癌基本失敗，連醫(yī)生自己家屬也不敢用了。但無(wú)數(shù)癌癥患者卻被“不科學(xué)的”中醫(yī)治愈，已是一個(gè)無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)。

我有個(gè)上海的患者陳桃生先生，60多歲，退休總工職工，因患聲音嘶啞，去上海楊浦醫(yī)院住院治療，檢查后，診斷為聲帶鱗癌。陳先生拒絕手術(shù)和化療，要求出院。出院時(shí)，醫(yī)生要他簽名。這分明是一種威脅，純屬多余之舉。你要他住院治療，他有報(bào)銷而不愿意，其原因在于他知道這種治療有危險(xiǎn)，寧可選擇自掏腰包的中醫(yī)治療，與醫(yī)生或醫(yī)院一點(diǎn)關(guān)系也沒(méi)有，為什么要簽名？我給他吃了兩星期的中藥，聲音基本恢復(fù)正常。

也許有人不以為意，病人還沒(méi)有認(rèn)真檢查，聲帶有沒(méi)有還帶癌細(xì)胞，怎么就說(shuō)好了？答復(fù)很簡(jiǎn)單：病人聲音嘶啞去檢查，說(shuō)是得聲帶鱗狀細(xì)胞癌。醫(yī)生說(shuō)他得聲帶鱗狀細(xì)胞癌的意思，當(dāng)然是為了向病人解釋聲音嘶啞的原因?，F(xiàn)在聲音已經(jīng)復(fù)原，醫(yī)生該如何解釋復(fù)原的原因呢？除了說(shuō)他的癌腫塊已經(jīng)消失，就沒(méi)有別的原因解釋了。

同樣，最近有患者鄭方多先生，43歲，以發(fā)熱起病，治療后熱不退在醫(yī)院檢查（骨穿），診斷為血癌?；焹纱魏筮B路也走不動(dòng)了，來(lái)我診所要求中藥治療。我給補(bǔ)氣養(yǎng)血、活血解毒中藥20天后，飲食、走路都恢復(fù)正常。當(dāng)然還需一段時(shí)間保養(yǎng)。如果認(rèn)為還需要檢查癌細(xì)胞有無(wú)消失為依據(jù)，純屬無(wú)稽之談。我相信無(wú)論什么人，都無(wú)法證明西醫(yī)手術(shù)、放化療之后，癌細(xì)胞能全部消失。那么，西醫(yī)做不到的，為什么要中醫(yī)做到？老師給學(xué)生出題目，能出一個(gè)自己不能解答的題目嗎？

這些例子，我相信我們很多中醫(yī)都有，而且很多。筆者所治，當(dāng)然已經(jīng)很多，這才啟發(fā)我寫(xiě)成了《天下無(wú)癌論》。但朱良春先生一家，五個(gè)師弟、師妹從醫(yī)，治過(guò)的癌癥病人無(wú)數(shù)；邱志濟(jì)先生、崔扣獅先生、董草原先生、曹東義先生、趙建成先生都比我治得多，治得好，一定會(huì)有更多的經(jīng)驗(yàn)論述。