金公子筆記系列之《文藝復(fù)興還是宗教改革——有關(guān)歐洲近世文化轉(zhuǎn)型問題的探討》

我們知道，西方文化從所謂“黑暗的中世紀(jì)”轉(zhuǎn)向17、18世紀(jì)近代人文主義和自由主義時(shí)代，其間幾百年時(shí)間生長(zhǎng)出來的自由精神、經(jīng)驗(yàn)理性精神、科學(xué)精神以及民族國(guó)家的出現(xiàn)、資本主義經(jīng)濟(jì)、倫理道德、自由憲政等構(gòu)成近代西方文化的主要內(nèi)容。

然而，過去學(xué)界過分強(qiáng)調(diào)意大利的文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)對(duì)這一重大轉(zhuǎn)型的重要作用，而對(duì)16世紀(jì)宗教改革的影響和作用卻重視不夠，或者把二者相提并論，忽視了二者之間的不同。

實(shí)際上16世紀(jì)宗教改革對(duì)西方文化近代轉(zhuǎn)型的影響和作用，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于意大利的文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)。

一、宗教改革與文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)的比較

武漢大學(xué)教授趙林指出：“對(duì)于歐洲的現(xiàn)代化進(jìn)程而言，真正的文化起點(diǎn)不是文藝復(fù)興，而是宗教改革。”①他認(rèn)為：在15～16世紀(jì)，南部歐洲掀起了文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)，而北部歐洲則在進(jìn)行宗教改革，到17世紀(jì)，這兩場(chǎng)運(yùn)動(dòng)都接近尾聲，雖然兩場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的矛頭都對(duì)準(zhǔn)中世紀(jì)墮落、腐敗的羅馬天主教會(huì)，但是歷史結(jié)果卻大相徑庭：那些經(jīng)過宗教改革而信仰新教的國(guó)家，后來都發(fā)展成為最發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家，如英國(guó)、荷蘭、德國(guó)、北歐諸國(guó)以及美國(guó)等。宗教改革深深影響了西方文化的精神氛圍，客觀上為西方的政治、經(jīng)濟(jì)和文化生活的現(xiàn)代化開辟了道路。而文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)在科學(xué)和哲學(xué)方面幾乎沒有什么建樹，意大利人極端的個(gè)人主義、利己主義反而使道德更加墮落淪喪，與羅馬天主教會(huì)成了一丘之貉。趙林教授指出：“文藝復(fù)興說到底是阿爾卑斯山以南的富庶世界，尤其是意大利的一場(chǎng)華麗而感性的時(shí)髦風(fēng)潮，宗教改革則是貧窮而道德嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋睔W世界的一場(chǎng)質(zhì)樸而深刻的思想革命?！雹?/span>

當(dāng)基督教成了羅馬帝國(guó)的國(guó)教，并且獲得高于王權(quán)的高高在上的權(quán)力之后，羅馬教會(huì)不可避免地腐敗墮落了，正應(yīng)了阿克頓爵士那句話：“權(quán)力導(dǎo)致腐敗，絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗”。

教皇、主教及教士們表面上遵從基督教的精神—貧窮、貞潔、順從，暗地里卻大肆撈錢，發(fā)“贖罪券”、買賣圣職，表面不結(jié)婚暗地卻蓄妾，建立“宗教裁判所”，鏟除所謂的“異端”，對(duì)任何與他們不同的觀點(diǎn)都趕盡殺絕，荒唐地迫害所謂的“女巫”，完全背離了基督教的基本精神，道德的墮落、信仰的虛偽，仿佛歷史又回到古羅馬時(shí)代。意大利的文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)原本對(duì)羅馬天主教會(huì)的荒淫無恥、虛偽偽善深惡痛絕，可是他們站在感性的立場(chǎng)而非理性的立場(chǎng)，過分強(qiáng)調(diào)人的感官欲望和感官享受，強(qiáng)調(diào)個(gè)人主義和利己主義，這正中羅馬天主教會(huì)的下懷，最終導(dǎo)致羅馬天主教會(huì)和人文主義者同流合污。一個(gè)人文主義者曾說：“沒有人比我再憎惡那些教士們的野心、貪婪和放縱生活的了。盡管如此，我在教皇的宮廷上的地位還是使我不能不為我自己的利益而希望他們是偉大的。”③

羅素寫到：“大多數(shù)學(xué)者痛感當(dāng)時(shí)教皇的罪惡，然而他們還是樂于受教皇的聘用?！雹?/span>

而教皇也給人文主義者提供了精神上的支持和金錢上的贊助。這一時(shí)期在文學(xué)、藝術(shù)上取得了很大成就，可是在科學(xué)和哲學(xué)上卻是個(gè)“不毛的時(shí)代”，羅素說：“文藝復(fù)興時(shí)期的意大利人，幾乎都不尊重科學(xué)，他們把在古代受到維護(hù)的那些迷信保留下來，從教會(huì)里得到解放的最初結(jié)果，并不是使人們的思考合乎理智，倒是讓人對(duì)古代樣樣荒誕無稽的東西廣開心竅?！雹?/span>

因此有學(xué)者認(rèn)為在中世紀(jì)和文藝復(fù)興之間并沒有明顯和劇烈的變化。過去學(xué)界普遍認(rèn)為文藝復(fù)興和人文主義以人性對(duì)抗神性，以人間對(duì)抗天國(guó)，具有反宗教反神學(xué)的意義，實(shí)際上這種認(rèn)識(shí)是直接近真相的。

文藝復(fù)興的問題就在于，他僅僅作為一場(chǎng)反宗教反神學(xué)的文化改造運(yùn)動(dòng)，二無關(guān)經(jīng)驗(yàn)理性和自由精神。

與對(duì)待意大利語的人文主義者的態(tài)度相反，教皇視宗教改革者是死敵。

15～16世紀(jì)的宗教改革主要包括馬丁路德的宗教改革、加爾文的宗教改革和英國(guó)的安立甘宗、圣公會(huì)，無一例外，宗教改革都把矛頭對(duì)準(zhǔn)了羅馬天主教會(huì)，希望通過改革使基督教信仰重回奧古斯丁時(shí)期的純潔，使道德凈化、高尚，可是導(dǎo)致的歷史結(jié)果卻是改革家們始料未及的，宗教改革直接導(dǎo)致一個(gè)新的時(shí)代的來臨，基督教從此被稱為“新教”（Protestant）。

二、馬丁·路得宗教改革的重要意義

1517年10月31日，為了反對(duì)購(gòu)買“贖罪券”，路德貼出“95條論綱”，宗教改革由此開始。

作為虔誠(chéng)的基督徒，路德有著高尚的道德品格、堅(jiān)強(qiáng)的意志和清潔的家庭婚姻生活，路德改革的目的就是維護(hù)基督教信仰的純正，不畏教皇權(quán)威而重建信仰權(quán)威，當(dāng)時(shí)的德國(guó)雖然貧窮、落后，但虔誠(chéng)的信仰讓德國(guó)人普遍道德淳樸、高尚，看不慣羅馬教會(huì)和人文主義者的道德墮落、敗壞，路德改革有廣泛的群眾基礎(chǔ)，因此一呼百應(yīng)。

路德改革的思想核心是“因信稱義”，反對(duì)羅馬天主教會(huì)虛假的“善功稱義”，稱義不在于善功，而是上帝白白地給人的恩典，只要內(nèi)心信仰虔誠(chéng)，人人皆祭司，可以直接與上帝溝通。他認(rèn)為只是信，才使人稱義、使人自由、使人得救，《圣經(jīng)》是基督教信仰的唯一權(quán)威，他輕視信仰外在的形式化表現(xiàn)，注重內(nèi)心的信仰虔誠(chéng)，使得信仰從外在形式變成了內(nèi)在的精神自由，突顯了個(gè)人精神的自由，路德的思想直接影響到康德和黑格爾，使得德國(guó)理性精神的發(fā)展達(dá)到頂峰，這都可以在路德的內(nèi)心信仰虔誠(chéng)這里找到根源。馬克思對(duì)路德有段著名的評(píng)價(jià)：“他破除了對(duì)權(quán)威的信仰，卻恢復(fù)了信仰的權(quán)威。他把僧侶變成了俗人，但又把俗人變成了僧侶。他把人從外在宗教解放出來，但又把宗教變成了人的內(nèi)在世界。他把肉體從鎖鏈中解放出來，但又給人的心靈套上了鎖鏈。”⑥但是這心靈的鎖鏈?zhǔn)堑聡?guó)人的精神家園，是德國(guó)人所需要的。雖然路德強(qiáng)調(diào)一切以《圣經(jīng)》、信仰作為標(biāo)準(zhǔn)，壓抑了科學(xué)理性精神，加上宗教戰(zhàn)爭(zhēng)，近代的德國(guó)長(zhǎng)期在政治、經(jīng)濟(jì)上發(fā)展緩慢，可是在道德、在人的自由思想方面卻結(jié)出了累累碩果。虔誠(chéng)的信仰對(duì)于自由精神、倫理道德是有貢獻(xiàn)的。一個(gè)沒有信仰的國(guó)家，即便科技發(fā)達(dá)、物質(zhì)豐富，也難以避免精神空虛、道德淪喪。人畢竟是一種有靈性的生命，他不可能長(zhǎng)久生活在一種無信仰的精神荒漠中。

三、加爾文宗教改革的重要意義

加爾文一生未婚，拼命工作，對(duì)自己要求極為嚴(yán)格，他勤儉節(jié)約、內(nèi)心清潔，反對(duì)一切浪費(fèi)奢侈行為。他提倡、鼓勵(lì)通過生產(chǎn)、經(jīng)商等正當(dāng)手段發(fā)財(cái)致富，不是為了私利享受，而是為了榮耀上帝。在日內(nèi)瓦，找不到酒吧、戲院等奢侈消費(fèi)的場(chǎng)所，他鼓勵(lì)多積累，提倡少消費(fèi)，因此加爾文教又被稱為“清教”，清教徒為早期資本主義原始積累奠定了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

加爾文教特別有利于在商業(yè)和生產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)中成功的優(yōu)勝者，反之，那些游手好閑、揮霍浪費(fèi)的行為在他們眼中是不被上帝所喜悅的。

德國(guó)著名社會(huì)學(xué)家馬克斯·韋伯在《新教倫理與資本主義精神》一書中，論證了經(jīng)過宗教改革后的基督教新教對(duì)西方近代資本主義的產(chǎn)生和發(fā)展所起到的重大的促進(jìn)作用，尤其是加爾文的宗教改革運(yùn)動(dòng)。在他隨后著作《中國(guó)宗教—儒家與道家》、《印度宗教—印度教與佛教》以及《伊斯蘭教》中，他試圖說明：沒有經(jīng)過宗教改革的這些民族的宗教倫理精神對(duì)于這些民族的資本主義的發(fā)展起到了嚴(yán)重的阻礙作用。

馬克斯·韋伯指出：“即使在德國(guó)，加爾文教的影響也是最強(qiáng)的；加爾文宗比其它教派更大地促進(jìn)了資本主義精神的發(fā)展……在一些即以苦修來世又以腰纏萬貫而著稱于世的派系中，篤信宗教的生活方式和非同尋常的經(jīng)商手腕結(jié)合了起來……艱苦勞動(dòng)精神，積極進(jìn)取精神的覺醒往往被歸功于新教?！雹唔f伯進(jìn)一步論證了新教倫理道德精神與現(xiàn)代資本主義精神文化之間的內(nèi)在聯(lián)系。他指出：“資本主義精神的發(fā)展完全可以理解為理性主義整體發(fā)展的一部分……新教形成了一個(gè)先于純粹理性哲學(xué)發(fā)展的階段。”⑧他還論證了新教徒對(duì)職業(yè)即天職的觀念、在職業(yè)中獻(xiàn)身于勞動(dòng)的觀念，一直是并且至今仍然是資本主義文化最有特征的因素之一。

加爾文在《基督教要義》一書中有段名言：“神安排每個(gè)人在自己的崗位上有其當(dāng)盡的本分，也為了避免任何人越過自己當(dāng)盡的本分，神稱這些不同的生活方式為呼召。如此，地位低的人會(huì)在自己的崗位上毫無怨言，免得離開神所呼召他的崗位。此外，人若知道神在萬事上引領(lǐng)他，就會(huì)極大地減輕他一切的擔(dān)憂、勞苦和其它的重?fù)?dān)。如此，官員會(huì)更甘心樂意地盡自己的本分，家長(zhǎng)會(huì)拒絕離開神對(duì)他的呼召，每一個(gè)人只要確信生活上一切的困苦、煩擾、疲勞和擔(dān)心都是神親自給他的重?fù)?dān)，他就會(huì)忍耐到底?！雹嵩诩訝栁目磥恚词故亲畋拔⒌娜粘９ぷ?，只要是為服侍神，其中就會(huì)閃耀著神的榮耀，工作沒有高低貴賤之分。

加爾文教發(fā)展迅速，在英國(guó)、荷蘭、德國(guó)、北歐諸國(guó)以及美國(guó)等都有大量的“清教徒”，造成的歷史結(jié)果是這些國(guó)家最后都發(fā)展成為最發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家。

一直到19世紀(jì)末期，清教徒勤儉節(jié)約和清潔的精神仍然是美國(guó)的主流精神，直到政治上的“民主化”泛濫導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)上的平等訴求日趨嚴(yán)重、美左“自由派”以“人道主義”為旗幟反傳統(tǒng)，但即使在今天，美國(guó)社會(huì)依然是存在著濃烈的清教徒氛圍，而這也成為美國(guó)沒有被赤化在社會(huì)文化層面的主要原因。

加爾文早年學(xué)習(xí)法學(xué)，精通法律，《基督教要義》一書以“論政府”一章結(jié)束，頗有深意。

加爾文反對(duì)只強(qiáng)調(diào)基督徒的自由而忽視政治上、法律上的責(zé)任和義務(wù)，認(rèn)為人需要國(guó)家、需要法律，他說：“設(shè)立政府，為要維持對(duì)神的崇拜，保存純正的教義，維護(hù)教會(huì)的組織，約束人的行為，使之符合社會(huì)的要求，遵守國(guó)家的法律，彼此和睦，維持治安?！雹?/span>

加爾文主張政教分離，即“兩個(gè)國(guó)”分離，清教徒要順服國(guó)家，國(guó)家不能壓制清教徒；他主張互相監(jiān)督、互相制約的貴族共和政體，他認(rèn)為：“政體分三種，君主政體，由一人掌權(quán)；貴族政體，由國(guó)中的主腦人物掌權(quán)；民主政體，或平民政治，政權(quán)屬于全體民眾?！?/span>

他指出，君主政體容易導(dǎo)致專制，民主政體是多數(shù)人的統(tǒng)治，容易導(dǎo)致多數(shù)人的暴政，最好的政體就是貴族共和政體。

加爾文的這一思想直接影響了后來的洛克和孟德斯鳩。

加爾文認(rèn)為主張無政府主義的人，是愚昧無知的。無可否認(rèn)，加爾文論民政的思想極大影響了近代西方自由憲政的發(fā)展。

四、英國(guó)宗教改革的重要意義

同馬丁路德和加爾文的宗教改革相比較，英國(guó)的宗教改革最不徹底，很少涉及神學(xué)、教義、教規(guī)，保留的天主教殘余最多。

英國(guó)的宗教改革是1534年國(guó)王亨利八世進(jìn)行的從上至下的改革，他主要關(guān)注的是教會(huì)的政治權(quán)力以及教會(huì)的財(cái)產(chǎn)而不是教義、教規(guī)和神學(xué)。亨利八世改革的意義主要為王權(quán)的壯大和民族國(guó)家的發(fā)展起了推動(dòng)和促進(jìn)作用，他確立了國(guó)家至上的原則，王權(quán)大于教權(quán)，國(guó)王至尊，有至高無上的權(quán)力，這直接促使英國(guó)民族國(guó)家的迅速發(fā)展；通過宗教改革，剝奪了教會(huì)的土地和財(cái)產(chǎn)，這才有了后來的“圈地運(yùn)動(dòng)”，使得大量的農(nóng)民失去土地，大量涌入城鎮(zhèn)，刺激了英國(guó)資本主義的原始積累；使得英國(guó)最早完成了資產(chǎn)階級(jí)革命（也稱清教徒革命），1688年的“光榮革命”確立了君主立憲制，安立甘宗最先開創(chuàng)了宗教寬容的原則，為英國(guó)民族國(guó)家的強(qiáng)盛、民主政治的生長(zhǎng)和實(shí)驗(yàn)科學(xué)的發(fā)展都創(chuàng)造了良好的條件和土壤，使得英國(guó)在近代發(fā)展為歐洲最強(qiáng)盛的資本主義國(guó)家。

現(xiàn)在也有許多證據(jù)證明新教對(duì)英國(guó)實(shí)驗(yàn)科學(xué)的發(fā)展也有巨大的促進(jìn)作用。科技革命以及現(xiàn)代科學(xué)的興起大致發(fā)生在17世紀(jì)的歐洲，是在宗教改革之后。而其中的加爾文宗尤其是清教徒對(duì)于此項(xiàng)事業(yè)可以說起到了積極的推動(dòng)作用。據(jù)資料統(tǒng)計(jì)：17世紀(jì)英國(guó)皇家學(xué)會(huì)的科學(xué)家，新教徒占70%，他們認(rèn)為通過認(rèn)識(shí)自然，人們能夠認(rèn)識(shí)上帝，發(fā)展科技是對(duì)人類有益的工作，能夠榮耀上帝、有益于人類?？茖W(xué)家可以在他研究的科學(xué)領(lǐng)域把上帝懸設(shè)起來，放在一邊，可是在道德實(shí)踐活動(dòng)中，他卻不得不面對(duì)上帝。

新教的思想主張與現(xiàn)代科學(xué)精神也有一致性。新理性精神、觀察、實(shí)驗(yàn)的方法、追求知識(shí)、追求真理以及和諧、有序的發(fā)展、最終造福人類的目的等，構(gòu)成了現(xiàn)代科學(xué)精神最主要的內(nèi)容。而新教主張：上帝是全知、全能、全善的，他本身就代表了最高理性，他創(chuàng)造了有理性的人，他創(chuàng)造的自然界也是有理性、有秩序、有規(guī)律的，因而人們研究自然、探索自然從而認(rèn)識(shí)上帝，這不僅不會(huì)冒犯上帝，反而會(huì)獲得上帝的喜悅。

《圣經(jīng)》把人類比喻成上帝的管家、仆人，上帝把他創(chuàng)造的世界交給人類管理而不是讓人類破壞大自然，瘋狂掠奪、榨取自然資源來滿足人類的貪欲，上帝創(chuàng)造的世界是好的、善的，人類只能按照上帝的旨意盡職盡守管理好主人的產(chǎn)業(yè)而不能去破壞它，這顯然表達(dá)了一種人與世界和諧發(fā)展的思想，與現(xiàn)代科學(xué)精神不謀而合；新教也摧毀了中世紀(jì)對(duì)亞里斯多德權(quán)威的迷信以及教皇的統(tǒng)治，拋棄了正統(tǒng)經(jīng)院哲學(xué)的思維方式，上帝具有完全自由意志，而人類理性是有局限性的，因此人類只能尊重事實(shí)而不是理論，這直接導(dǎo)致17世紀(jì)普遍的科學(xué)方法即觀察、實(shí)驗(yàn)的方法。

可見，新教對(duì)17世紀(jì)興起的科學(xué)革命是有貢獻(xiàn)的。

新教主張人類的終極目標(biāo)是獲得拯救，這與現(xiàn)代科學(xué)精神主張最終造福人類的目的也是一致的。

總之，路德的宗教改革、加爾文的宗教改革和英國(guó)的宗教改革雖然側(cè)重點(diǎn)不同，各有特色，導(dǎo)致的歷史結(jié)果也不盡相同，但是他們共同的敵人是羅馬天主教會(huì)，宗教改革直接導(dǎo)致了統(tǒng)治歐洲達(dá)千年之久的羅馬教會(huì)的分裂，此后民族國(guó)家紛紛崛起。

路德使人獲得精神上的真正自由，在政治、經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的土壤上卻結(jié)出豐碩的自由精神之果；加爾文的“天職觀”、勤勞節(jié)儉清潔的新教倫理成了資本主義的精神，自由主義政治成了資本主義憲政的基本內(nèi)容；英國(guó)的宗教改革對(duì)英國(guó)民族國(guó)家的崛起、資本主義經(jīng)濟(jì)和政治的發(fā)展以及對(duì)近代自然科學(xué)、實(shí)驗(yàn)科學(xué)的興起，都起了直接的促進(jìn)作用，隨著宗教戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束而來的宗教寬容，極大地促進(jìn)了科學(xué)理性和自由政治的發(fā)展，完成了西方文化從中世紀(jì)向近代的轉(zhuǎn)型。

隨著資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展碩果累累，宗教信仰與政治、經(jīng)濟(jì)相剝離，宗教信仰越來越成為了個(gè)人的事情，宗教精神慢慢衰落了，世界變得越來越世俗化，這的確是宗教改革家們所始料未及的。

【注釋】

①趙林：《在天國(guó)與塵世之間》，北京：東方出版社，2007年，第52頁(yè)。

②趙林：《基督教思想文化的演進(jìn)》，北京：人民出版社，2007年，第126頁(yè)。

③［瑞士］布克哈特：《意大利文藝復(fù)興時(shí)期的文化》，北京：商務(wù)印書館，1979年，第454～455頁(yè)。

④⑤［英］羅素：《西方哲學(xué)史》（下卷），北京：商務(wù)印書館，1976年，第15頁(yè)，第16頁(yè)。

⑥《馬克思恩格斯選集》（第1卷），北京：人民出版社，1972年，第9頁(yè)。

⑦⑧［德］馬克斯·韋伯：《新教倫理與資本主義精神》，于曉等譯，北京：三聯(lián)書店，第29～30頁(yè)，第56頁(yè)。

⑨⑩［法］加爾文：《基督教要義》（下冊(cè)），徐慶譽(yù)、謝秉德譯，北京：宗教文化出版社，第718～719頁(yè)，第772頁(yè)，第775頁(yè)。