2014年，王女士在某銀行南寧支行辦了一張IC借記卡，該卡憑密碼支取。截至2015年10月，該卡內余額為126357.88元。2015年10月8日凌晨1點39分，王女士收到了某銀行客服平臺發(fā)來的短信，信息顯示她的銀行賬戶被轉走了126010元。王女士拿出錢包一看，銀行卡還在，她意識到自己的銀行卡被盜刷了。

凌晨2點5分，王女士前往附近銀行ATM機進行操作，并保留操作憑條。隨后，馬上到派出所報案。當天下午，王女士到銀行打印了交易明細清單，清單顯示，10月8日，王女士的銀行卡被人以電話轉賬的方式，在湖南被轉支126010元，收款人為唐某，開卡地址為湖南省衡陽市。

事情發(fā)生后，王女士與某銀行協(xié)商賠償事宜，但雙方未能達成一致意見。為了挽回損失，王女士將發(fā)卡銀行告上了法庭。2016年4月25日，南寧市中院開庭審理了這起借記卡糾紛案。

法院審理指出，王女士在收到銀行短信的幾分鐘內，前往銀行ATM操作，從時空距離上可以判斷，發(fā)生在湖南進行轉賬電話交易的行為人并非王女士本人，所持有的銀行卡也不是王女士所持有的銀行卡，此后，王女士前往公安機關報警，據(jù)此認定這次是偽卡交易。

南寧市中級人民法院民四庭副庭長 余?。?/span>法院在判定偽卡交易的時候，最重要的一點叫時空距離的判定，第一時間持銀行卡到最近的ATM機發(fā)生一筆交易，不管存款、 取款或者查詢都可以，并且保持好ATM的憑條，這是法院判定有偽卡交易的一個重要的因素。

同時，法院經審理認為，某銀行與王女士之間成立借記卡服務合同關系，王女士開通相關的銀行卡功能并向其借記卡賬戶存入款項后，銀行即有義務在存款余額限度內向王女士提供銀行卡消費、轉賬匯款、提取現(xiàn)金等服務。6月29日，法院作出判決，發(fā)卡銀行承擔王女士被盜刷的126010元本金和利息。

來源：央視財經