▼

主持人：今天我們來聊一聊這個(gè)古代的書法，書論中名家也有出現(xiàn)過相互矛盾的地方，遇到這樣的問題，我們該怎么理解。

田老師，很多的這個(gè)書法愛好者，他們在讀一些古代的書法論著和論述的時(shí)候，都有這樣的一種感覺。有的時(shí)候，這位名家提出的觀點(diǎn)是這樣的，而這位書法大家提出的觀點(diǎn)是那樣的，兩人的觀點(diǎn)可以說是大相徑庭，完全不一樣。

田蘊(yùn)章：完全相反。

主持人：對(duì)，甚至完全相反的。

田蘊(yùn)章：他不是我們以前說過的，比如說“屋漏痕”。

主持人：這樣有嗎？這樣的情況有吧。

田蘊(yùn)章：他解釋這樣，他解釋那樣的。有，有，很多。

主持人：像這樣的情況我們網(wǎng)友就比較困惑了，或者書法愛好者就比較困惑了。那這種情況我們是該學(xué)習(xí)，還是該怎樣理解它？

田蘊(yùn)章：對(duì)，你說的這是個(gè)問題，就是說它不是一般的理解不同，它是正好相反。

主持人：觀點(diǎn)相反。

田蘊(yùn)章：比如說對(duì)一個(gè)名家的評(píng)價(jià)，他就說他非常非常的好，他就說他糟糕透，這時(shí)候我們怎么理解它。

主持人：是褒貶不一的時(shí)候，我們該怎么辦？

田蘊(yùn)章：對(duì)的，是這樣。雖然是一家之言，但他們確確實(shí)實(shí)正好相反，走向兩個(gè)極端，這種情況是有的。

不過今天，我在這個(gè)，說到這個(gè)書學(xué)論著的時(shí)候，我還要補(bǔ)充一條，就是說在我們學(xué)習(xí)古代書學(xué)論著當(dāng)中，還要學(xué)習(xí)宋代的《宣和書譜》。這本書也應(yīng)該是我們的必讀之物，《宣和書譜》。

這個(gè)《宣和書譜》，“宣和”是個(gè)年號(hào)，是宋代的八帝徽宗的年號(hào)宣和，就是八帝徽宗，就是那個(gè)寫瘦金書的那個(gè)皇帝。這個(gè)書譜是出在那個(gè)年代的時(shí)候，這本書我們應(yīng)該讀一讀。

但是我們要提到一個(gè)問題，《宣和書譜》當(dāng)中有蔡京、蔡卞、米芾，這些人都被收錄進(jìn)去，特別遺憾的是整個(gè)《宣和書譜》當(dāng)中沒有蘇東坡，沒有黃庭堅(jiān)。

有人感到不理解，說這個(gè)“蘇黃米蔡”當(dāng)中只有米蔡，而沒有蘇黃，這是怎么回事，而且蘇東坡這樣一個(gè)書法的一個(gè)非常重要的人物，黃庭堅(jiān)作為一代大家，怎么會(huì)這兩個(gè)人被抹去，是為什么呀？

這個(gè)問題我們只能是一個(gè)猜測和判斷，據(jù)這個(gè)《四庫全書》，清代的《四庫全書》曾經(jīng)有一段解釋。這《四庫全書》上提到《宣和書譜》時(shí)候，他說這個(gè)當(dāng)初《宣和書譜》的審定這本書的三個(gè)人，有誰呢？蔡京，還有蔡京的弟弟，叫蔡卞，蔡卞，再有就是米芾。

米芾，注意我寫“芾”字，我以前說過，這個(gè)“芾”字應(yīng)該是上面一個(gè)草頭，下邊一橫直接這豎筆下來，這是最正規(guī)的，但是米芾自己簽名的時(shí)候，就直接下面寫一個(gè)城市的“市”字。

曾經(jīng)我寫這個(gè)字的時(shí)候，我們這個(gè)南開大學(xué)的一位教授給我提出過來，說這樣寫是錯(cuò)的，但是我們因?yàn)槊总雷约汉灻瓦@樣簽，米芾自己簽名就這樣簽，所以我們也就有時(shí)候這么約定俗成的這么寫。但是確實(shí)這個(gè)字這么寫不規(guī)范，好在米芾自己這樣寫，我們就不能說米芾連自己名字都不會(huì)寫，這么說也不成立，所以我有時(shí)習(xí)慣還是這樣，還是這樣寫一個(gè)“市”字，大家知道一下就行。

《四庫全書》認(rèn)為蔡京、蔡卞、米芾他們?nèi)齻€(gè)人來審定的這個(gè)《宣和書譜》這本書，蔡京、蔡卞他們都對(duì)于黃庭堅(jiān)和蘇軾他們之間的感情并不好，所以他們有可能就刪掉了蘇黃二家。包括米芾，對(duì)于黃庭堅(jiān)的書法的評(píng)價(jià)也不甚高，說他是畫字，也不甚高。

而蘇東坡對(duì)米芾的書法評(píng)價(jià)還可以，但是似乎有勉強(qiáng)之意。就說米芾的字，他的，特別指他的行書，說他的行書雖不及古人，但也可傳世。

主持人：嗯，那評(píng)價(jià)還可以。

田蘊(yùn)章：但是中性的，就是他跟古人比不了，跟前人他比不了。但是他也能傳世。蘇東坡極力的推崇是蔡襄，認(rèn)為蔡襄的字非常之好，應(yīng)該是本朝第一，宋朝的就數(shù)著蔡襄最好，所以他對(duì)米芾也沒有那么高的評(píng)價(jià)。

我不知道這當(dāng)中他們會(huì)不會(huì)有某種矛盾，但是確實(shí)事實(shí)《宣和書譜》當(dāng)中，漏掉這蘇黃兩大家，這絕對(duì)是個(gè)遺憾。所以《四庫全書》是有這么個(gè)認(rèn)為。

我的感覺當(dāng)中，蘇黃米蔡當(dāng)中蘇黃二者，緊密，非常之緊密。黃庭堅(jiān)對(duì)蘇東坡的評(píng)價(jià)，認(rèn)為蘇東坡是本朝第一，評(píng)價(jià)甚高，對(duì)蘇東坡崇拜倍之。蘇東坡因?yàn)槭屈S庭堅(jiān)的老師，所以對(duì)黃庭堅(jiān)也基本認(rèn)可。

但是米芾和他們之間有哪些微妙的問題，我們現(xiàn)在還沒有豐富的資料來說明這個(gè)問題，但是《宣和書譜》當(dāng)中確實(shí)沒有蘇黃二家，這實(shí)在是這個(gè)《宣和書譜》的遺憾，我們首先要向大家說清這個(gè)問題。

然后在這個(gè)基礎(chǔ)之上，我們來談一談，這個(gè)宋代這些書法家，他們就互相之間有時(shí)候在一個(gè)觀點(diǎn)上，就是在對(duì)一個(gè)人的評(píng)價(jià)上，就是有天壤之別。類似這種東西是有的，我們?nèi)绾螌?duì)待它，放在第二步說。我們先把事情的事例來舉出來說。

比如說，對(duì)懷素的評(píng)價(jià)。大家知道，顛張狂素，也有說顛張醉素的，就是懷素和張旭在唐代的這兩個(gè)，專門寫狂草為主的這兩個(gè)大書法家，在宋朝人看來，意見不一致。

黃庭堅(jiān)對(duì)于懷素評(píng)價(jià)很高，黃庭堅(jiān)對(duì)懷素有這樣一段論述，我們拿筆把它抄錄下來，讓大家看一下，比較簡短，太長的我們就是把它抄寫下之后，不占大家的時(shí)間，只給大家看一看這個(gè)原句就可以了。但是字?jǐn)?shù)少的時(shí)候，因?yàn)槲覀兪菚ㄖv座，還是要盡量寫一寫。

好，我們來看一看，黃庭堅(jiān)對(duì)懷素的評(píng)價(jià)是什么。

這是這個(gè)黃庭堅(jiān)的一段話，黃庭堅(jiān)說，在寫大草這個(gè)方面，數(shù)百年來，當(dāng)然，他把王羲之這一代人放在前邊，數(shù)百年來，不包括王羲之他們在內(nèi)，宋朝人對(duì)于這個(gè)晉朝的王羲之、王獻(xiàn)之父子崇拜有嘉，那是五體投地。像這個(gè)米芾他的這個(gè)齋號(hào)叫寶晉齋，就是特別崇拜晉朝人。蘇東坡一提起來王氏父子，那就是恨不得跪地下。

主持人：頂禮膜拜。

田蘊(yùn)章：黃庭堅(jiān)他們也是都一樣，一提起這個(gè)西晉詩人，東、西晉這些書法家那是這個(gè)非常的這個(gè)敬仰，但是對(duì)唐朝人他們就不然。有的對(duì)于唐朝人這個(gè)人，他說特別好，那個(gè)他就說特別壞。

比如對(duì)懷素，黃庭堅(jiān)說了數(shù)百年來，唯張長史，大家注意這個(gè)字很多人都念錯(cuò)了，這是個(gè)官職，張旭的官職，叫長（zhǎng）史，然后很多人都念張長史，這是錯(cuò)的。長史是一個(gè)官職，黃庭堅(jiān)說了“數(shù)百年來，唯張長史、永州狂僧”，就說只有張旭和懷素及余，就說和我，“三人悟此法耳”，真正在狂草上大草方面，能真正懂得里邊的內(nèi)在的法，這里邊的一些個(gè)深?yuàn)W的規(guī)律，只有我們?nèi)齻€(gè)人懂。

“書法入門”注：

見黃庭堅(jiān)《跋此君軒詩》，“近時(shí)士大夫罕得古法，但弄筆左右纏繞，遂號(hào)為草書可，不知蝌蚪篆隸同法同意。數(shù)百年來，唯張長史、永州狂僧懷素及余三人悟此法可。蘇才翁有悟處而不能盡其宗趣，其余碌碌耳?！?/span>

主持人：也就說他是肯定的。

田蘊(yùn)章：對(duì)，他除了認(rèn)為自己懂之外，他另外說的只有張旭、懷素，他是永州的狂僧懷素，和我，我們?nèi)齻€(gè)人懂得草書里邊的一些秘訣。

主持人：精髓，對(duì)。

田蘊(yùn)章：別人不懂，這足見得他在夸張自己的同時(shí)，把張旭和懷素也都提到里邊，證明對(duì)懷素也是非常認(rèn)可的。

主持人：是。

田蘊(yùn)章：這是他。再看一看朱長文，宋代的朱長文，他對(duì)于懷素也有簡短的幾句論述，也是非常認(rèn)可的，我們寫下來。這個(gè)朱長文簡短的就用了這么一句話來評(píng)價(jià)懷素，說懷素“如壯士拔劍，神采動(dòng)人”，可見這個(gè)宋代的很多人也都是非常的崇尚懷素。

我們下面看一看蘇東坡是怎么講的。

蘇東坡就和前這兩個(gè)人論述懷素大相徑庭，走向兩個(gè)極端。我們把蘇東坡對(duì)懷素的論述也抄錄在下面。大家看看這段話，這是蘇東坡對(duì)于懷素的評(píng)價(jià)，他說“懷素書極不佳，用筆意趣，似周越之險(xiǎn)劣，為近世小人所作也。”

這罵的太狠了，他在說什么，他說懷素的字，非常之不好，極不好，不是一般的不好，是極不佳，“用筆意趣”，他用筆那種方法和那個(gè)意趣“似周越之險(xiǎn)劣”，周越是誰呀，周越是宋代的也是一個(gè)很有名的書法家。當(dāng)初黃庭堅(jiān)就學(xué)過他的字，但是黃庭堅(jiān)也認(rèn)為他有問題，也認(rèn)為懷素的字寫的。

主持人：周越。

田蘊(yùn)章：認(rèn)為周越的字，也認(rèn)為他寫的不好。但是不像蘇東坡對(duì)周越這么討厭，他說懷素的字不好到什么程度，就像周越之險(xiǎn)劣，這個(gè)險(xiǎn)本來是一種奇險(xiǎn)、險(xiǎn)絕，是好的意思，后面加上個(gè)劣，就說明了他非常的這個(gè)既險(xiǎn)而不好，是非常的低劣的，惡劣，認(rèn)為他不好。后邊這句話就加重語氣說“為近世小人所作也”，他說這個(gè)周越是近世的個(gè)小人，就是現(xiàn)代的一個(gè)小人，他寫的字就像懷素一樣糟糕，等于罵懷素也是小人。

不至于到這種程度，我們知道現(xiàn)在提起懷素來，基本上書壇都認(rèn)可這是一代大家，寫狂草方面的，顛張狂素并列為草圣，寫的非常之好。

可是蘇東坡這個(gè)人，又是我極為信任的一個(gè)人，蘇東坡這人在談話當(dāng)中很少有情緒出發(fā)。比如說米芾這個(gè)人就非常的苛刻，語言的尖酸，而且對(duì)問題偏執(zhí)，他的書論里很多方面都過于的偏激，不計(jì)其余的攻擊別人。蘇東坡這個(gè)人的心態(tài)非常好，看問題非常全面，但是他對(duì)于懷素這種看法，實(shí)在是把懷素貶的是一文不值。

不知道是不是蘇東坡另有高見，還是跟懷素之間有某種原因，雖是隔著朝代，唐宋之間，是不是在某些方面有問題呢？

我們知道對(duì)于顏真卿這個(gè)問題，在宋朝時(shí)也走向兩個(gè)極端，有些個(gè)人就認(rèn)為顏真卿好的不得了，但是在這個(gè)《淳化閣帖》當(dāng)中，不收錄顏真卿的東西，有人判斷說——但這是史有可察，就當(dāng)年在唐朝的時(shí)候，安史之亂顏真卿是堅(jiān)決反對(duì)安史之亂的，而且?guī)缀跏瞧较⒘税彩分畞y。顏真卿是十七郡的盟主，跟這個(gè)安祿山作對(duì)，但當(dāng)時(shí)趙匡胤的三世祖還是四世祖，我記不清楚了，就當(dāng)初就是跟安祿山、史思明一起叛亂，結(jié)果被顏真卿殺了趙匡胤的三世祖家里的很多人。所以后來說，宋朝的皇帝，跟顏真卿有仇，咱們說的世仇。

這些說法并不盡一致，因?yàn)椤缎蜁V》當(dāng)中卻把顏真卿說得非常之好，但是宋朝的《淳化閣帖》里面卻沒收錄顏真卿，因此也引起一些人懷疑來。

到后來趙孟頫的崛起，趙孟頫就是把宋朝很多人寫顏體字人都改變過來，一律都寫晉朝的王曦之的書風(fēng)，這當(dāng)中會(huì)有什么問題，我們只能是一種猜測而已。但是不妨大家知道這么一點(diǎn)的蛛絲馬跡，將來再做考證。

那么懷素和蘇軾之間有什么那個(gè)這個(gè)矛盾嗎？雖然是隔代，有什么世仇嗎？不至于，沒聽到任何議論，但是把懷素說的這么一錢不值，我覺得在這一點(diǎn)上蘇軾是極端了一些，但是我理解，后邊他說的“為近世小人所作也”，這個(gè)小人不見得是君子小人這個(gè)意思，我只能往好處理解，就小人物，他不是個(gè)大人物，周越的字不是個(gè)大人物所寫的，所以蘇軾像小人物和周越一樣，寫的這個(gè)氣度不大。

主持人：不是大家風(fēng)范。

田蘊(yùn)章：不是大家風(fēng)范，我們只可能這么理解。但是，由此我們可知道古人對(duì)于某一家的論述，經(jīng)常是走向極端的，那么我們可以再舉個(gè)例子。比如說，就說宋代這幾家對(duì)于柳公權(quán)的這個(gè)認(rèn)識(shí)上，也類似這樣。

主持人：也出現(xiàn)了這樣的情況。

田蘊(yùn)章：走向兩個(gè)極端。

主持人：嗯，褒貶不一。

田蘊(yùn)章：我們不妨把這兩端也再錄下來讓大家看一看。好，我們現(xiàn)在把這個(gè)蘇東坡和米芾這兩個(gè)人，他們對(duì)柳公權(quán)的評(píng)價(jià)寫出來大家看一看。

我們先寫一下蘇東坡對(duì)于柳公權(quán)的評(píng)價(jià)。

這是蘇東坡對(duì)于柳公權(quán)的論述，他說“自顏柳氏沒”，他說自從顏真卿和柳公權(quán)這兩人死了以后，“筆法衰絕”，就是后來的人都趕不上他們了，筆法越來越衰絕，就越來越差，那就說，后來的人都沒有趕上顏真卿和柳公權(quán)，這就是說蘇東坡對(duì)顏柳評(píng)價(jià)這么高。

咱們姑且不談?lì)仯拖日f柳，對(duì)顏柳并提，認(rèn)為那就是至少是絕后的，沒有人超過柳公權(quán)，是這種評(píng)價(jià)。后面他又接著說，他說“柳少師”，柳少師是柳公權(quán)的官職，他說“柳少師一字百金”，一個(gè)字，是不是值一百兩黃金還是值多少錢，反正一字百金是這么一個(gè)概念性這么一個(gè)詞語，“一字百金非虛語也”這不是假話，他說柳公權(quán)一字百金哪。但是百金千金這個(gè)問題并不叫說，誰是一字千金誰是百金，都是形容詞。

主持人：形容詞，對(duì)。

田蘊(yùn)章：但是這里就是對(duì)柳公權(quán)評(píng)價(jià)極高。我們再看看米芾怎么樣評(píng)價(jià)柳公權(quán)。

這是米芾對(duì)于柳公權(quán)的評(píng)價(jià)，他說柳公權(quán)學(xué)書法是學(xué)歐陽詢的，“不及甚遠(yuǎn)”，他說他比歐陽詢差遠(yuǎn)了?！岸鵀槌蠊謵涸妗保懵犃R得多狠，他說柳公權(quán)是丑書怪書、最糟糕的書法的那個(gè)祖師爺。他又說了“自柳世始有俗書”，他說自從柳公權(quán)開始，世上才有了俗書，就最這個(gè)陋俗、庸俗的書法，把柳公權(quán)說的是一無是處，一塌糊涂，米芾絕對(duì)是偏激的。

我本人開始學(xué)寫字不是寫柳體的，但是后來也間學(xué)過一點(diǎn)，沒有深入。但是柳公權(quán)無論從楷書到行草書都非常之好，這不是我一個(gè)人在說，所有的書法界的人都是一致的公認(rèn)柳公權(quán)非常之好，顏筋柳骨，是怎樣怎樣的好。而且我看過柳公權(quán)的這個(gè)他的行書，有的外邊的行書可能是假的，但是，在《三希堂》里邊載錄的那個(gè)柳公權(quán)的那個(gè)行草書非常之好，我敢說絕對(duì)不會(huì)低于米芾，這是我個(gè)人看法，絕不會(huì)低于米芾。

但是米芾干什么就如此的貶低柳公權(quán)，所以這兩個(gè)人同是蘇米，宋四寫家之間的差異這么大，我們從這一點(diǎn)上告訴大家一個(gè)問題，就是說不要把宋代的宋四寫家視為一體，認(rèn)為他們之間是親密無間，他們整個(gè)的是什么宋人尚意的典范，好像他們是一個(gè)整體。

實(shí)際上他們互相之間也有很多很多的問題，他們的論述等等都有很多問題，他們對(duì)前賢的態(tài)度大不相同。因此，我們對(duì)宋人的東西也有一個(gè)中肯的分析，不要人云亦云。

【未完待續(xù)，接下來講解示范“臺(tái)”字楷行草技法 】

回顧相關(guān)內(nèi)容：

“方”字：要突破和掌握哪幾個(gè)重要法則 015

“點(diǎn)”法：楷書須安靜、穩(wěn)妥、美觀 073

（鏈接可點(diǎn)擊；回復(fù)紅色數(shù)字，即可閱讀當(dāng)集詳文。）

講座視頻

文字編輯/彭澎

動(dòng)圖制作/大彬

系統(tǒng)講述，正統(tǒng)書法

“書法入門”（微信號(hào)：shufarumen）：

獨(dú)家刊發(fā)田蘊(yùn)章老師系列書法講座圖文版。

書法愛好者

入門第一站