保護產(chǎn)權(quán)比追求效率更重要。

萬科爭奪塵埃落定，小股民又是待宰羔羊

原上草

今天，萬科A股將迎來復牌，意味著這一爭奪戰(zhàn)很快進入尾聲。

王石適當時候退出，以郁亮為主的大部分管理團隊保留，深鐵重組繼續(xù)進行，寶能適當減持套利，退居第二或第三大股東。表面看，在深圳主要領(lǐng)導和高層關(guān)注下，會有個大家都滿意的妥協(xié)結(jié)果，但其實，輸者是整個社會和小股民。

每一次，各種學者教授都會打著保護中小投資者利益的幌子，但結(jié)果受損的都是小股民。很顯然，連續(xù)幾個跌停將到來，很多中場進入的散戶，不僅資金被閑置了半年多，而且迎來的是一個虧損的悲慘而殘酷的結(jié)局。

更重要的是，規(guī)則又一次被踐踏，股市可以隨時停牌，大股東的產(chǎn)權(quán)可以隨時不顧。王石又一次依傍權(quán)力過關(guān)，但只是一番鬧騰，只有靠制度和規(guī)則的平等和創(chuàng)新過關(guān)，才體現(xiàn)公共情懷。雖然是以王石的體面退出為結(jié)局，但他依然是勝利者，因為他的目的達到了，不過他的底褲不小心暴露得更徹底。

王石是企業(yè)家嗎？不是，他只是偽裝成企業(yè)創(chuàng)始人的權(quán)貴；王石是商人嗎？不是，他只是長袖善舞的紅頂。他確實有政治智慧，在他可以擁有萬科的時候，他放棄了，因為他害怕落得像其他民營企業(yè)家扔進監(jiān)獄的下場，所以在名與利面前，他選擇了名；在萬科無主，需要尋找歸宿時，他也沒有據(jù)為己有或引進其他民營企業(yè)，而是順水推舟送給了央企，即所謂的國家，但自己保留了控制權(quán)；在寶能這家民營企業(yè)通過二級市場買下萬科大股東時，他再次跳了出來，剛開始說人家信用和氣質(zhì)不符，最后發(fā)現(xiàn)是因為姚老板血統(tǒng)不正，王石需要尋找的是國有企業(yè)，而且是具有深厚背景的國企。

至此，王石一向以民營企業(yè)代言人自居、一向以公共知識分子自居、一向以民營企業(yè)家自居、一向以社會賢達自居的身份徹底露陷了。

他說，“我國作為社會主義國家，如果在行業(yè)內(nèi)舉足輕重的是一個純的外商或民營企業(yè)，會有危險。所以民營企業(yè)，不管我喜歡你，不喜歡你，你要想成為萬科的第一大股東，我就告訴你，我不歡迎你?！边@句話再次印證，他只是一個徹頭徹尾的權(quán)貴和紅頂里面的投機分子，需要的時候說我是民企，不需要的時候說我還是依靠國企。

更可怕的是，這些所謂的社會精英和權(quán)貴，在規(guī)則、法律及效益、實用面前，他們再次選擇了效益和實用。他們寧可不尊重現(xiàn)有規(guī)則和他們制定的法律，不尊重別人的財產(chǎn)權(quán)，而是尋求所謂的各方利益的妥協(xié)和獲利。這真的是一個共贏局面嗎？恐怕必須要有人為此承擔損失，那就是小股民和整個社會。

以北大周其仁、薛兆豐為代表，加上華生和趙曉為主的學者，口口聲聲說要保護中小投資者利益，但是他們的方案是寧可犧牲規(guī)則，寧可不尊重大股東的產(chǎn)權(quán)，也要尋求妥協(xié)，并保護好主要利益團體的利益。甚至提出，“法治如果不合天理，就是惡法。規(guī)則不合文明，規(guī)則必然修改。股東利益之外，還有相關(guān)利益者的利益需要兼顧?！?/p>

規(guī)則是你們制定的，法律也是你們制定的，為什么到了這里就不合情不合理了？對現(xiàn)有法律不尊重，這就是最大的不合理。你們總是混淆視聽，一會說王石團隊很優(yōu)秀，一會說寶能資金來源不合法，一會說保險資金不能入市買股票。這只有“不學者、很北大”的教授，才會找出這樣齷蹉的理由來為王石辯護吧。

寶能資金來源問題，剛開始就被監(jiān)管部門調(diào)查很清楚了，也披露過了，而且獲得過認可；保險資金能不能入市買股票，去看看你們那些國企背景的保險公司就知道了。至于王石團隊優(yōu)秀與否（或者說優(yōu)秀到不可替代），恐怕也不是事情的核心。你們的邏輯和理由無外乎是，我不管你這錢歸誰，不管產(chǎn)權(quán)歸誰，因為我王石優(yōu)秀，為了尋求利益最大化，所以你必須把錢歸我管，歸我投資和經(jīng)營，你甚至沒有發(fā)言權(quán)，不能謀求董事會職位，因為這樣效果最好，因為我這是為了你好。

這是典型的強盜邏輯，在你們眼里，效益永遠高于產(chǎn)權(quán)。意思是說，因為我投資水平高，我管理水平好，所以你家里的財產(chǎn)必須拿來我經(jīng)營，而且你不能干涉，否則就壞了我的大事。

效率與產(chǎn)權(quán)誰輕孰重？孰先孰后？這基本的問題本不應該討論，但在我們的學者眼里，竟然需要一次次開研討會，難怪這塊土地興盛打土豪、分田地。北大的教授們，請記住，今天你可以踐踏規(guī)則和法律為強者辯護、去損害別人的產(chǎn)權(quán)，明天就有人以效率為借口來搶奪你的財產(chǎn)。

為了追求所謂的效率和大局，我們已經(jīng)犧牲得還不夠嗎？我們?nèi)鄙俚氖菍σ?guī)則的尊重和對產(chǎn)權(quán)的保護。規(guī)則被踐踏了，產(chǎn)權(quán)可以犧牲，這次即使讓萬科獲得險勝，下一次犧牲的就可能是整個社會！