我們先來看看這項(xiàng)研究。研究人員用和手機(jī)信號相同頻率和強(qiáng)度的電磁波刺激老鼠，做了兩年實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)在雄性老鼠中有兩種惡性腫瘤的發(fā)病率有所增加。對 照組的老鼠沒有發(fā)現(xiàn)有長腦部神經(jīng)膠質(zhì)瘤的，但是受到電磁波刺激的雄性老鼠有大約2～3%腦部長了神經(jīng)膠質(zhì)瘤。對照組的老鼠大約有1%心臟長神經(jīng)鞘瘤，而受 到電磁波刺激的雄性老鼠心臟長神經(jīng)鞘瘤的比例大約是6～7%。但是這項(xiàng)研究結(jié)果有兩點(diǎn)讓人覺得難以理解。第一，只在雄性老鼠中看到了這種變化，在雌性老鼠 中看不到，也就是說，受到電磁波刺激的雌性老鼠，這兩種惡性腫瘤的發(fā)病率并沒有增加。為什么會出現(xiàn)性別差異，很奇怪。第二，受電磁波刺激的雄性老鼠的平均 壽命，反而比對照組的要長。兩年的實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，對照組的雄性老鼠有大約30%還活著，而受電磁波刺激的雄性老鼠，反而有近一半還活著。這豈不意味著打手機(jī) 還能長壽？其實(shí)這種動物實(shí)驗(yàn)結(jié)果是不是能應(yīng)用到人身上，是很值得懷疑的。

        但是我們沒法拿人來做實(shí)驗(yàn)，只能是做流行病學(xué)調(diào)查，也就是調(diào)查看看經(jīng)常使用手機(jī)的人群是不是某種惡性腫瘤的發(fā)病率會比較高。有的研究結(jié)果是肯定的。 例如2004年的一項(xiàng)研究稱,平均每天使用30分鐘手機(jī)，連續(xù)用10年，神經(jīng)膠質(zhì)瘤的風(fēng)險增加40%。世界衛(wèi)生組織旗下的國際癌癥研究機(jī)構(gòu)因此在2011 年把手機(jī)輻射列為可能的致癌物。神經(jīng)膠質(zhì)瘤是一種很罕見的腦瘤，年發(fā)病率十萬人中約5個。假如按照國際癌癥研究機(jī)構(gòu)的說法頻繁使用手機(jī)能讓神經(jīng)膠質(zhì)瘤的風(fēng) 險增加40%，那也只是每十萬人中每年多2個神經(jīng)膠質(zhì)瘤病例，其實(shí)風(fēng)險很低的。而且其他的研究得出不同的結(jié)果。例如，根據(jù)對1990年到2007年年間 358403名丹麥?zhǔn)謾C(jī)用戶的分析結(jié)果，未發(fā)現(xiàn)長期使用手機(jī)能增加腦瘤(包括神經(jīng)膠質(zhì)瘤和腦膜瘤)的風(fēng)險。所以其他的權(quán)威機(jī)構(gòu)，包括美國癌癥學(xué)會、美國食 品藥品管理局、美國疾病控制中心、歐洲科學(xué)委員會，都認(rèn)為目前的研究不足以確認(rèn)手機(jī)使用與腦瘤存在關(guān)聯(lián)。實(shí)際上在美國手機(jī)使用大量增加期間，腦瘤發(fā)病率卻 降低了。

        我們也不知道手機(jī)信號能通過什么原理刺激產(chǎn)生腦瘤。有人懷疑是因?yàn)槭謾C(jī)輻射能改變大腦的血液流動情況，但是實(shí)驗(yàn)結(jié)果并沒有發(fā)現(xiàn)大腦的供血情況發(fā)生變化。有 人懷疑手機(jī)輻射能改變腦部葡萄糖代謝。有一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，使用手機(jī)的時候，用手機(jī)的那一側(cè)大腦的葡萄糖代謝比另一側(cè)高。但是另一項(xiàng)研究的結(jié)果卻是相反的，用 手機(jī)的那一側(cè)的葡萄糖代謝反而降低了。所以，即使哪一天真的確認(rèn)了使用手機(jī)會增加腦瘤的風(fēng)險，如果不能找出是什么原理的話，那么也不能證明腦瘤就是手機(jī)導(dǎo) 致的，因?yàn)橹皇强肯嚓P(guān)性不能說明就存在因果關(guān)系。

        總之，目前的研究還不能確認(rèn)手機(jī)輻射會導(dǎo)致惡性腫瘤。如果你擔(dān)心的話，可以采用一個簡單的做法來預(yù)防，那就是使用手機(jī)的免提對話功能，或者是使用耳 機(jī)接聽，這樣手機(jī)信號對腦部的輻射就大大減弱了。但是不要相信那些“防手機(jī)輻射”的產(chǎn)品，那些產(chǎn)品不會真正屏蔽手機(jī)輻射，如果真地把手機(jī)輻射屏蔽了，你也 使用不了手機(jī)了。