黃某某2012年3月伙同歐陽某某冒用他人的身份證在資陽，通過成都立信會計師事務所的曾某某辦理了康蘭特公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證和稅務登記證，并取得一般納稅人資格。

2012年4月黃耿忠找會計劉某某去康蘭特公司上班。2012年7月黃耿忠將一份虛開增值稅專用發(fā)票的廣告信息和一本四川省內的黃頁交給劉某某，讓她們按照黃頁上的企業(yè)聯(lián)系方式打電話、發(fā)短信，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布開票信息。她才知道黃耿忠和“陽總”成立的康蘭特公司是專門從事虛開增值稅專用發(fā)票的公司。黃耿忠讓她們開具增值稅發(fā)票，開給哪個公司，單位、數(shù)量、金額是黃耿忠用QQ傳到公司電腦上的。她們前后共開了約50份增值稅專用發(fā)票，她只給雅妮公司開具了20多份發(fā)票。她在康蘭特公司工作期間共領了14000元。

2012年4月雁江區(qū)國稅局何某某被局領導指定她管理康蘭特公司?？堤m特公司在2012年4、5、6月都是零申報，2012年7月它的銷售收入突增，達到了幾百萬，2012年8月因為發(fā)現(xiàn)該公司的進項專票有問題，公司的人就逃了。

資陽市雁江區(qū)國稅局稽查局移送違法線索的函、關于康蘭特公司涉嫌取得虛開增值稅專用發(fā)票違法犯罪一案調查報告，證實資陽市雁江區(qū)國稅局于2012年8月在對康蘭特公司取得增值稅專用發(fā)票抵扣聯(lián)進行審核中，發(fā)現(xiàn)從“深圳市年年豐貿易有限公司”開具的48份增值稅專用發(fā)票抵扣聯(lián)出現(xiàn)異常情況，電話聯(lián)系該公司負責人攜相關資料到稅務機關說明情況無果后，到其辦公場所和租賃的倉庫查驗，發(fā)現(xiàn)該納稅人已經(jīng)逃走。遂報案。

經(jīng)調查，抵扣聯(lián)納稅人銷貨單位名稱為“深圳市年年豐貿易有限公司”，而該銷貨單位納稅人識別號顯示銷貨單位名稱為“深圳市年年豐糧油有限公司”；年年豐公司記賬聯(lián)銷售貨物名稱為“精煉棕櫚液油”，而康蘭特公司取得抵扣聯(lián)銷售貨物名稱為“針織布”。康蘭特公司已涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票。對該公司開具的58份增值稅專用發(fā)票，已向受票單位所在地稅務機關去函協(xié)查。

江西省南昌市公安局東湖區(qū)分局于2013年9月4日20時許在該市抓獲黃耿忠。同月21日，劉麗劉某經(jīng)電話通知到案，到案后如實供述了自己的犯罪事實。

黃某某在明知沒有貨物往來的情況下為非法牟利，違反國家稅務管理制度，為他人虛開增值稅專用發(fā)票及接受他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，被告人劉某在黃耿忠的安排下為他人虛開增值稅專用發(fā)票，其行為均已構成虛開增值稅專用發(fā)票罪，且系共同犯罪。其中黃某某為他人虛開稅額為982525.46元，系虛開稅款數(shù)額巨大，接受他人虛開稅額為611759.17元，系虛開稅款數(shù)額巨大；劉某為他人虛開稅額為339000元，系虛開稅款數(shù)額較大。

在共同犯罪中，黃耿忠起主要作用，是主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰；劉某受人安排為他人虛開增值稅專用發(fā)票，起次要作用，是從犯，依法應當從輕或減輕處罰。劉某主動到案，如實供述自己的罪行，是自首，予以減輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條和《最高人民法院關于適用﹤全國人民代表大會常務委員會關于懲治虛開、偽造和非法出售增值稅專用發(fā)票犯罪的決定﹥的若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決：一、被告人黃耿忠犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑十一年六個月，并處罰金十萬元；二、被告人劉麗劉某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金一萬元。

我國《刑法》對虛開發(fā)票的規(guī)定：

根據(jù)我國《刑法》第二百零五條的規(guī)定以及有關刑事案件立案追訴標準的規(guī)定，虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，虛開的稅款數(shù)額在一萬元以上或者致使國家稅款被騙數(shù)額在五千元以上的，應予立案追訴。也就是說，只要虛開此類發(fā)票的行為達到這一標準的就應當認定構成犯罪。

1997年《刑法》第二百零五條第二款規(guī)定，虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票，數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴重，給國家利益造成特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑。2011年5月1日起施行的《中華人民共和國刑法修正案（八）》廢除了關于虛開發(fā)票犯罪適用死刑的規(guī)定。也就是說，現(xiàn)行刑法關于虛開發(fā)票犯罪的刑罰，最高刑為無期徒刑。

《刑法》第二百零五條同時規(guī)定，對于單位犯虛開增值稅專用發(fā)票、虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處有期徒刑或者無期徒刑。即對單位犯該罪實行雙罰制?！缎谭ā返诙倭阄鍡l同時還對虛開發(fā)票的行為予以了界定，即有為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開行為之一的，都屬于虛開增值稅專用發(fā)票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的行為。

根據(jù)上述刑法的規(guī)定，就本案而言，為他人虛開增值稅專用發(fā)票，虛開的稅款數(shù)額達到一萬元以上的追訴標準，該公司的行為構成虛開增值稅專用發(fā)票罪。因此，司法機關對該公司判處罰金。由于對單位犯虛開增值稅專用發(fā)票罪實行雙罰制，司法機關同時對該公司負責的主管人員（總經(jīng)理）和其他直接責任人員（公司會計）判處有期徒刑。