大標(biāo)題

一般，由研究的對(duì)象、范圍、深度等3個(gè)要素組成。應(yīng)題文相切，必須做到：“對(duì)象”定義準(zhǔn)，“范圍”表述清，“深度”表達(dá)恰當(dāng)。比如，“袋式除塵器運(yùn)行工況的分析”一文，“對(duì)象”為“袋式除塵器”，“范圍”為“運(yùn)行工況”，“深度”為“分析”，如果該文題擬為“除塵器運(yùn)行工況的分析”，則“對(duì)象(‘除塵器'前去掉‘袋式’)定義太寬”；如果該文題擬為“袋式除塵器的分析”，則“范圍(去掉‘運(yùn)行工況’)定義不清”；如果該文題擬為“袋式除塵器運(yùn)行工況的說(shuō)明”，則“深度(將‘分析’換成‘說(shuō)明’)明顯不夠”。此外，擬文題時(shí)，還應(yīng)避免標(biāo)題范圍過(guò)大或拔高，如“××學(xué)”、“××論”、“××研究”、“××系統(tǒng)”、“××規(guī)律”、“××機(jī)理”等等。諸如此類(lèi)詞語(yǔ)都應(yīng)以系統(tǒng)理論作基礎(chǔ)，用于有關(guān)著作書(shū)名可以，但作為幾千字論文的標(biāo)題不好，要慎用，最好不用。字?jǐn)?shù)要求，標(biāo)題以不超過(guò)20個(gè)字為宜，超過(guò)20個(gè)字時(shí)可加副標(biāo)題，標(biāo)題應(yīng)力求短小精練、可讀易記。結(jié)構(gòu)要求，標(biāo)題以名詞為中心詞的偏正詞組形式命題為宜，少用動(dòng)賓詞組形式，這是習(xí)慣，比如，“測(cè)定引力常數(shù)G”，改為“引力常數(shù)G的測(cè)定”為宜；但動(dòng)詞前加了狀語(yǔ)，則可仍用動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，如“用機(jī)械共振法測(cè)定引力常數(shù)G”；再如，“研究一種制取酒精的新方法”為動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，可改為偏正結(jié)構(gòu)“一種制取酒精的新方法”。

小標(biāo)題

擬定小標(biāo)題時(shí)，應(yīng)避免重復(fù)大標(biāo)題或上一級(jí)標(biāo)題的信息或內(nèi)容。比如，“管理信息系統(tǒng)在電力企業(yè)管理中應(yīng)用的意義”為大標(biāo)題，小標(biāo)題如果分別被列為①管理信息系統(tǒng)在電力企業(yè)管理中框架構(gòu)成；②管理信息系統(tǒng)在各部門(mén)間的網(wǎng)絡(luò)形成；③管理信息系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)形成的技術(shù)準(zhǔn)備，則使下級(jí)標(biāo)題不簡(jiǎn)練。但如果改成①框架構(gòu)成；②各部門(mén)間的網(wǎng)絡(luò)形成；③網(wǎng)絡(luò)形成的技術(shù)準(zhǔn)備，則精練而簡(jiǎn)潔。

摘要

摘要應(yīng)體現(xiàn)“目的、方法、結(jié)果與結(jié)論”，并以動(dòng)賓詞組結(jié)構(gòu)形式行文為佳。摘要應(yīng)單獨(dú)成文，不加注釋和評(píng)論；應(yīng)表述文章主要內(nèi)容，有利于讀者快速了解和檢索到所要了解或關(guān)心的內(nèi)容。以二三百字為宜。宜采用報(bào)道性摘要或報(bào)道-指示性摘要形式。通常，以報(bào)道形式反映作者主要研究成果內(nèi)容為佳。

關(guān)鍵詞

關(guān)鍵詞大多濃縮在“大標(biāo)題”和“摘要”中。一般來(lái)講，可從研究對(duì)象、性質(zhì)和采用的方法(手段)抽取關(guān)鍵詞，并盡量按此順序排列，以突出重點(diǎn)，比如，“負(fù)載鉑-鈀催化劑上甲烷對(duì)一氧化氮的選擇性還原”一文，科學(xué)的排列順序是，一氧化氮；選擇性還原；甲烷；負(fù)載；鉑-鈀催化劑[4]。關(guān)鍵詞以3～8個(gè)為宜。

引言

引言撰寫(xiě)時(shí)，應(yīng)指出研究的對(duì)象、范圍、目的、方法、主要結(jié)果，相關(guān)資料的來(lái)源和歷史發(fā)展?fàn)顩r。即作者要對(duì)有關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行評(píng)述，交代前人研究工作、揭示存在的問(wèn)題、當(dāng)前的研究狀況，以突出創(chuàng)新程度和研究深度。一般來(lái)講，引言不分段。

正文

正文寫(xiě)作可走格式化、規(guī)范化之路；可借助“五點(diǎn)論”法，即“邏輯推理，實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，數(shù)學(xué)推導(dǎo)，數(shù)據(jù)援引，圖表制作”加以論證，并針對(duì)各類(lèi)科技論文結(jié)構(gòu)安排和論證特點(diǎn)，選用不同的論證方法。(1)實(shí)驗(yàn)類(lèi)論文。它由4個(gè)部分組成：材料與方法(儀器、材料、實(shí)驗(yàn)方法、條件選擇)；結(jié)果與討論(對(duì)研究所得的數(shù)據(jù)、觀察到的現(xiàn)象進(jìn)行分析、討論)；結(jié)論(對(duì)研究結(jié)果分析討論后得出的對(duì)事物本質(zhì)和規(guī)律的認(rèn)識(shí))。(2)理論或應(yīng)用類(lèi)論文。這類(lèi)論文重視理論推導(dǎo)、理論分析、設(shè)計(jì)計(jì)算。論述無(wú)定法，但無(wú)論怎么安排結(jié)構(gòu)和使用何種論證方法，都應(yīng)以科學(xué)符號(hào)為基本特征，以數(shù)據(jù)、圖表、公式、物理量和單位等為支撐要素，而不是通篇的文字?jǐn)⑹觯@也是科技論文所必須具有的特征。(3)綜述類(lèi)論文。這類(lèi)論文突出的特點(diǎn)是綜合介紹、分析、評(píng)述該學(xué)科領(lǐng)域里國(guó)內(nèi)外的研究新成果、發(fā)展新趨勢(shì)，并表明自己的觀點(diǎn)，做出發(fā)展的科學(xué)預(yù)測(cè)，提出自己的見(jiàn)解。一般它以大量的參考文獻(xiàn)為基本特征，其文獻(xiàn)量不少于幾十篇，且文獻(xiàn)要新而全。作者應(yīng)揚(yáng)長(zhǎng)避短：有經(jīng)驗(yàn)的高水平的作者較適合寫(xiě)綜述文章，因?yàn)榇祟?lèi)文章要立足點(diǎn)高、眼光遠(yuǎn)，問(wèn)題要綜合恰當(dāng)；無(wú)經(jīng)驗(yàn)的年輕作者或低水平作者雖然愛(ài)寫(xiě)綜述文章，但通常難以達(dá)到綜述深度，影響力差?？蒲袑?shí)踐和編輯實(shí)踐感知，綜述文章大都出于名家或?qū)＜抑?，“小家新秀”最好“繞道走”。

結(jié)論

如果文章能得出多條結(jié)論，應(yīng)分條列寫(xiě)；如果只有1條結(jié)論或不便分條，可用一段話來(lái)描述，稱為結(jié)束語(yǔ)。通常，實(shí)驗(yàn)類(lèi)論文和理論或應(yīng)用類(lèi)論文應(yīng)提煉出多條結(jié)論，而綜述類(lèi)論文多以結(jié)束語(yǔ)的形式出現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

參考文獻(xiàn)是科技論文不可或缺的組成部分。沒(méi)有參考文獻(xiàn)或參考文獻(xiàn)數(shù)量較少或參考文獻(xiàn)陳舊的科技論文，一般都創(chuàng)新性不足，其科學(xué)性和學(xué)術(shù)價(jià)值令人生疑。因此，一篇合格或優(yōu)秀的科技論文，必然是參考文獻(xiàn)引證科學(xué)而全面的。(1)數(shù)量要求。一般學(xué)術(shù)期刊要求參考文獻(xiàn)至少標(biāo)引3條，以多為好，但不是簡(jiǎn)單堆砌。(2)新穎性或時(shí)效性要求。應(yīng)選用最新的參考文獻(xiàn)，近5年的最好，因?yàn)榭茖W(xué)技術(shù)發(fā)展迅速，科技信息傳播快，新理論、新技術(shù)、新方法發(fā)布周期短，要增加論文的說(shuō)服力，必須及時(shí)采用新文獻(xiàn)；應(yīng)盡量少用著作類(lèi)參考文獻(xiàn)，因?yàn)橹黝?lèi)文獻(xiàn)，其成果研究周期長(zhǎng)、出版周期也長(zhǎng)，很容易使其新穎性變差或喪失；應(yīng)多用論文類(lèi)文獻(xiàn)，并且以從出版周期短的期刊中析出文獻(xiàn)為佳。(3)質(zhì)量或?qū)哟我?/span>。應(yīng)盡量選用高層次期刊的文獻(xiàn)，比如，要多引用學(xué)術(shù)性強(qiáng)期刊的論文。通常，應(yīng)多引知名大學(xué)創(chuàng)辦或特色大學(xué)創(chuàng)辦或知名學(xué)會(huì)創(chuàng)辦的學(xué)術(shù)期刊文獻(xiàn)。此外，應(yīng)盡可能引用一定數(shù)量的外國(guó)期刊文獻(xiàn)。(4)種類(lèi)與標(biāo)注。主要包括著作、期刊、會(huì)議論文集、研究報(bào)告、報(bào)紙、標(biāo)準(zhǔn)、專利文獻(xiàn)、電子文獻(xiàn)(網(wǎng)上電子公告)。一般使用較多的是“著作和期刊”文獻(xiàn)。所引文獻(xiàn)須在文后按先后出現(xiàn)的順序逐條列出，并參考規(guī)范逐一給出各項(xiàng)著錄內(nèi)容，同時(shí)，在文中相應(yīng)位置進(jìn)行標(biāo)注。一定要注意正確、完整地著錄參考文獻(xiàn)。因?yàn)榫庉媽?shí)踐感知，在科技論文投稿中，不能清楚、完整地著錄參考文獻(xiàn)者，問(wèn)題輕者將在編輯初審時(shí)就被告之退回補(bǔ)充完善，耽誤再審和終審程序的進(jìn)行；問(wèn)題重者，將被認(rèn)為創(chuàng)新性、學(xué)術(shù)性、科學(xué)性存在疑問(wèn)，有可能因此而慘遭Pass的命運(yùn)，尤其是稿源充足的期刊，其文稿更容易被Pass，因此，重視參考文獻(xiàn)標(biāo)注意義重大。

投其所需

任何期刊都有自己的辦刊范圍、風(fēng)格(特色)，所以“投其所需”十分必要。投稿務(wù)必要有針對(duì)性，要抓好5點(diǎn)需要。(1)抓欄目。作者投稿時(shí)務(wù)必要弄清所投期刊欄目?jī)?nèi)容，弄清有無(wú)自己所涉獵的研究版塊。同時(shí)，還要關(guān)注所投期刊的有關(guān)“征文”信息。這是“知彼知己，有的放矢”，避免盲目投稿的需要。(2)抓要素。抓要素是否齊全，即“文題(大標(biāo)題)、作者及單位信息、論文摘要、關(guān)鍵詞、引言、正文、結(jié)論或結(jié)束語(yǔ)、參考文獻(xiàn)”等8個(gè)要素是否齊全。編輯實(shí)踐表明，缺任何一項(xiàng)要素，都容易在編輯初審時(shí)被告之退回修改而后再投稿；如果缺項(xiàng)多或缺重要項(xiàng)，則可能被Pass掉。比如，缺參考文獻(xiàn)，通常會(huì)給編輯一個(gè)明示：該文作者缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)或研究態(tài)度，其文稿質(zhì)量可疑，其可信性自然難以談及。時(shí)下，多數(shù)編輯部每天都要面對(duì)許多稿件，都要對(duì)稿件進(jìn)行篩選。對(duì)要素不全的稿件，“匆忙”之中，編輯很容易將其當(dāng)成“劣質(zhì)稿件”篩選掉。(3)抓新意。論文有新意，才有發(fā)表的價(jià)值。無(wú)創(chuàng)新的論文只能被Pass。所以，作者一定要作好查新資料的基礎(chǔ)工作，使研究現(xiàn)狀了然于胸。筆者在編輯實(shí)踐中感知，編輯初審時(shí)，通常要根據(jù)編輯所掌握的科技信息，結(jié)合文后所列參考文獻(xiàn)的數(shù)量、新穎程度，對(duì)“引言”內(nèi)容進(jìn)行重點(diǎn)的初步審查。通過(guò)“引言”信息，編輯可以感知到作者的研究基礎(chǔ)和研究深度，進(jìn)而形成初步判斷。因此，寫(xiě)好引言，提供全而新的參考文獻(xiàn)，使論文有新意十分必要。(4)抓項(xiàng)目。任何期刊對(duì)列為基金項(xiàng)目的論文都樂(lè)于發(fā)表或搶先及時(shí)發(fā)表。被列入基金項(xiàng)目的論文，一來(lái)表明其理論意義重大或創(chuàng)新性強(qiáng)或?qū)W術(shù)價(jià)值高，二來(lái)易被文獻(xiàn)檢索，并有利于提高期刊的知名度，三來(lái)可為期刊評(píng)優(yōu)提供硬性指標(biāo)。因此，期刊編輯部對(duì)省部級(jí)以上科研項(xiàng)目和基金項(xiàng)目提供優(yōu)先發(fā)表機(jī)會(huì)是理所當(dāng)然的。作者應(yīng)努力承擔(dān)科學(xué)研究課題，為發(fā)表科技論文提供更大的可能性。(5)抓模式。應(yīng)盡可能使論文與期刊模式吻合，以獲得期刊編輯的好感。要研究所投期刊的行文模式，比如，行文格式有何要求，語(yǔ)言表達(dá)有何特點(diǎn)，圖表制作有何標(biāo)準(zhǔn)，甚至標(biāo)點(diǎn)符號(hào)怎么使用都要弄清。筆者在編輯實(shí)踐中感知，如果一篇符合國(guó)家規(guī)范或符合所投期刊模式的論文，被放置編輯面前，頓時(shí)會(huì)使編輯“爽心悅目”，產(chǎn)生閱讀好感。這里不是“以貌取人”，而是那些符合規(guī)范的論文無(wú)形中向編輯傳遞一個(gè)信息：作者是嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)、認(rèn)真的，所研究成果可信度會(huì)高。其二，符合規(guī)范的論文，有利于順利通過(guò)編輯初審關(guān)，快速進(jìn)入“專家再審程序”，為論文通過(guò)審查提供了機(jī)會(huì)和可能。所以，作者在規(guī)范性上下點(diǎn)工夫，肯定“不吃虧”。如果作者的文稿符合國(guó)家規(guī)范，又能對(duì)正文章節(jié)規(guī)范設(shè)置和編排，還能使參考文獻(xiàn)著錄要素齊全，也能使物理量符號(hào)、計(jì)量單位、數(shù)字正確使用，圖、表、公式同樣能正確表達(dá)，甚至語(yǔ)言表達(dá)風(fēng)格都接近所投期刊，等等，那么，就會(huì)大大減少編輯審稿、技術(shù)加工的工作量。所投稿件規(guī)范化、模式化，使編輯“省事”不少，無(wú)疑會(huì)產(chǎn)生事半功倍的效果，大大增加其投稿成功和快速發(fā)表的機(jī)會(huì)和可能性。

摸清情況

(1)弄清期刊性質(zhì)與特色。是人文社科類(lèi)，還是自然科學(xué)類(lèi)；是學(xué)報(bào)類(lèi)，還是非學(xué)報(bào)類(lèi)；是以闡述學(xué)術(shù)理論為主，還是以實(shí)用性為主；是核心期刊或統(tǒng)計(jì)源期刊，還是一般性期刊；是專門(mén)性期刊，還是綜合類(lèi)期刊。只有對(duì)所投期刊的性質(zhì)與特色心中有數(shù)，才可避免投稿的盲目性，增強(qiáng)針對(duì)性，才能提高投稿效率(贏得時(shí)間)和命中率，才能準(zhǔn)確實(shí)現(xiàn)作者的投稿意圖。(2)弄清稿源狀況。通常，稿源豐富的期刊，發(fā)表論文慢，文稿質(zhì)量要求高，期刊知名度也高；稿源不豐富的期刊，發(fā)表論文快，但往往學(xué)術(shù)質(zhì)量偏低，知名度也偏低。一般來(lái)講，稿源豐富的期刊其稿件積壓狀況比較嚴(yán)重，因此，要想在稿源豐富的期刊上發(fā)表論文，除了要保證文稿質(zhì)量好外，還應(yīng)早下手準(zhǔn)備文稿，爭(zhēng)取稿件被早審查、早加工、早修改，以減少稿件積壓的時(shí)間，為快速發(fā)表論文贏得時(shí)間和機(jī)會(huì)。(3)弄清審稿權(quán)限。科技論文審查大都實(shí)行“三審制”，即編輯初審、專家再審、主編或編委會(huì)或編輯部終審。編輯具有稿件初審權(quán)，一定程度上，有權(quán)決定稿件是否送專家再審；專家要對(duì)論文的創(chuàng)新性、學(xué)術(shù)性、數(shù)據(jù)的可靠性、結(jié)論的正確性、專業(yè)術(shù)語(yǔ)的準(zhǔn)確性等做出判斷，具有是否同意發(fā)表權(quán)，但一般來(lái)講，被專家Pass的論文，編輯不會(huì)將其發(fā)表(有爭(zhēng)議或?qū)＜艺`判的稿件除外)；主編或編委會(huì)或編輯部具有稿件是否發(fā)表的最終裁決權(quán)。作者了解和掌握審稿權(quán)限，有利于作者提高責(zé)任意識(shí)、認(rèn)真意識(shí)、嚴(yán)肅意識(shí)，以及正確認(rèn)識(shí)稿件的審查工作。(4)弄清編輯權(quán)責(zé)。編輯是“審讀和技術(shù)加工稿件的”，他要對(duì)論文質(zhì)量全方位把關(guān)，具有執(zhí)行國(guó)家各種編輯加工規(guī)范的責(zé)任和義務(wù)，同時(shí)，也具有培訓(xùn)作者的職能。初步具備發(fā)表要求的稿件傳遞到專業(yè)責(zé)任編輯手里，專業(yè)責(zé)任編輯要對(duì)稿件做出全面審讀、技術(shù)加工、發(fā)排出版的計(jì)劃，這是編輯的職責(zé)和權(quán)限。編輯在審讀加工過(guò)程中，對(duì)存在問(wèn)題的稿件有權(quán)提出補(bǔ)充修改意見(jiàn)，對(duì)存在“硬傷”(科學(xué)性、創(chuàng)新性問(wèn)題)的稿件有權(quán)建議退稿。編輯建議作者修改稿件中存在的問(wèn)題時(shí)，作者應(yīng)積極主動(dòng)配合，履行其修改義務(wù)和學(xué)習(xí)并執(zhí)行國(guó)家規(guī)范的義務(wù)，而不是投稿后便萬(wàn)事大吉。編輯不僅要把好稿件中語(yǔ)言文字的正確表達(dá)關(guān)，更重要的是要把好稿件的“科學(xué)性、創(chuàng)新性、邏輯性、可讀性和規(guī)范性”等五關(guān)。(5)感情溝通狀況。人是有感情的，需要相互溝通和理解。作者要盡可能通過(guò)會(huì)議交流或電話溝通或往來(lái)信件或?qū)嵉刈咴L等方式，加強(qiáng)同編輯的溝通。良好的溝通，能使編輯與作者間的距離拉近。通過(guò)溝通，編輯對(duì)作者的科學(xué)態(tài)度和稿件的學(xué)術(shù)思想加深了了解，無(wú)疑會(huì)增加作者在編輯心中的個(gè)人“感情分值”和“信任程度”，從而容易得到編輯的特殊指導(dǎo)、同情和關(guān)愛(ài)。同時(shí)，為相互間長(zhǎng)久的友誼搭建起橋梁，無(wú)形中會(huì)使寫(xiě)作與投稿的效益實(shí)現(xiàn)最大化。