作者劉玲，北京市律師協(xié)會(huì)刑事訴訟法專業(yè)委員會(huì)副主任，清華大學(xué)法律碩士研究生導(dǎo)師，北京市億達(dá)律師事務(wù)所律師。

最高法院的新《法庭規(guī)則》實(shí)施了一個(gè)月。

律師們由此喧囂了一個(gè)月，只一個(gè)主題：律師袍。

有嫌律師袍款式難看面料差的，有說穿衣戴帽權(quán)利被侵犯的，有質(zhì)疑律師為什么不能全裸在法庭的, 有暗自竊喜出庭不用戴假發(fā)的，有提供某寶鏈接低價(jià)推銷律師袍的，有心疼買律師袍沒人給報(bào)銷的，有比較歐美諸國(guó)律師袍款式顏色逐一評(píng)點(diǎn)的，有嗔怪一袍橫掃春夏秋冬的，有巧手移植太太bra掛鉤到律師袍防走光的，有哀嘆律師不穿袍被處罰的……

自從律師袍面世以來，律師們始終對(duì)其愛恨交加，褒貶不一。但是，我們很少聽說有法官抱怨法官袍夏天捂出一身痱子的，沒聽哪個(gè)檢察官抱怨檢察服與城管大哥撞衫的……

我們律師一方面渴求行業(yè)發(fā)展壯大直至融進(jìn)法律共同體中，另一方面卻排斥標(biāo)志行業(yè)符號(hào)的律師袍，究竟為哪般？一邊為律師袍聒噪，一邊劍指最高法院新施行的《法庭規(guī)則》，聲討之。可是，對(duì)于此規(guī)則，我們有無認(rèn)真研讀？該規(guī)則的著裝條款有幾條、涉及幾類人？被告人的出庭著裝有何要求？警察出庭作證能否穿警服？旁聽人員如何著裝？

作為法律人的律師，是否應(yīng)當(dāng)用法律的眼光再審視一下律師袍？是否把眼睛從自己的袍子移開，看看法庭上的其他人？

法庭上，穿什么，怎么穿， 如果從法律層面思考，就不只是外在的表象，而具有深刻內(nèi)涵。

最高法院新《法庭規(guī)則》12條、13條規(guī)定了法庭著裝要求：履行職務(wù)的人員要著職業(yè)裝，履行職務(wù)但是有特定要求的著正裝，非履行職務(wù)的及旁聽人員， “應(yīng)當(dāng)文明著裝”。

被告人不穿號(hào)服出庭。新《法庭規(guī)則》13條規(guī)定“刑事在押被告人或上訴人出庭受審時(shí)，著正裝或便裝，不著監(jiān)管機(jī)構(gòu)的識(shí)別服?！?這意味著，從2016年5月1日起，出庭被告人不用穿著有各看守所植入廣告的號(hào)服號(hào)坎出庭了。

刑訴法規(guī)定，在法院依法判決之前，對(duì)任何人都不得確定其有罪。在法院判決之前，被告人是被控告之人，應(yīng)當(dāng)以無罪之人對(duì)待。被告人理應(yīng)著正裝或便裝出席法庭，體面地、有尊嚴(yán)地接受法庭的審理和裁判。過去被告人穿著 “?？础薄爸锌础薄耙豢础钡瓤词厮Q的號(hào)服號(hào)坎，它在某種程度上是有罪標(biāo)識(shí)，與無罪推定原則相違背。

這一法庭規(guī)則的變化，彰顯了現(xiàn)代司法文明，在人權(quán)發(fā)展道路上具有劃時(shí)代的意義。

去除戒具。新《法庭規(guī)則》13條還規(guī)定了對(duì)庭審中不得對(duì)被告人或上訴人使用戒具，本作者稱之為“松綁條款”。被告人著裝和戒具使用，同時(shí)規(guī)定在13條，概因二者有內(nèi)在聯(lián)系，試想，被告人穿西裝打領(lǐng)帶同時(shí)戴著手銬，他是無論如何也體面不起來的。

著裝和人的尊嚴(yán)、權(quán)利相關(guān)，戒具和危險(xiǎn)性相關(guān)，戒具的使用勢(shì)必戕害人的自由和自尊，所以應(yīng)控制戒具的使用。在沒有嚴(yán)重危險(xiǎn)性的情況下，應(yīng)當(dāng)保障人的尊嚴(yán)和權(quán)利，法庭上不應(yīng)對(duì)被告人使用戒具。

警察出庭著正裝。近幾年，隨著非法證據(jù)排除規(guī)則的越來越多地在司法實(shí)踐中適用，警察出庭作證，不再罕見。

不過有個(gè)問題，警察出庭，他是警察，還是證人呢，還是特殊的警察證人呢？警察在法庭上是履行職務(wù)呢，還是就其所見、所聞、所為來履行證人義務(wù)呢？

新《法庭規(guī)則》12條，從著裝角度給出了答案——“偵查人員出庭作證，著正裝”。即，偵查人員——包括公安、檢察、國(guó)家安全等機(jī)關(guān)的偵查人員，法律實(shí)踐中警察出庭最常見?！兑?guī)則》要求其出庭不穿職業(yè)裝，而應(yīng)穿正裝。

新《法庭規(guī)則》的此規(guī)定，化解了警察穿警服出庭的尷尬。警服也是符號(hào)，身穿警服坐在證人席上，傳遞的信號(hào)是“我是警察”，是“正義”，是“勇敢”，這種信號(hào)對(duì)當(dāng)事人心理會(huì)造成障礙，產(chǎn)生生理恐懼，使其不敢質(zhì)疑警察，甚至不敢對(duì)警察發(fā)問，最終影響法庭對(duì)證據(jù)合法性的判斷和對(duì)真實(shí)的發(fā)現(xiàn)。

出庭警察，他在法庭上如同其他證人，就自己感知信息向法庭陳述，陳述其在收集證據(jù)、查獲涉案人員過程中的所見、所聞、所為，其陳述內(nèi)容既包括就證據(jù)合法性說明情況的程序性事實(shí)，也包括執(zhí)行職務(wù)時(shí)目擊情況等實(shí)體性事實(shí)。法庭上，出庭警察應(yīng)當(dāng)接受當(dāng)事人、訴訟參與人、法庭的發(fā)問。在法庭上的警察證人，是自然人特質(zhì)的證人，與其它證人相異之處僅僅是身份的特殊。所以說，警察出庭作證，不穿警服而穿普通正裝，這與其出庭身份、任務(wù)是相稱的。

服裝除了遮羞、保暖等功用之外，它呈現(xiàn)的是一種符號(hào)意義，不同符號(hào)有著不同的內(nèi)涵。根據(jù)著裝不同，人們能夠識(shí)別醫(yī)師和廚師，能夠區(qū)分警察和建筑工人。不同場(chǎng)合穿不同的衣服，我們可以根據(jù)一個(gè)人的服裝判斷他去開會(huì)還是去郊游。服裝是符號(hào)，傳遞的是社會(huì)約定俗成的習(xí)慣、觀念、價(jià)值和理念。

在法庭上，服裝符號(hào)同樣表達(dá)著價(jià)值和理念。法官袍，意味著公正和獨(dú)立。檢察官制服體現(xiàn)的是國(guó)家代理——代表國(guó)家，支持公訴。被告人自己選擇正裝或便裝出庭，彰顯著現(xiàn)代司法文明和無罪推定理念的深化。律師袍，是律師的職業(yè)符號(hào)，是律師在執(zhí)業(yè)過程中對(duì)本行業(yè)的認(rèn)可和宣示。

律師袍不是一件簡(jiǎn)單的衣服，穿與不穿也不能隨性而定。接納新事物、養(yǎng)成新習(xí)慣，都需要時(shí)間。也許幾年以后，律師著律師袍出庭已成習(xí)慣，磨出毛邊的袍子成為資深大律師的標(biāo)志。彼時(shí)，法學(xué)院學(xué)生最大的愿望或許就是擁有一件屬于自己的律師袍。