摘要：晚清時(shí)期，社會急劇動(dòng)蕩，內(nèi)外矛盾重重，太平天國運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)，促使了湘軍的創(chuàng)立與興起。盡管其作為一個(gè)軍事集團(tuán)，作為一支地主武裝，與太平天國的興衰相始終。但它所形成的文化基因并不會隨其裁撤而衰落，相反湘軍的興起與裁撤對晚清社會、政治、經(jīng)濟(jì)、思想、文化、軍事乃至政局的影響極其深遠(yuǎn)，而對于晚清湖南階層尤其是紳權(quán)勢力的影響最深。因湘軍崛起湖南，將士也多是湖南人，必然首先對湖南階層產(chǎn)生巨大影響。紳權(quán)勢力在此階段得到迅速發(fā)展，概括起來主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：紳權(quán)隊(duì)伍的膨脹、紳士結(jié)構(gòu)的復(fù)雜以及紳權(quán)職能的擴(kuò)大。

關(guān)鍵詞：湘軍；興起；裁撤；湖南；紳權(quán)勢力

1853年曾國藩?jiǎng)?chuàng)立湘軍，至1854年出師東征，到1864年攻破太平天國都城天京。其先后征戰(zhàn)10余年，其間雖有起有落，但最終還是把太平天國運(yùn)動(dòng)鎮(zhèn)壓下去，盡管這其中有外國侵略者的大力支持，但這也表明湘軍作為一支獨(dú)特的地主武裝，已登上了晚清政治舞臺。其兇悍頑強(qiáng)和赫赫“武功”，是近代歷史上任何反動(dòng)軍隊(duì)都無法比擬的。

一、湘軍興起之原因

湘軍作為軍事集團(tuán)，一支地方地主武裝。盡管其沒有統(tǒng)一的旗幟番號，也無統(tǒng)一的指揮系統(tǒng)，但它的建軍制度與八旗、綠營完全不同，一改八旗、綠營的世襲兵制，而對其兵勇實(shí)行募兵制，并且嚴(yán)格挑選兵將，加以訓(xùn)練。同時(shí)為了防止兵將積久成習(xí)，每隔一段時(shí)間就裁汰一批，另行新募。使得湘軍“兵油子”極少有，因此能夠經(jīng)常保持部隊(duì)士氣昂升的戰(zhàn)斗力。

同時(shí)，曾國藩實(shí)行“兵為將有”的隸屬關(guān)系。選擇“忠義血性”、“才堪治民”、“耐受辛苦”之人作為營官，又使?fàn)I官負(fù)責(zé)招募營勇?！耙徽倌家仔形?，盡廢官兵，使儒生領(lǐng)農(nóng)民，各自成營”、“欽差督撫皆大帥，帥欲立軍，揀統(tǒng)領(lǐng)一人，檄募若干營，統(tǒng)領(lǐng)自揀營官，營官揀哨官，以次而下，帥不為制?！薄ⅰ盎驇浻捉y(tǒng)領(lǐng)，則并其全軍撤之，而令新統(tǒng)領(lǐng)自揀營官如前制?；蚣雌涞啬计淙?，分別汰留，遂成新軍。不相襲也。”的隸屬關(guān)系，成為服從曾國藩的“曾家軍”，建立起經(jīng)常的營制，嚴(yán)于職守。該制度保證了在戰(zhàn)時(shí)部隊(duì)的調(diào)遣和營中命令的執(zhí)行，同時(shí)也保證了湘軍的團(tuán)結(jié)和戰(zhàn)斗力量。

另外，湘軍在“兵為將有”的原則下，嚴(yán)格將官的選拔與士兵的招募。遵循以官為中心的原則，采用上級選下級，即“選士人，領(lǐng)山農(nóng)”的辦法，即湘軍的官吏多為書生，士兵多為農(nóng)民。而對招募勇丁提出了具體的較高的要求：“須擇技藝嫻熟，年輕力壯，樸實(shí)而有農(nóng)夫士氣者為上；其油頭滑面，有市井之氣者，有衙門氣者，概不受用?！盵1]這就使湘軍在制度上和兵源上與八旗、綠營等經(jīng)制之師完全不同，從而能夠擺脫八旗和綠營的種種弊端，把湘軍建設(shè)成為一支自成系統(tǒng)的由士紳統(tǒng)帶的，以樸實(shí)山民為勇丁的新型軍隊(duì)。并且在湘軍創(chuàng)立初期就制定了十分嚴(yán)厲的軍紀(jì)規(guī)定，如曾國藩親自撰寫的《陸軍得勝歌》、《愛民歌》等向士兵進(jìn)行紀(jì)律教育，“哨官管兵莫太寬，營官也要嚴(yán)哨官。出歸營要告假，朔日望日要請安”同時(shí)亦規(guī)定行軍不擾民二十四條：“第一扎營不貪懶，莫走人家取門板。莫拆民間鍋和房······”，這些措施在一定程度上，保證了湘軍鎮(zhèn)壓太平天國的勝利。

當(dāng)然，湘軍作為軍事集團(tuán)，其強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力和凝聚力還得益于頗具創(chuàng)新性的“訓(xùn)”和“練”，即把思想教育和軍事訓(xùn)練有機(jī)結(jié)合在一起。實(shí)際上，湘軍的“訓(xùn)”就是對部隊(duì)進(jìn)行以三綱五常等封建倫理為主要內(nèi)容的思想教育和紀(jì)律約束，曾國藩稱之為“訓(xùn)家規(guī)”、“訓(xùn)營規(guī)”，如“每逢三八操演，集諸勇而教之，反復(fù)開說至千百語”，“每次與諸弁兵進(jìn)說至一時(shí)數(shù)刻之久”[2]。同時(shí)他對“練”也非常重視，熱衷于教練弁勇各種戰(zhàn)斗技擊、槍法和陣式，對軍中利器劈山炮的射擊技術(shù)，尤其是尤其加意講求。另外，曾國藩還強(qiáng)調(diào)軍紀(jì)，制定營規(guī)七條，頒布禁令七條，使弁勇在高度緊張的生活中，養(yǎng)成節(jié)奏快、動(dòng)作齊、能耐苦、守紀(jì)律的習(xí)慣，有效地提高了湘軍的戰(zhàn)斗力。

這些措施使得各支湘軍雖然彼此不相統(tǒng)屬，但有著共同的軍事目標(biāo)、相同的兵營典制及其相似的文化背景，從不以鄰為壑、各自為戰(zhàn)，在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上都能遙相呼應(yīng)，互為犄角，合力對敵。所以，各支湘軍在曾國藩的號召下，組裝成一部互動(dòng)的軍事機(jī)器。并且該部軍事機(jī)器在建軍營制、訓(xùn)練方法、后勤系統(tǒng)、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)等方面，都遠(yuǎn)勝于八旗、綠營軍。這就決定了在八旗、綠營對太平運(yùn)動(dòng)失利的情況下，湘軍能夠取代它們而成為清軍鎮(zhèn)壓農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的主力。

但由于湘軍始終是一支地主武裝，并非國家的正規(guī)部隊(duì)，因此在湘軍完成鎮(zhèn)壓太平天國運(yùn)動(dòng)的任務(wù)之后，其自身的命運(yùn)也走到了盡頭，裁撤軍隊(duì)必隨著太平天國運(yùn)動(dòng)結(jié)束而進(jìn)行。

二、湘軍裁撤之原因及其操作具體情況

（一）湘軍裁撤之原因

湘軍裁撤的原因很多，本段文章試從以下三點(diǎn)對其進(jìn)行分析：首先，隨著太平天國農(nóng)民起義的失敗，國內(nèi)階級矛盾日趨緩和。國際上因?yàn)榈诙硒f片戰(zhàn)爭確立了“中外和好”的局面，從而出現(xiàn)了“同治中興”盛世。這時(shí)期盡管北方捻軍活動(dòng)較為頻繁，但國家已不在迫切需要這樣大規(guī)模的軍隊(duì)，這就決定了在戰(zhàn)后湘軍的大規(guī)模裁軍撤勇。

其次，隨著太平天國運(yùn)動(dòng)的結(jié)束，統(tǒng)治階級與農(nóng)民階級之間的矛盾緩和，統(tǒng)治階級內(nèi)部矛盾尤其是滿漢統(tǒng)治階級矛盾有極為突出了。湘軍作為漢族大臣曾國藩的私家武裝，清廷對它并不放心，始終存在戒備之心，如咸豐在世時(shí)，就有人提醒“曾國藩以侍郎在籍，猶匹夫耳。匹夫居閭里，一呼蹶起，從之者萬余人，恐非國家之福?！?；同治即位后，也有人向慈禧太后進(jìn)言：“楚軍遍天下，曾國藩權(quán)太重，恐有尾大不掉之勢。”這都反映出清廷對湘軍的戒備。因此，在太平天國運(yùn)動(dòng)結(jié)束后，清廷也不再需要、也不允許有這樣大規(guī)模的軍隊(duì)存在。

最后，主要是湘軍首領(lǐng)及其自身的原因。對于中國歷朝掌故都十分熟悉的曾國藩，“狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏”的教訓(xùn)使他深感惶恐，也不得不小心謹(jǐn)慎，以避免“功高震主”的悲劇。如曾國藩寫給其弟曾國荃的信中所說：“處大位大權(quán)，而兼享大名，自古曾有幾人能善其末路者？總須設(shè)法將權(quán)位二字，推讓少許，減去幾成，則晚節(jié)漸漸可以收場耳?！笨梢钥闯鏊麨楸苊庀右桑芽紤]裁撤湘軍。領(lǐng)袖如此，部將也只能遵命行事！更為重要的是，湘軍在戰(zhàn)后“暮氣沉沉”，營中官場習(xí)氣太重，出現(xiàn)缺額、兵將不和、軍機(jī)敗壞的現(xiàn)象，加之派生出來的淮軍，已經(jīng)成為另一支鎮(zhèn)壓農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的重要力量了，因此曾國藩也有著以淮代湘的想法。

（二）湘軍裁撤之具體情況

鑒于以上原因，曾國藩在天京攻陷前后就開始著手裁撤軍隊(duì)。從1864年7月至1866年，曾國藩陸續(xù)將其統(tǒng)帥的十二萬軍隊(duì)遣散。其大致過程如下：

1864年7月，撤曾國荃部25000人；撤蕭慶銜部全軍9000人；撤降將韋志俊軍2500人；

1865年2月5日，撤防守金陵湘軍11500人；撤唐義訓(xùn)、金國琛、朱品隆駐安徽湘軍；

1865年10月，駐鄂湘成大吉、蔣凝學(xué)部遣撤；劉連捷、朱洪章、朱南桂三軍亦撤；

1866年8月，撤王可升一軍。

至此，曾國藩所部12萬湘軍，大約只剩下9000余人，其余全部遣散。余下的幾千老湘營，也由劉松山 （后由劉錦堂）統(tǒng)帥援陜，最后隸屬于左宗棠。與此同時(shí)，其他如左宗棠、劉坤一、席寶田等部湘軍，也在各地事平后陸續(xù)遣散大部，僅留少數(shù)編入清朝常規(guī)軍。至此，作為獨(dú)立編制的武裝力量——湘軍的歷史，宣告結(jié)束。

但是湘軍作為湖南近代歷史上的一個(gè)重要現(xiàn)象，盡管它在19世紀(jì)60年代初即遣散，但它的影響卻是深遠(yuǎn)的。它的興起和裁撤，使湖南社會階級結(jié)構(gòu)都發(fā)生了若干的變化。

三、湖南紳權(quán)勢力發(fā)展新特點(diǎn)

在中國封建社會中，士紳階層歷來是一個(gè)舉足輕重的社會群體，他們在鄉(xiāng)村中，參與處理各種大小訴訟、家族糾紛，也承擔(dān)鄉(xiāng)村的教化、地方公益事業(yè)的舉辦，實(shí)際上是封建政府在農(nóng)村的社會基礎(chǔ)和政治支柱。清朝后期，隨著湘軍的興起和裁撤，湖南紳權(quán)勢力的發(fā)展亦呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)，主要體現(xiàn)在以下三點(diǎn)：

（一）紳權(quán)隊(duì)伍膨脹與擴(kuò)大

湘軍基本上是湖南人，其將官多系湖南中小地主及其士人，士卒大多是貧寒樸實(shí)的山野農(nóng)民。但是在與太平天國的戰(zhàn)爭中，湘軍將士因“戰(zhàn)功”獲得了不同等級的功名，被保舉為各種品秩的官員，甚至位于督撫、參與軍機(jī)影響朝廷決策之人成批出現(xiàn)。如張集馨在《道咸宦海聞見錄》中所說：“楚省風(fēng)氣，近年極旺，自曾滌生領(lǐng)師后，概用楚勇，遍用楚人。各省共總督八缺，湖南已居其五其五：直隸劉長佑、兩江曾國藩、云貴勞崇光、閩浙左宗棠、陜甘楊載福是也……”[3]另有記載所說：“湘、淮、楚營士卒，徒步起家，多擢提、鎮(zhèn)、參、游以下官，亦累累然。”而又根據(jù)羅爾綱對湘軍182人的考察，在各級湘軍將官中，官至總督有13人，巡撫13人，其他文職在布政使、按察使，武職在提督上下的有143人，并且還是實(shí)授。而大多數(shù)人，僅授以官階，并未實(shí)授。

因此，在湘軍裁撤時(shí)，仍有一些保舉官員無法實(shí)授，只得回籍待缺。加之這些待缺官員在戰(zhàn)爭中大都發(fā)了財(cái)。因此在回湘以后，湖南便出現(xiàn)了一大批既有在籍候補(bǔ)官階，又擁有巨額財(cái)富的新的士紳階層。于此同時(shí)，統(tǒng)治者為了拉攏曾在湘軍中立下汗馬功勞的達(dá)官顯貴們，都曾蔭及其子孫、親族。如光緒十一年刊《湖南通志》記載，生前或死后被賜封侯、伯、子、男四爵者，有黃翼升、左宗棠、胡林翼等10人；被贈(zèng)封騎都尉、云騎尉、一云騎尉世職的多達(dá)2000余人。如曾國藩長子曾紀(jì)澤襲一等侯，孫廣镕賞員外郎，廣銓賞主事；胡林翼子子勛，襲三等男，賞舉人；李續(xù)賓子光久、光令，特賞舉人，光久還襲三等男……這樣，更多湘籍人員躋身于統(tǒng)治階層，因而湖南籍官僚隊(duì)伍的不斷膨脹帶來了湖南紳權(quán)隊(duì)伍的膨脹和擴(kuò)大化，并且極大地?cái)U(kuò)充了湖南紳士階層的后備力量。

（二）紳士結(jié)構(gòu)復(fù)雜多樣

湖南士紳除上述通過軍工出身的大批紳士外，還有捐納出身的，其中許多人出身社會底層，與往往目不識丁的出身軍工的紳士相比，盡管它也并不具備豐厚的資財(cái)。因此在湘軍籌集軍費(fèi)大多為自籌的情況下，這就需要饒有田產(chǎn)的地主土豪或少數(shù)工商業(yè)者的納錢支持，抑或直接捐資為官，如陳文煒捐資為湖北補(bǔ)用道，黃瑛捐資為淮北鹽大使。而作為回報(bào)，政府也會給與一定的封賜，如以經(jīng)營雜貨、谷米、鹽、茶葉貿(mào)易起家的朱昌林，由于給予官府極大支持，雖未捐官，晚年也被保舉，奉旨特授內(nèi)閣學(xué)士銜，顯赫鄉(xiāng)里。

另一方面，因晚清時(shí)期政治腐朽混亂，政局動(dòng)蕩不安，許多官僚紛紛脫離或者被拋出官場，加上回湘守制的官員，這些人的加入使得湖南隊(duì)伍的不斷擴(kuò)大，同時(shí)也使得紳士結(jié)構(gòu)復(fù)雜。打破了原先湖南紳士階層以往多社會上層或知識分子組成的單一局面，從而使各種不同背景、文化層次不等的人都混雜其中而呈現(xiàn)復(fù)雜性、多樣性。

（三）紳權(quán)職能擴(kuò)大

晚清時(shí)期，隨著湘軍的興起，隊(duì)伍的不斷擴(kuò)大，紳士階層的職權(quán)已經(jīng)不再局限于總攬地方公共事務(wù)，而是將其勢力滲透到地方軍政事務(wù)。

其一就是辦團(tuán)練。太平天國運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)，尤其是其勢力進(jìn)入湖南以后，使得湖南中小地主階級為首的紳士階層深感不安，為維護(hù)封建秩序及其利益，紛紛在各地創(chuàng)辦團(tuán)練，以此相互聯(lián)合鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義。湘軍的興起，就是靠團(tuán)練武裝聯(lián)合而成，并且許多著名湘軍將領(lǐng)都是在這一過程起家的，如劉長佑、李續(xù)賓、劉坤一等人，其時(shí)都是在籍紳士，而作為湘軍頭目的曾國藩，當(dāng)年也是以丁憂在籍的身份幫辦湖南團(tuán)練而建立湘軍。此后，各地團(tuán)練大都由紳士掌握，成為維護(hù)地方秩序的主持者。

其二充當(dāng)幕僚，出謀劃策。這主要是自咸豐初年以來張亮基、駱秉章任湖南巡撫以來就一直重用紳士贊襄軍政事務(wù)，從而湖南幕僚中出現(xiàn)了一大批人物。其中杰出者如左宗棠、黃冕、郭嵩燾、丁善慶等，為紳士奠定了在社會中的重要地位。由此可見，紳權(quán)職能的確在擴(kuò)大。

因此，在湘軍興起、裁撤的情況下，由湘軍轉(zhuǎn)化而來的士紳群體，他們本身除了擁有富足的資財(cái)和土地，而且還與現(xiàn)實(shí)的官場有密切聯(lián)系，加上其顯赫戰(zhàn)功，存在著候補(bǔ)變?yōu)閷?shí)職官員的潛在可能。憑借上述優(yōu)越條件，這一紳士群體往往驕矜自傲。鑒于此，地方官員也不得不敬避三分，不敢得罪。從而發(fā)展成為一個(gè)特殊的社會階層，影響地方政治、左右局勢，并且影響地方官僚勢力，成為晚清湖南社會中極具影響力的一股力量。正如攻法子在《浙江潮》第二期上總結(jié)：“凡地方之公事，大都由紳士處理。地方官有所興舉，必與紳士協(xié)議，紳士可否，即為地方事業(yè)的興廢?！?/p>

綜上所述，晚清湘軍的興起和裁撤對湖南紳權(quán)勢力產(chǎn)生了極大的影響，使得原本游離于正式行政系統(tǒng)之外的介乎于官民之間，在地方上享有一定特權(quán)和地位的勢力集團(tuán)發(fā)揮著日益重要的作用，不僅主宰著廣大民眾的社會生活，擔(dān)負(fù)著聯(lián)絡(luò)官民、排難解紛、勸善舉業(yè)、移風(fēng)易俗等多種社會功能，而且在一定程度上左右地方政局，因而在國家、社會中占有舉足輕重的地位。

紳士勢力在某方面而言，有助于社會的穩(wěn)定，但從實(shí)際而言，他對社會產(chǎn)生的作用主要是消極的。因此，針對軍隊(duì)的興起和裁撤而言，既要做到符合士兵的利益，又要兼顧地方的穩(wěn)定，方能對社會產(chǎn)生積極的影響，才能使人際和諧、地方和諧、國家和諧。

注 釋：

[1]曾國藩．曾國藩全集·營規(guī)[M] 湖南：岳麓書社．1986．463．

[2]曾國藩．曾國藩全集· 與張亮基書[M] 湖南：岳麓書社．1990．208．

[3]張集馨．道咸宦海見聞錄[M]北京：中華書局．2008．377．

參考文獻(xiàn)：

[1]王凱運(yùn)．湘軍志·營制篇[M] 湖南：岳麓書社．1983．

[2]王安定．湘軍記·水陸營制篇[M] 湖南：岳麓書社．2008．

[3]曾國藩．曾文正公全集·雜著[M]· 湖南：岳麓書社．1986．

[4]薛福成．庸庵文全集·書宰相有學(xué)無識[M]湖南：湖南人民出版社．1982．

[5]曾國藩．曾文正公全集·同治二年正月十七日致九弟[M] 湖南：岳麓書社．1986

[6]羅爾綱．湘軍兵志[M]北京：中華書局．1984．

[7]趙爾巽．清史稿·職官四武職藩部土司各官[M]北京：清史館．1928．