昨日早些時(shí)候，華為對(duì)外宣布正式在加州北區(qū)法院和深圳中級(jí)人民法院對(duì)韓國(guó)三星公司提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。

據(jù)騰訊科技送出的內(nèi)幕顯示，華為此次訴訟三星，主要是后者涉及4G標(biāo)準(zhǔn)專利和智能手機(jī)功能相關(guān)的專利，這些專利對(duì)智能終端產(chǎn)品的用戶體驗(yàn)和互聯(lián)互通十分重要，對(duì)三星產(chǎn)品有很高的價(jià)值。

智能手機(jī)市場(chǎng)的專利大戰(zhàn)從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)。那么，一部智能手機(jī)到底要支付多少專利費(fèi)呢？

2014年，一份由兩位智能手機(jī)訴訟案件律師和一位英特爾高管共同撰寫的一份長(zhǎng)達(dá)66頁(yè)的報(bào)告顯示，一部售價(jià)400美元的智能手機(jī)，各種專利費(fèi)用加起來(lái)竟然高達(dá)120美元，甚至超過(guò)了設(shè)備的零部件成本。

該報(bào)告研究了智能手機(jī)主要技術(shù)和零部件的潛在專利費(fèi)用負(fù)擔(dān),對(duì)智能手機(jī)專利費(fèi)用進(jìn)行了一次“自下而上”的分析。

首先，我們來(lái)看一看，

    一部智能手機(jī)各個(gè)部件需要多少成本？

下圖中,援引高德納公司的數(shù)據(jù)，展示了一部售價(jià)400美元的智能手機(jī)中各個(gè)零部件的估計(jì)成本 。 根據(jù)這些估計(jì),圖中顯示的零部件成本總額大約在 120 到 150 美元之間。

那么，

    專利部分需要支付多少費(fèi)用？

由上表可知，智能手機(jī)專利費(fèi)用可能等于甚至超過(guò)設(shè)備零部件的成本。當(dāng)然,這張表的計(jì)算結(jié)果是根據(jù)專利持有者對(duì)外公布的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算的，不排除專利使用者和持有者經(jīng)過(guò)幾輪談判，實(shí)際費(fèi)率會(huì)有下調(diào)的情況。但是，如果再加上那些我們尚未掌握的零部件或技術(shù)的專利授權(quán)使用費(fèi)情況，一部智能手機(jī)總的潛在專利授權(quán)使用費(fèi)總額還會(huì)上升。

    LTE的專利費(fèi)很高

手機(jī)零部件專利費(fèi)用中，最高的是移動(dòng)通信蜂窩基帶芯片，特別是LTE基帶芯片。我們知道目前移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)有三代,即2G、3G和4G標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)?G,3G屬于舊的標(biāo)準(zhǔn)，且隨著時(shí)間的推移，這些專利會(huì)逐漸過(guò)期。事實(shí)上，2／3G基帶芯片的專利授權(quán)使用費(fèi)率相對(duì)LTE要低很多，比如，諾基亞就表示，支持多模智能手機(jī)的專利授權(quán)使用費(fèi)率為其銷售價(jià)格的 2% ，其中LTE部分占了1.5%。高通也表示過(guò)，不會(huì)對(duì)多?；鶐酒杖☆~外專利授權(quán)使用費(fèi)，但其費(fèi)率會(huì)高于3G CDMA。

那么，哪家LTE基帶芯片的專利授權(quán)使用費(fèi)率最高？是高通。

基于上表可知,已公布的 LTE 專利費(fèi)率總額約為每臺(tái)智能手機(jī)54 美元(假設(shè)該手機(jī)售價(jià)400 美元)。

需要說(shuō)明的是，這里存在低估可能。比如，因?yàn)樵谛紦碛蠰TE專利數(shù)量前十名的公司中，有三家公司因?yàn)闆](méi)有公布其LTE專利授權(quán)使用費(fèi)率而不在上表中：三星公司(擁有量占 11%,排名第二)、InterDigital 公司(擁有量占 7.1%,排名第五)和LG公司(擁有量占 5.4%,排名第八)，如果把他們考慮進(jìn)來(lái)，專利授權(quán)使用費(fèi)總額可能會(huì)大大增加。

當(dāng)然，也存在高估的可能。據(jù)推測(cè),并非所有公布 LTE 專利授權(quán)使用費(fèi)率的專利持有者會(huì)必然堅(jiān)持其公布的費(fèi)率。這些費(fèi)率中有一些僅僅是理想價(jià)位,其目的是設(shè)定談判的起點(diǎn)。

基帶處理器的成本也就在10-13美元之間，但是其專利使用費(fèi)竟然高達(dá)54美元，怪不得這么多公司專做專利生意?。?br>
    Wi-Fi/802.11 專利費(fèi)更狠

關(guān)于Wi-Fi 專利，公開(kāi)的專利授權(quán)使用費(fèi)率相對(duì)較少,但近期的三項(xiàng)司法判決中所設(shè)定的RAND 專利授權(quán)使用費(fèi)率提供了參考信息。在公開(kāi)費(fèi)率和司法判決之間,我們可以推斷出Wi-Fi 專利授權(quán)使用費(fèi)的大致情況。

結(jié)合專利訴訟案件中主張的要求費(fèi)率和法院裁定費(fèi)率，我們測(cè)算出了一臺(tái)售價(jià) 400 美元的智能手機(jī)需要支付的最高專利授權(quán)使用費(fèi):

Wi-Fi 的專利費(fèi)總額達(dá)到50 美元,而一塊集成了Wi-Fi、藍(lán)牙、GPS和 NFC等多種通信功能的Combo芯片成本才3-4美元，趕腳比LTE還狠啊！

當(dāng)然，這里也存在高估和低估的可能。因?yàn)樯媳碇泻雎粤撕芏郬i-Fi 專利持有者，同時(shí)也存在實(shí)際協(xié)商確定的費(fèi)率會(huì)比要求的費(fèi)率低的情況。

這份報(bào)告太長(zhǎng)，很遺憾不能全部呈現(xiàn)給大家，但以上這些數(shù)字已經(jīng)足夠讓人震撼。的確，所有的數(shù)據(jù)表明，智能手機(jī)的專利授權(quán)使用費(fèi)可能是解釋為何現(xiàn)今只有一小部分廠家能從智能手機(jī)銷售中盈利的一個(gè)重要原因，也是專利大戰(zhàn)的一個(gè)重要原因。

華為此次起訴三星，被外界看作國(guó)產(chǎn)廠商專利逆襲，需要指出的是，相比蘋果和三星在設(shè)計(jì)、軟件居多的專利訴訟不同，華為是底層通信技術(shù)專利的持有大戶。

本文僅供參考。

參考來(lái)源：《The Smartphone Royalty Stack:Surveying Royalty Demands for the Components Within Modern Smartphones》

http://www./uploadedfiles/shared_content/editorial/publications/documents/the-smartphone-royalty-stack-armstrong-mueller-syrett.pdf

由網(wǎng)優(yōu)雇傭軍編譯